昨日，昆明市五華區法院開庭審理了發生在當地大觀建材市場的“3·04”寶馬肇事逃逸案。被告苑春義被控開寶馬撞死一6齡童，隨後又開價4萬找人頂包。庭上，苑春義否認頂包一事，並稱事發時“以為撞到了一條狗。” 6齡童當街命喪車輪昨日上午9時30分，苑春義被帶到了法庭被告席上。來自東北的苑春義大學畢業後來到了雲南，在一個不錯的企業裏當上了銷售副經理。起訴書稱，今年3月4日下午，苑春義開著老板的白色寶馬車，帶著老板和另一個女同事到西山玩耍，返回時為了抄近路，他把車開進了大觀建材城。下午5時50分，苑春義開車駛到大觀建材市場9區便道156號門前時，將6歲男童李興貴撞倒在地，寶馬右側車輪從李興貴的腳部、背部、頭部一路碾壓過去，致李興貴死亡。隨後，苑春義沒有停車，不顧後追前堵的群眾離開現場。後來苑春義打電話給公司駕駛員李某稱，他軋死了一個撿垃圾的小孩，願出4萬讓李某頂包。當晚10時30分左右，在圓通寺門口，苑春義和肇事寶馬車被找到。五華區檢察院認為，苑春義的行為已構成交通肇事罪，還試圖出錢找人“頂包”，情節惡劣，對其應從嚴處罰，判處死刑。肇事司機否認找人頂包昨日在庭上，麵對公訴人“為何撞人後不停車”的提問，苑春義表示“沒有感覺，不知道撞到人了。” 當公訴人提出“既然沒撞人，案發後為何又打電話找人頂包？”時，苑春義否認說：“沒有找人頂包的事，我是接到電話才知道撞了人，知道後我就到公安機關自首了。” 隨後，公訴人出示了苑春義肇事逃逸和找人頂替的證據。據事發時坐在寶馬後排的女同事回憶，她發現出事後，曾提示苑春義好像撞到人。苑春義說撞到的是一條狗，頭也不回徑直開車走了。當晚7時後，苑春義曾和公司駕駛員李某通過六七次電話。“我接到苑春義的電話，他說他在大觀建材市場軋著一個撿垃圾的小孩。他在電話裏許諾給我4萬元錢，要我去頂替他。”李某後來承認，他對這筆錢還是很感興趣，但覺得有點“燙手”，於是他打電話向交警部門詢問得知後果嚴重後，拒絕了苑春義。 11萬換來死者家屬諒解隨後，苑春義的辯護律師向法庭提交了兩份證據。一份是與李興貴家屬達成的賠償11.1萬的民事賠償協議。另一份是由李興貴的爺爺奶奶、父親、姑姑簽了字按了手印的求情書。家屬在求情書上表示，死者年幼，家長監護不力，在事故中也有一定過錯，現司機已經進行賠付，因此他們希望從輕處罰肇事司機。苑春義的辯護律師認為，鑒於苑春義沒有逃逸，有自首行為，而且取得了死者家屬的諒解，希望法院能對苑春義從輕處罰，判處緩刑。本案判決結果擇日公布。