提起當天的情景，剛剛出院的梁玉波心有餘悸。　 7月16日下午，阿城市發生了一起惡性殺人案，一名叫穆軍的中年男子在酒後持刀沿著大街見人就砍，半個多小時的時間內，砍死行人2人，砍傷9人，後被幾名勇敢的市民製伏。如今半個月過去了，回想起當初恐怖的一幕，人們在為無辜殞命的生命慨歎的同時，也對當地有關部門在緊急關頭的表現頗有微辭。　　據一些在現場目擊者介紹，慘劇發生的時間大約在16日將近14時，那名叫穆軍的男子來到牌路大街167號附近的一個西瓜攤旁，突然拿走攤上的瓜刀就跑，攤主梁玉波在向其索要時被連刺數刀。隨後，穆軍持刀躥上了民權大街。　　民權大街是阿城市最繁華的街路之一，市委、市政府、市公安局等要害部門辦公樓都坐落在這條大街上。歹徒跑到這裏後，先是在一家名為香香閣的飯店前刺傷了一個年輕男子，在另一家飯店門前刺傷了一對母子；14時5分，他繼續沿著大街揮刀前行，將潘氏夫婦、高某刺傷，其中高某被連刺數刀，當場死亡。　　前後不到10分鍾時間，歹徒就在民權大街200米左右的範圍內連傷7人，突如其來的血腥暴力讓行人紛紛躲避，有人立即撥打110報警。　　市民孫新華是第一個向警方報案的人，他是被刺傷的水果攤攤主的連襟，發現有人行凶後就立即撥打了110，從電信部門提供的通話記錄上能夠確認，時間是14時11分。　　孫新華說，在14時14分我又報了第二次，過了一會兒，當那個老太太被捅死時，我又報了第三次，時間定格在14時24分，然而仍不見警車的影兒。　　而就在人們焦急地等待警方到來時，殺紅了眼的歹徒攔住了一輛出租車，來到阿城一中附近，下車時回手將出租司機刺傷，然後向木材廠方向跑去。市民許某發現有出租司機被刺後，就馬上讓朋友報警，時間是14時28分。隨後他一邊緊緊跟著歹徒，一邊又報了三次案，最後一次時間是14時32分，但警察還是沒出現。　　在木材廠附近，歹徒將一名十幾歲的女中學生刺倒，然後又繼續前行，先後將市民董某和一名哈市女孩刺傷，其中一人重傷身亡。　　許某與他的幾位朋友不再等待，他們從路邊隨手撿起幾塊磚頭，迎著歹徒滴血的尖刀衝上去，幾下就將其打昏在地。　　幾分鍾後，阿城市公安局民主派出所的幾位民警終於趕到現場，將已經倒在地上的歹徒押走，此時的時間是14時46分。　　從市民第一次報警（14時11分）到警方最後出現（約14時45分），前後一共持續了半個多小時的時間，期間歹徒橫行無阻，讓無辜百姓2死9傷，其中年齡最大的61歲，最小的16歲。事後，許多市民都十分不解：警察為啥這麽久才來？如果早10分鍾趕到，還會造成如此嚴重的後果嗎？　　在阿城市公安局110指揮中心，一位負責人說，血案剛一發生，老百姓的報警電話就一個接著一個打進來，有效的一共有30多個，儀器記錄顯示最早收到一個是14時14分。接到群眾這些報警後，110指揮中心直接將電話轉接到離案發現場最近的和平派出所，先後轉了5個。　　在當地群眾的指引下，記者來到阿城市中心的牌路大街167號———行凶者最早奪刀傷人的瓜攤，路對麵不足百米處就是阿城市公安局以及所屬的刑偵大隊，和平派出所就在同一條街上500多米遠的地方。派出所在接到指令後，他們為什麽不能及時趕到製服歹徒呢？在和平派出所，薑所長以上邊有規定為由，拒絕接受采訪。　　尤其耐人尋味的是，除了時間上的爭議，在歹徒最終是怎樣被擒獲的這個細節上，目擊群眾與阿城警方的說法也有很大出入。許多目擊者都作證，警方是在勇敢市民何某等人將歹徒擊倒後，才趕到將歹徒綁上押走的，而民主派出所的一位副所長卻說：我們趕到現場後，兩個民警在正麵吸引他（指歹徒）的注意力，另外兩人從後麵抄過去一把將其抱住，把刀下掉……而事發後，哈市一家晚報報道的題目卻是：《阿城群眾擒獲揮刀歹徒》。　　　　到底是誰說了謊呢？　　相關法規 110報警市區必須5分鍾內到達現場　　公安部頒布《110接處警工作規則》對接警處警做出了具體規定：110報警服務台在接到群眾報警、求助後，應立即下達處警指令。處警人員在接到處警110指揮中心指令後要做到快速反應，凡危及公民人身、財產安全的重大、緊急報警，在市區必須5分鍾內到達現場，在郊區10分鍾內到達指定現場處警。