校內駕車失控撞死學生，老師陳某為此獲刑一年半並賠償51萬元。昨日下午，以校內安全管理不善和對學生監管不力的理由，遇害學生家長向學校索取精神損失費10萬元。學校則認為，學生的死亡與學校間無任何因果關係，學校不存在侵權行為和主觀過錯，因此對此案不應承擔責任。番禺區人民法院昨第二次開庭審理此案，並將擇日宣判。　　2005年11月18日下午2時許，番禺富都小學教師陳某駕車在校內行駛時，因采取措施不當，致使車輛失控駛上教學樓一樓的“風雨亭”，並撞上在裏麵行走的三年級學生吳迪謙，造成8歲男孩頭部爆裂，當場身亡。　　女教師撞死學生獲刑　　事發後，交警部門判定陳某承擔事故全部責任。隨後，經雙方協商，陳某向吳家共計賠償死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金及其他誤工、差旅費等共51萬元。　　2006年2月10日，番禺區人民法院對該案的刑事部分作出判決，認定陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年半，緩刑兩年。　　家長告學校監護不力　　在昨日庭審中，吳迪謙的父親指出，校園慘劇發生的原因，主要在於富都小學的校內安全措施不力，尤其對於機動車的行駛和停放，未能采取有效措施，存在管理不善的過錯。　　此外，他認為，學校對年僅8歲的吳迪謙監護不力，致使在教學樓一樓正常走路的孩子被撞死。吳迪謙的父親要求學校向他賠禮道歉，並賠償精神損失10萬元。　　他告訴記者，事故發生後，吳家曾多次找校方交涉，要求學校賠禮道歉。“如果能夠賠禮道歉，我們可以不要賠償”，但學校拒絕為事故承擔任何責任。　　校方稱死亡與學校無關　　庭審中，校方表示學校對此案不應承擔責任。校方認為，公安機關已確認肇事司機承擔全部責任，所以本案為單一的侵權行為。事故發生後，原告已獲得司機的足額賠償，再向學校主張權利無事實根據，也不符合法律程序。　　校方指出，依據2002年教育部頒發的《學生傷害事故處理辦法》規定，學校對未成年學生不承擔監護之責。在事故中，學校不存在侵權行為和主觀過錯，學生的死亡與學校間無任何因果關係，因此起訴學校與法律規定不符。