八名初中女生被從校園擄出奸淫 僅一人獲賠5萬

在前後不到半年內的時間內，兩名窮凶極惡的歹徒多次闖入曲靖市陸良縣幾所中學，在夜色掩映下將共達8名女學生擄出，實施奸淫。盡管兩名歹徒一名被執行了死刑，一名已經被判處無期徒刑，但所有受害人在默默承受這份巨大的屈辱達5年之後，至今仍然沒能得到任何說法。 昨日，8名受害女生中唯一訴諸法律的曉麗(化名)把官司打到了雲南省高級人民法院，其代理人表示：一審中法院僅判決出事學校承擔5萬元的精神賠償，這根本就不足以撫慰受害人所遭受到的巨大傷害於萬一。 由於訴訟時效喪失，大多數受害人注定索賠無門 盡管兩名強奸犯已經受到了相應的製裁，但事到如今所有受害女生都沒有得到任何賠償，甚至其中絕大多數受害碩疾桓藝境隼刺炙搗ǎ??荒苣??惺蘢耪庖磺小＜欽呔??嚳階叻茫?沼謖業攪誦∑?化名)的家長，他們在默認女兒確實是當年的受害人之一後，非常無奈和委婉地稱：想等曉麗的官司打贏後再說。因為他們都很清楚，曉麗有一個舅舅楊忠(化名)，在雲南省公安廳某直屬機關任職，如果這個“後台”都還不足以讓曉麗贏得官司，那麽，他們想討說法就更別指望了。 為曉麗提供無償法律援助的雲南震序律師事務所的劉嘯律師就此向本報記者分析：這一係列校園強奸案均發生在較為窮困的鄉村地區，女孩子的“名節”問題在這些地區尤其被看重，有時候甚至比生命還重要。因此，這也就是某種程度上注定了受害人隻能采取“打掉牙齒合血吞”的隱忍態度。“他們觀望的心理可以理解，但是，等到曉麗的案子有了結果，他們的訴訟實效也早就已經喪失了。” 艱辛的索賠之路：四年之後才得以立案 實際上，雖然有著警察舅舅這個“後台”，曉麗的索賠之路還是走得異常艱辛。由於姐姐全家都沒什麽文化，整個處理處理過程都是他在充當全權代表。但是，在陸良縣活水鄉中學和當地教育局始終認為“沒有責任”的堅持中，原本有理的楊忠竟也變得越來越沒有了“底氣”，直到後來被“磨”得完全沒有了半點“脾氣”。 經過他約一年的努力，縣教育局才終於對此作出了處理：答應把輟學在家的曉麗轉進另所中學就讀，相關費用還照收不誤。而他代侄女向學校提出的民事索賠訴訟，也遲遲得不到立案。直到去年4月下旬，該案才由曲靖市中級人民法院正式受理。 代理人劉嘯律師分析認為：對於歹徒潛入校園並將未成年女學生曉麗虜出強奸的事實，學校負有重大的責任，因為發生這一惡性案件的根源正是由於學校安全管理方麵的工作存在重大疏漏。這是學校在案發前的責任。而案發後，學校沒有采取包括通知家長在內的最基本的處理和善後措施，這種消極和無視未成年學生權益的做法不但違法了相關法律規定，甚至還違反了最基本的人道主義。 省高級法院二審：學校堅持認為沒有直接責任 在去年4月本報的報道推出後，發生在陸良的係列校園強奸案才得以首次被披露出來。由於曉麗被強奸半月前，活水鄉中學剛發生過一起性質完全相同的案件，鄉派出所已經派了兩名公安和聯防人員住在宿舍內加以防範，直到曉麗出事當晚。但這二人並沒能防止相同案件的再次發生。在本報就此進行暴光後，當地檢察機關迅速介入，對當晚住在宿舍中的這二人進行調查。 2005年11月，在該院審理中，代理律師劉嘯代曉麗提出總共40餘萬元的索賠請求。經過審理，一審法院認為其他請求都缺乏相應法律依據，故不能予以支持，判決由被告活水鄉中學承擔受害人5萬元精神損失費。 原告曉麗的舅舅覺得這遠遠無法彌補侄女所遭受到的巨大的傷害，於是，向雲南省高級人民法院提出上訴。昨日，被告學校上訴堅持稱：對原告人曉麗實施侵害的是兩名強奸犯，並非校方的任何人員，校方在這裏麵也沒有任何直接責任。而且，此二人已經被判處刑罰，因此，學校不應該為此再承擔什麽直接責任。 經過半天審理，省高院宣布將擇日作出本案的最終判決。 新聞背景 2001年，時年13歲的曉麗就讀於陸良縣活水鄉中學初中一年極。當年4月18日深夜，兩名歹徒潛入學校宿舍，持刀將曉麗擄出，並實施了奸淫。事發後，學校方麵始終沒通知家長。當年7月20，曉麗在一篇作文裏寫到此事，其母偶然看到這篇作文後，才知道發生在女兒身上的遭遇。這位傷心欲絕的母親同時還看到了老師在作文後麵所做的批注：“把它當作一次惡夢，永遠忘記吧。” 作案者李石生、李石平，皆為羅平縣農民，二人之間係叔侄關係。後來查明的事實表明：在此之前半月直至2002年4月期間，他們共四次竄到活水鄉魯依小學、麒麟區東山三中、羅平縣阿崗二中，實施了三次強奸，總共受害的女學生達8名之多，其中最大的17歲，最小的僅11歲。 曲靖市中級人民法院審理後，以強奸罪和搶劫罪分別判處李石生死刑，判處李石平無期徒刑。前者提出上訴，雲南省高級人民法院終審維持原判。2004年初，罪大惡極的李石生已經被執行了槍決。