少女轉院3次深夜猝死 去世10日後醫生補開單據

19歲少女轉院三次深夜猝死 　　2005年12月25日聖誕節夜，19歲的瓦房店少女張豔與朋友歡聚後著涼感冒。 　　第二天一早，她開始發燒，在連續四次就醫求診並轉院三次後，於當天深夜在大連市內一家醫院急診ICU病房去世。 　　從發燒感冒到猝然殞命，花季少女的非常死亡事件引起大連市衛生部門與公安部門高度重視，已聯手介入調查。 　　男友回憶生前非常24小時 　　19歲的張豔家住瓦房店交流島鎮東海頭村，去世前曾在金州一家商場打工。 　　2005年12月26日早上7點多，張豔由於發燒在男友鄧祥陪同下，到金州楊福豐西醫外科診所就診。接診醫生楊福豐為其掛了一個吊瓶，隨後張豔回家休息。 　　“當時一切都挺正常，根本沒想到會出事”。昨天，鄧祥拿著張豔生前的照片，痛苦地回憶著非常24小時裏的每一個情景。 　　據鄧祥說，陪張豔看病後他就上班去了。當天下午4點多，他正在普蘭店皮口鎮送貨，突然接到弟弟（與他們住在一起）電話，告知張豔身體不舒服，眼睛有點發紅。鄧祥放心不下，立即往家趕。回家後，他發現張豔臉上開始冒出紅疹，馬上背她再次趕到楊福豐西醫外科診所。 　　這一次楊福豐看後讓其轉院，但張豔在金州區第一人民醫院做完全麵檢查後，再次被建議轉院。鄧祥當即撥打120，將她送往大連醫科大學附屬第一醫院，並通知親友。 　　趕到大連後已是當晚10點左右，此時張豔渾身已起滿紅疹，迅速入住大連醫科大學附屬第一醫院急診ICU病房。 　　“送她進病房後我就忙著辦理各種手續，哪知道那竟是最後一麵”，鄧祥的眼睛泛起淚光。 　　當天深夜12點多，醫院通知張豔去世了。看到昔日活潑美麗的少女，短短24小時內成為一具渾身紫斑的屍體，在場的所有人都悲痛欲絕。 　　缺失處方單引起家屬質疑 　　張豔的死亡讓親友蒙受精神巨創，他們不敢相信這個身體一向健康的少女竟猝然離世，反複翻看她出事前後的所有醫療記錄。 　　大連醫科大學附屬第一醫院出具的《居民死亡醫學證明書》上，直接導致死亡的疾病或情況一欄注明“彌散性血管內凝血”，急診病誌上也詳細記錄了張豔來時的檢查、就診及相關的治療用藥情況。 　　金州區第一人民醫院的各種檢驗單據俱全，其中血液檢驗報告單上的臨床診斷為“過敏性休克”。 　　可金州楊福豐西醫外科診所的就診單據為何沒有? 　　“第二次就診時，我問過楊福豐上午給張豔用了什麽藥，但他不肯說，還告訴我們單據已經扔了”，鄧祥歎氣說。因為當時看到女友臉上紅疹越來越多，他才顧不上爭執，趕緊打車轉院。事後鄧祥說自己還去要過幾次，但對方均拒絕出示。 　　楊福豐到底給張豔用過什麽藥？會不會是這些未知藥品導致過敏反應？與死亡是否直接相關？對麵一連串謎團，張豔家屬對診所拒絕出示單據表示質疑。 　　去世10日醫生補開單據 　　2006年1月5日，在張豔去世後的第10天，記者與鄧祥再次趕到診所，這一次終於拿到了楊福豐補開的兩張單據。 　　楊福豐解釋說，該診所沒有門診病誌，隻有一本門診病人登記表，所有患者的看病情況在上均有記錄。而鄧祥向其索要的，是一張診所內部執行單，隻在醫生和護士間經手，不能交給患者，而且確實已經扔掉。至於當天沒有告知家屬張豔的用藥情況，是因為時間太緊迫來不及。 　　“我看那女孩起疹情況不太好，急著讓她轉院”，楊福豐說。他表示自己沒有給張豔使用過可能導致過敏的藥物，還當場補開了兩張26日的就診用藥明細。 　　“即使張豔的死亡與用藥無關，及時告知用藥情況也可在轉院時節省診療和搶救時間”，張豔的姨媽李振雙說，“而且患者應當擁有用藥知情權”。 　　大連市衛生部門對此表示，一般大醫院都有門診病誌，上麵記錄病人的來診時間、病史、檢查、診斷、治療及轉歸、去向等，作為重要的就診資料，由患者個人保留。私人診所即使沒有門診病誌，也應有門診記錄單，讓病人對自己的診斷及治療情況有所了解，因此任何醫療機構都不應推拒不給。 　　衛生公安聯手展開調查 　　無論如何，兩張遲來的單據並未讓張豔的家屬感到安慰，他們對此並不認可，表示無法證明補開的單據與當天真實的用藥情況完全一致。 　　為此，大連市衛生部門已組成專門調查組，公安部門也受理此案，目前根據家屬要求，醫院與法醫正聯合進行屍檢，預計本月末出台結果，揭示少女的真實死因，其他有關案情正在進一步調查中。