81歲翁洗頭房按摩猝死 曾有四五名女子為其服務

八旬翁在洗頭房接受“按摩服務”過程中，不知何故，突然死亡。日前，其家人以“消費權益”受損，洗頭房沒有盡到安全保護義務為由，將該洗頭房告上法院，索賠各項損失近4萬元。 　　猝死老人名叫程源（化名），今年81歲。其家人訴稱，今年5月底的一個晚上，程源獨自一人來到位於珠江路上的某洗頭房按摩。大約半小時左右，正在接受“服務”的程源突然死在按摩椅上。洗頭房內四五名20多歲的女子大叫“死人了”，驚恐萬狀地衝出洗頭房。 　　民警接到報警後迅速趕到現場，發現倒在按摩椅上的程源麵色慘白，雙目緊閉，上身白襯衫皺縮到胸口以上，整個腹部裸露在外，褲子皮帶被解開。在程源身邊，還有一堆女鞋、女式內衣。經法醫鑒定，程源屍體表麵未見損傷痕跡，心血未檢出常見毒物，結論是有病死可能。 　　事發後，程源家人多次找到這家洗頭房，索要賠償，但未果。 　　程源家人認為，程源生前身體一直非常健康，到洗頭房接受“服務”突然死亡，說明洗頭房對消費者沒有盡到保護其財產及人身安全的義務，對程源的死，洗頭房應承擔相應的民事賠償責任。日前，程源家人將這家洗頭房告上法院，索要賠償金、喪葬費等近4萬元。 　　昨天，記者從法院了解到，“八旬翁猝死洗頭房案”還沒開審，在法律界就引起爭議。據該案主審法官介紹，因為案件的特殊性，法院立案後，他們就此走訪了本市法律界有關專家，結果形成兩種截然不同的意見。 　　一方認為，法院對此案應作駁回處理，理由是八旬翁的行為違反了公秩良俗原則，法律不應保護。《民法通則》第七條規定，民事活動應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益，破壞國家經濟計劃，擾亂社會經濟秩序。《合同法》第五十二條規定，有下列情形之一的，合同無效：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；以合法形式掩蓋非法目的；損害社會公共利益；違反法律、行政法規的強製性規定。八旬翁與洗頭房形成的“服務合同”，損害了社會公共利益，違反法律、行政法規的強製性規定，應認定無效。 　　另一方則認為，八旬翁應得到相應賠償。他到洗頭房“消費”，無論他做了什麽，出現死亡這一惡果，洗頭房作為“服務機構”，就應該承擔責任。何況，目前還沒有證據證明，八旬翁到洗頭房做過“出格事”。