|
|
|
|
文 特約記者 向明凱 譚茜琛 本報記者 黃迎峰
16年前，湖南懷化，一個名叫滕興善的人因“殺人碎屍”被判處死刑並已槍決，而當年公安機關認定被他“殺害”的“死者”，卻至今仍然活著！
今年6月初，記者遠赴懷化市麻陽苗族自治縣，采訪了滕興善生前的妻子張某等相關當事人。得知滕興善的兒子滕輝和女兒滕燕，正委托法律代理人向湖南省高級人民法院提起申訴，請求法院“宣判滕興善無罪，並恢複名譽”，為父親洗雪沉冤，以慰其在天之靈。
6月12日，記者再次來到張某家，她告訴記者，兩天前已正式向湖南省高院提出了申訴。這宗塵封了16年的“殺人碎屍”案，重新浮出水麵。人們關注的是，這麽一宗冤案是怎麽辦成“鐵案”的？錯殺了滕興善，也就放過了“殺人碎屍”的真凶！
“凶手”滕興善16年前被槍決
近日，記者趕赴當年案發地湖南省麻陽縣，實地了解當年該案的情況。
1987年4月下旬，在麻陽縣城的錦江河中，相繼發現了被肢解的6塊女性屍塊，當地警方當即立為“4.27特大殺人碎屍案”，並展開偵破。該案慘絕人寰，社會影響極壞，警方破案的壓力不小。在對失蹤人員的排查中，警方發現曾在麻陽縣城當時的“廣場旅社”做過服務員的貴州省鬆桃縣女子石小榮(當時18歲)離奇失蹤。通過血型對比等調查手段，石小榮最終被警方認定為被害人。
於是，曾與石小榮有過往來的人員都被列入排查範圍。而根據肢解屍體的手法比較專業這一特征來看，公安機關又將疑凶的調查範圍首先集中在醫生和屠夫兩類人身上。由此，當地馬蘭村農民滕興善進入了公安人員的視線，理由是：首先，他是個屠夫；其次，有人反映，滕曾經到過廣場旅社嫖娼。
1987年12月6日，當地公安機關將滕興善收容審查。1988年10月26日滕興善被檢察機關起訴。同年12月13日，滕興善被一審判處死刑。
記者看到，在當年的懷化地區(今懷化市)中級人民法院(1988)刑一初字第49號《刑事判決書》中，對案情是這樣認定的：“一九八七年四月下旬的一天晚上，被告人滕興善與其有曖昧關係的貴州籍女青年石小榮在其家奸宿後，發現丟失現金，懷疑係石盜走，便追趕石至馬蘭洲上，將石抓住，石呼救掙紮，被告人將石活活捂死。爾後用刀和小斧頭等工具將石的屍體肢解成六塊，分別拋入錦江河中滅跡……”
記者還注意到，湖南省高級人民法院(1989)刑一終字第1號的《刑事裁定書》中，對案件作出了這樣的終審結論：
“原審判決認定的犯罪事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。上訴人滕興善對殺人、碎屍的犯罪事實是其主動交代的，並能與科學檢驗、鑒定結論相符，且提取了部分物證證實，其上訴提出‘沒有殺人，以前的交代是亂講的’的理由經查與事實不符。滕興善殺人、碎屍手段殘忍，情節特別惡劣，後果極為嚴重，罪該處死。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十二條、第五十三條一款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一三十六條(一)項的規定，並經本院審判委員會討論決定，裁定如下：駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。”
1989年1月28日，滕興善在麻陽被執行槍決。
“被害人”石小榮一直活著現被勞教
記者看到，滕燕姐弟在為父親申冤的《刑事申訴書》中這樣寫到：“當年案卷材料中的被害人石小榮1987年3月在麻陽務工時失蹤，以此推論其為死者。實際上石小榮當時被他人拐賣至山東省魚潭縣農民趙潔友為妻，1992年在為趙潔友生育一雙兒女後才與貴州省家裏的親屬聯係上。1993年石小榮返回貴州老家……2002年石小榮在貴州省清鎮市與劉某結婚，現生育一女孩，目前居住在貴州省清鎮市……”
對於申訴書中所說的石小榮尚在人間的情況，為了慎重起見，記者撥通了遠在貴州鬆桃縣石小榮的五姐石桂仙(原名石樹珍)的電話——
記者：“你是否知道當年滕興善故意殺人案？”
石桂仙：“知道”。
記者：“案中‘被殺害’的‘死者’石小榮，與你有親屬關係嗎？”
石桂仙：“就是我家妹妹，我家的六妹。”
記者：“你家六妹，也就是石小榮，現在是否還活在人世？”
石桂仙：“當然還活著，她現在被關在勞教所。”
石桂仙隨後向記者回憶了18年來的有關情況。她說，1987年春節的時候，她“六妹”石小榮，來到麻陽縣城的廣場旅社當服務員，可不久就與家裏失去了聯係。直到後來麻陽縣公安局多次開車找到她貴州老家，說當地發生一起碎屍案，死者可能是石小榮。石小榮的四姐按公安局要求辨認了根據死者骨骼複原的石膏像，覺得很像石小榮。最後，公安機關便認定死者就是石小榮。從此以後，家裏人就一直以為石小榮已經不在人世。
大概是1992年的某一天，石家收到一封來自山東的信，信是石小榮寄來的，隻寫了“媽媽、五姐”等幾個字(石小榮不大識字)，寄信地址是在山東省魚潭縣某地。石桂仙清楚地記得當時的情形：“當時我們感到非常的驚奇，我媽媽當場跪在地上，求天拜地，因為六妹明明已經死了，都成了冤鬼了，怎麽會來信呢？”於是，石家立刻讓石桂仙的丈夫，按照信上的地址去山東找石小榮，但是沒有找到。1993年年中，石小榮突然回到了貴州老家。她告訴大家，1987年她被人販子從麻陽拐賣到了山東……
石桂仙向記者證實：石小榮與丈夫劉某均因販毒雙雙被抓，石小榮現在貴州女子勞教所接受勞動教養。因此，記者暫時無法采訪到石小榮。
貴州女子勞教所一位不願意透露姓名的工作人員向記者證實：石小(曉)榮確實在該所接受勞教；目前，石小榮也確實已經委托律師，要求當地法院撤銷當年關於她與滕興善“有曖昧關係”且已被滕“殺害”的錯誤判決，並提出給予名譽損害賠償的請求。
滕家兄弟：知道是冤案卻無錢申訴
當年案發地點錦江河，是穿過麻陽縣城的一條河流。記者在渡口找來一條渡船，橫渡水流湍急的錦江河，來到河對岸的高村鄉馬蘭村。滕興善的家就在馬蘭村。此村是個典型的傍水而居的擁擠的山寨村落。鄰裏間屋挨著屋、戶對著戶，雞犬相聞。滕家五兄弟(滕興善排行老二)中的其他四個，都還居住在這裏。滕的父母親均已去世。
記者看到，當年滕興善緊靠著馬蘭村小學而建的兩間平房，如今依然還在，隻是年久失修，一堵牆已坍塌了大半。滕的大哥滕興本告訴記者：房子裏麵的櫃子、床鋪等，依然是當年擺放的位置。隻是床上堆積的柴草，滿布的蜘蛛網，厚厚的灰塵，向人們表明主人已不在了。
滕家老大滕興本悲傷地對記者說：“我們全家人一直都堅信他(滕興善)不會殺人。一是，當時說那個女的到過他家裏，但是我們都沒有看見過，連他隔壁鄰居也從來沒有看見過。二是，當時鄰村劃渡船的船工王明正等人，明明看見那些屍塊是從漫水渡那邊漂下來的，而漫水渡在馬蘭洲上遊，他們(辦案民警)說興善在馬蘭洲殺人拋的屍，可江中的屍體哪會朝上遊漂呢！肯定搞錯了……”
|
|
滕家老三滕興和帶著記者，沿著曲曲彎彎的泥濘山路，深一腳淺一腳地向滕興善的墓地走去。一邊走，一邊和記者聊了起來。
記者：“(滕興善)人被抓了以後你看見過嗎？”
滕興和：“就是開庭的時候看見過。他在庭上喊冤，他一直(對家人)說‘人不是我殺的，政府也不會殺我’。”
記者：“如果現在證明這個案子搞錯了，再平反的話，你有什麽想法？”
滕興和：“唉，什麽想法不想法，反正人也死了，也不得活過來了。
隻是，當時辦案的那些人，應當追究(他們的)法律責任。”
記者：“當年，你父親、母親怎麽看(滕興善殺人)這件事情呢？”
滕興和：“我們全家人都相信他不會(殺人)。我父母親哭得要死呢，覺得很冤枉，知道自己兒子不會殺人。我爸爸都因為這事，天天不吃飯，不久就氣死了……”
記者：“這個事情給你們家裏造成很大的影響啊？”
滕興和：“當然啊，給家裏造成了很大的影響啊，人家都罵我們是殺人犯家裏的，抬不起頭。其實以前我爸爸經常教育我們兄弟不要打架、多交朋友……”
記者：“那你們清明節的時候還會來給他(滕興善)掃墓嗎？”
滕興和：“有，去了那邊祖墳山拜了以後也會來他這裏的。他(滕興善)不是埋在祖墳山裏，因為別人說槍打死的不好，不能埋在祖墳山上的。”
記者：“你們早就知道那個‘被殺害’的女的還活著，你哥哥(滕興善)可能是個冤案，為什麽不去告呢？
滕興和：“是聽到別人說了那個女的還活著，沒有死。但我們家太窮，沒有錢就不敢申訴……”
滕興善的墓地在村西頭一處陡峭的山腰上，一堆黃土，雜草叢生。站在墓地邊上遠遠望去，馬蘭村依稀可見……
當年百人簽名，強烈要求“槍下留人”
記者頗費周折找到了當年滕興善的辯護人之一——今年73歲的滕野。他向記者出示了一份當年的《申訴狀》(當時打印成“公訴狀”)。
該《申訴狀》的日期是1989年1月24日，訴狀中列舉了該案中存在的重大疑點十多處，並斷定：“1、本案被害人80%尚在人間，(被殺者)90%不是石小榮的屍體。2、案中證據能證明的正是滕興善絕非殺人，也不會殺人，也無條件殺人。辦案人員則：一不深入調查，二不認真通盤研究，三求功心切，非法逼供，四草菅人命，目無法紀。3、希望中院冷靜，高院認真，實事求是，為時也還不晚。反之，遷就中院，朱筆一點，冤殺者死不瞑目，辦案者將依法追究，後果不堪設想——望三思。”(節錄自原《申訴書》，基本未作改動——記者注)
記者看到，該份《申訴狀》後麵還附有上百名當地黨員、幹部及村民的簽名。湖南高院是1989年1月19日作出終審裁定的，而該份《申訴狀》於1989年1月24日由滕野緊急送達湖南省高院，強烈要求“槍下留人”。令人遺憾的是最終無濟於事。滕野說：“1月28日，我剛剛從長沙回到麻陽不久，就聽說，滕興善在當天上午已被槍決。有人說，他在刑場還喊冤呢……”
記者采訪了當時在該《申訴狀》上簽名的馬蘭村部分村民，他們都說，根據各種情況分析，這是一宗錯判的冤案，他們都不相信滕興善會殺人，“直到他(滕興善)被槍決了，我們也不相信他(滕興善)殺了人”。 一位簽了名的馬蘭村村民說：“果然，他(滕興善)死了沒幾年，就聽到有人說那個被殺了的女子還活著。他真是白白被處死了，死得太冤了！”
湖南省高院：連夜研究該案
據接近湖南省高級人民法院的人士向記者透露，湖南省高法院在接到滕燕、滕輝姐弟倆申訴後的第一時間裏，即對該案予以了高度重視。相關人員立即逐級上報。湖南省高院當即連夜召開了有該院主要領導參加的專門會議，研究該案。
有分析人士向記者預計，湖南省高院料將迅速立案，確定辦案單位和辦案團隊；同時，紀檢、檢察等部門也料將介入。
滕燕、滕輝向記者表示：父親滕興善當年曾經多次反複表明自己沒有殺人，而當時該案的相關定案證據也是漏洞百出，存在嚴重問題。可父親最後仍被認定為殺人凶手，最後還被執行槍決。作為兒女，一定會將父親的冤屈申訴到底，還父親一個清白。
記者輾轉找到滕家姐弟委托辦理該案的代理人，該位代理人表示，暫時拒絕對該案發表任何看法。
有關滕興善一案的最新進展，本報將持續關注，並及時追蹤報道。
記者手記：比錯案更可怕的是冷漠和愚昧
向明凱
培根曾言：“一次不公正的判決，其惡果相當於十次犯罪。”司法錯誤，往往人妖顛倒、草菅人命。這一“殺人碎屍案”發生戲劇般地變化，使人心裏不禁犯嘀咕：究竟還有多少個滕興善在蒙冤？那麽，“殺人碎屍案”的真凶又是誰呢？此案背後沒準隱匿著又一宗冤案！
《十五貫》和《竇娥冤》裏的冤案，旨在喚醒人們秉公執法，切勿善惡不分、冤枉無辜之人。然而，在社會主義法製建設日臻完善的今天，竟然出現一個又一個的冤案，令人驚心！這既是對我國公檢法機關執法的一個嚴峻的考驗，也是對一些地方辦案的真實性的一個拷問。
冤案的昭雪，多數情況下有賴於偶然因素。假如那位被司法機關認定被謀殺的石小榮不“複活轉世”回到貴州老家，滕興善“殺人碎屍案”也許會永遠得不到洗雪。
如今，滕興善被錯殺一案，終於進入了司法程序。我們相信，依法為滕興善平反、為其恢複名譽並進行國家賠償、追究當年相關辦案人員的責任等，將很快會有結果。
在對該案長時間的跟蹤采訪過程中，有兩個案件本身以外的問題，一直困擾著記者。
首先，是一些執法部門和地方基層幹部責任感的缺失和對老百姓的冷漠。石小榮已經“被殺害”，這在當地是人人皆知的事情，貴州當地公安機關也早應依法將其戶籍作“死亡”注銷處理。然而，“被殺害”的石小榮幾年後又重新出現，並且經曆了到派出所上戶口、辦身份證、改名“石曉榮”、兩次結婚、再次生育一孩、販毒被勞教等一係列事情，至少要過公安、民政、勞教委、鄉政府和村民委員會等多個“關口”。可是，偏偏就沒有一個部門、一個幹部提出這樣一個本該嚴肅對待的問題：她是一個當年“被殺害”的人，因為她的“被害”，有一個所謂的“凶手”蒙冤被處以死刑！
如果當年石小榮一“複活”，就有任何一個部門或個人來重視這個簡單而又事關重大的問題，及時上報處理，那麽，滕興善一案，完全可以早在10年以前就得以糾正，其所有的親屬就可以少承受十多年的精神折磨。正是這樣的冷漠，導致了這起冤案時至今日才遲遲浮出水麵。
其次，是滕興善部分親屬的無知和愚昧。湖南麻陽是個典型的貧困縣，滕家兄弟幾乎都沒有什麽文化。10年前，被滕興善“殺害”的“死者”石小榮回到貴州老家，知情人馬上將這一重要情況告訴了滕家兄弟。但是，滕興善的家人，在長達十多年的時間裏，居然沒有人依法向有關部門報告、申訴。滕的大哥滕興本、弟弟滕興和在接受記者采訪時對此解釋說：“我們沒有錢，也怕跟政府打官司……”我們不忍心責備這些沒有多少文化的善良的農民，但是，這樣的無知和愚昧，卻又實實在在地差點讓這起冤案得不到昭雪。
一起錯案可以糾正，而一些“父母官”社會責任感的缺失、對老百姓的冷漠，以及落後地區少數群眾的無知和愚昧，又該由誰來糾正和彌補呢？