章子怡是中國青年領袖，是夢囈，還是鬼話？是笑談，還是謊言？對中國和中國青年而言，是戲弄，還是侮辱？是滑稽，還是無恥？
別不相信自己的眼睛，章子怡是中國青年領袖，乃“日前於北京大學揭曉的‘中國十大青年領袖’選舉”結果。援用梁啟超行止，主持評選或曰選舉（？）的《南方人物周刊》還特別發表了頌詞《我們時代的青年領袖》。
挾中國名販私貨，慰私欲，乃近些年中國媒學二界奇觀，為此，我曾寫過《“感動中國”還是“感動中央電視台”》之類帖子。與評選標準和範圍相關，我認為起碼的認可，基準的公信力不應少。實則央視“年度人物”，卻動用中國名義，謂之“感動中國”已很過分，而南周刊刊旨一下，章子怡們居然準備“領導中國”了。
央視是媒體大佬，舞台有多大，心就有多大；但麵對心有多野，幌子有就有多野的南周刊之類媒界小廝，央視恐怕自愧不如。而南周刊的野不是一天養成的，有今日的“領導中國”聖旨，可以追溯南周刊發布過的南周報用刊用撰稿人在內的“影響中國五十人”詔令。“影響”過了，升級換代，當然是章子怡們“領袖”了，而“影響”到“領袖”，時差不過半年，南周刊年齡也不過一年。
人小鬼大，心有多野，筆就多撒野。急火攻心於發行量，眼球與點擊，什麽爛招都用上，怎麽糗大怎麽來。閉門臆造兼自慰，不清楚南周刊還認得清“領袖”二字不。章子怡是領袖，前南方人沈顥是領袖，賈樟柯郎朗是領袖，黃光裕、黎瑞剛等商界媒體資本家更是領袖……試問，如此十大手一揮，中國青年奔何方？溜須拍馬，惺惺相惜，自吹自擂，自愚自樂，倒也罷了，可憑借刊號在握炫耀話語權而強奸民意，私貨私欲大甩賣，一副此刊是我辦，此評是我定，中國領導人，是我說了算的嘴臉，還刻意選擇兒童節鬧響，不怕世人惡心與吐血？深害怕國人不知道南周刊是憤幼雜誌？
客觀地講，目前世道，沈顥之類南方同仁外，名聲大噪的章子怡們被評選或禦準為十大明星，十大偶像，十大英傑，十大楷模之類，人們莫名驚詫的反響不會太強烈。正如姚明成勞模，有權階層的審勞觀決定了的，反對者奈何不得，但有權者畢竟沒有把姚明選定為中國青年領袖。而反觀章子怡、沈顥們成為中國青年領袖，美差中評的姚明做一回勞模又算什麽呢？
推崇章子怡、賈樟柯們，南周刊還是摸準了海內外達官貴人嗜好的。章賈們作品，投合西方不少人對中國想當然的認識和判斷，作為西方恩準的中國媒體學界的青年領袖，章賈們還是名至名歸的。而章賈們的成功，鮮花、掌聲和獎杯之類，為歌舞升平的盛世爭光添彩，我們的……也是歡迎和首肯的。南周刊的邏輯大概是這樣：章賈們獻演了，海內外達官貴人嘉勉了，我們要大步邁向“戲子一發騷，筆杆子就發癲，跟著洋人嚷嚷出來的《中國的世紀》”（《礦難中國VS財富中國》），21世紀肇始，章子怡賈樟柯們自然是中國青年的領袖了。
“中國十大青年領袖”作為南周刊青年節炮製的傑作，偏偏在兒童節暴名，海內外達官貴人的默契授意與南方同仁寂寞奉獻外，要感謝北大高調襄助，南方夜譚方廣播天下。“於北京大學揭曉的‘中國十大青年領袖’選舉”說明北大是擁戴十大領袖的，換言之，章子怡賈樟柯至少配做北京大學的青年領袖。當此，顧六一不顧三七，不做憤青做憤幼，我分辨不了老少北大學子心態何異。
北大話題是很難展開的，但可以肯定的是，動輒欽定“影響中國”“領導中國”，繼《出息了》《賣相越來越好》後，南方集團的《南方人物周刊》也出息了，賣相也會越來越好了。換言之，恬不知恥，強奸民意的“選舉”，期待雙贏的自覺不自覺的互相炒作，必然雙臭的結果，使《南方人物周刊》理所當然暴得臭名了。
說什麽呢？負責任的媒體要學會自愛自律。慎用，更反對濫用“中國”名義造勢蒙事，有關部門則應行使權力，禁止部分媒體肆無忌憚地亂用實則盜用“中國”名義造勢蒙事。要搞中國十大青年領袖之類評選，至少應達到“調查範圍居然廣泛地涉及北京、上海、河南、陝西、遼寧、湖南等省市，東西南北中全囊括，沒有分地域派域！”（《嚴重懷疑十大英雄榜》）境界。否則，章子怡們被選或曰被逼成為青年領袖，就不僅是中國個別媒體的悲哀和恥辱，而是全中國人民的悲哀和恥辱了！