重慶無名女屍案追蹤 死囚當庭下跪：我沒殺女友

無名女屍案波瀾再起 死囚當庭下跪:我沒殺女友 　　1999年9月5日，南岸科普中心驚現一具無名女屍。2003年10月24日，被害人的男友曹紅兵被抓獲，並供認了其搶劫殺人的犯罪事實。2004年3月，重慶市一中院以搶劫罪判處曹紅兵死刑。 曹不服，提起上訴，2004年12月，市高院認為該案事實不清，駁回重審。今年3月30日、5月13日，市一中院兩次開庭審理此案。庭審時，案情出現“逆轉”：不僅曹紅兵當庭翻供，否認搶劫殺人的事實，而且他的母親———唯一的有罪指控證人也突然改口，令公訴機關和法庭驚詫不已。 　　一審判決：搶劫殺人判死刑 　　重慶市檢察院一分院指控，1999年9月5日下午，曹紅兵用石頭將其27歲的女友張永群砸死，搶走張包內的4萬餘元現金後逃逸。2003年10月24日，曹在成都被警方抓獲，並供認了自己的犯罪事實。作為此案惟一的知情者，曹的母親梁某也向警方證實，兒子曾經給她講過親手弄死了女友張永群，並將搶來的4萬元現金交給了她。 　　2004年3月，市一中院審理後作出判決，曹采取暴力手段殺人，劫走4萬餘元現金，其行為構成搶劫罪，情節嚴重，判處死刑。同時，被害人的家人也向曹提出了29萬元的民事賠償。隨後，梁某因包庇罪被拘捕，目前已取保候審。 　　高院裁定：事實不清發回重審 　　接到判決書後，曹向市高院提起上訴。去年12月7日，高院作出裁決：因事實不清，撤銷市一中院(2004)第43號刑事附帶民事判決，發回重審。由於此案備受社會關注，如今高院又要求重審，公訴機關和市一中院又作了大量的調查和收集證據工作，等待重新審理。 　　案件重審：犯嫌證人當庭翻供 　　“我沒有殺張鳳(張永群曾用名)！我是冤枉的！”3月30日上午，重審第一次開庭時，此案波瀾再起：曹紅兵突然推翻了自己所作的一切有罪供訴，稱當初向警方承認的“搶劫殺人犯罪事實”是在遭到刑訊逼供後被迫承認的。曹的辯護律師也為其作了無罪辯護。 　　“死囚”當庭翻供，公訴方要求此案的惟一有罪指控證人、曹的母親梁某出庭作證。令人意外的是，梁也突然改口，稱自己當初之所以承認兒子殺人，是在一位律師的誘導下說的，目的是為了“保住兒子的命”。 　　鑒於此，公訴機關請求新的證人出庭作證，法庭隨後宣布擇日開庭繼續審理。 　　證人證據：犯嫌未遭刑訊逼供 　　曹紅兵是否受到過刑訊逼供？證人梁某是否受律師誘導說了假話？經過一個多月的努力，公訴機關重新找到了當初的錄像資料和5位人證。13日的庭審，由於人證多，整個上午都在質證。 　　為駁斥曹曾遭遇逼供的說法，公訴機關請出負責偵破此案的市刑警總隊和南岸刑警支隊的3位民警，他們均證實曹沒有遭到逼供。下午1點30分，南岸刑警支隊技術科還出示了當初審訊時的錄像資料，證明曹的說法不成立。 　　律師證言：從未誘導證人 　　為了印證梁某的翻供證詞是假的，當初接受梁某谘詢的一位律師也出庭作證。該律師稱，2003年9月的一天，梁從成都趕到南岸區公安分局時，他正好在該局辦事，梁拉著他不斷詢問：“殺人是否要償命？” 　　隨後，梁向該律師說出了其子曹紅兵殺害張永群並搶劫錢財的事實，並向警方作了這樣的指控。該律師稱，除為梁某分析要遭槍斃和不被槍斃的可能性外，他還告訴梁某，若知情不報可能要以包庇罪被追究刑事責任，其間他並沒有誘導過梁某。 　　意外出現：犯罪嫌疑人下跪直呼冤枉 　　被害人的家屬當庭提出了民事賠償訴求，要求被告賠償各種費用共計29萬多元。庭審過程中，曹紅兵一直都在哭泣，當法官要他陳訴時，他“撲通”一聲跪了下去，哭著說自己沒有殺人，他是被冤枉的。 　　法庭宣布擇日宣判。記者鄭軍實習生李宇