聶樹彬案“真凶”供詞存疑 聶家有神秘證據

河北石家莊一起奸殺案出現兩個凶手 “錯殺”事件引起全國大嘩 調查近一個月後辦案民警表示—— 　　青紗帳迷案“真凶”供詞突現疑點 　　結案通知雖尚未下發但對已被槍決的聶樹斌“不樂觀”　聶家表示持有神秘證據能證明其是冤枉的 　　河北青年聶樹斌因強奸殺人10年前就已被執行槍決，今年1月，犯下多起奸殺案的犯罪嫌疑人王書金在河南被抓，審訊中供認作案地點之一在石家莊某地，所描述的作案時間、情景竟與聶樹斌案完全一致。消息一出，全國大嘩，聶樹斌是否被錯殺，一個月前，河北省組成聯合調查組重新調查，雖然最終結論還沒公布，但有關人士今日卻透露：調查結果對聶並不樂觀…… 　　廣平警方 　　王書金供詞 　　有不少疑點　　 　　昨日，負責審理王書金案的河北省邯鄲市廣平縣公安局民警告訴記者：“王書金供認的案子有不少疑點。” 　　雖然，在案件正式公布前，這位民警不願透露詳細案情，但仍然表示“王書金的供詞已不像當初這個案子被曝光時那樣言之鑿鑿”。 　　石家莊檢察院—— 　　結案通知沒下發 　　但對聶“不樂觀”　 　　今日上午，記者從石家莊檢察院獲悉，對聶樹斌案，由公檢法等部門組成的聯合調查組正在進行最後的調查，結案通知肯定沒有下發，此前，有媒體報道的結案通知已發到公檢法各部門的消息是不準確的。 　　當記者就廣平縣公安局所說的“王書金供認的案子有疑點”詢問詳情時，這位不願透露姓名的人士表示，聶樹斌案“估計很快就會作出結論”，但結果對聶“可能不樂觀”。 　　“王書金的供述不僅關係到認定他自己的罪行，還關係到聶樹斌是否有罪，最重要的是更關係到法院是否錯判，是否存在刑訊逼供等，所以，影響王書金供詞真實性的因素比想象中要複雜得多。”中國刑事辯護網林律師說。 　　聶家態度—— 　　自稱有新證據 　　要在法庭公布 　　昨日，聶樹斌的姐姐聶樹慧告訴記者，不管調查結果如何，她與家人將堅持申訴，並已掌握了一個最新的、能證明聶樹斌沒有強奸殺人的證據。 　　聶樹慧說：“上周，我接到一個了解案件內情的人打來的電話，那人告訴我一個能證明聶樹斌不可能強奸殺人的證據，將來會在法庭上公布。” 　　但對聶樹慧說的這個證據，原代理律師李樹亭和新代理律師朱永平均表示“不清楚”。這個打電話的神秘人是誰，這個證據能否被法律認可，對這些問題，聶樹慧沒有回答。 　　申訴曆程 　　索要判決書無果 原律師“被炒” 　　“找不到判決書就沒法申訴” 　聶家因此換上廣東律師 　　昨日，當記者撥通聶樹斌案原代理律師李樹亭的電話時，這位河北律師說：“你是第二個告訴我聶家已另找律師的人，上午我們所主任剛剛通知我。” 　　聶書斌強奸殺人案可能另有真凶的消息經媒體披露後，3月13日，聶樹斌的母親、姐夫與功成律師事務所律師李樹亭見麵，3月15日簽署合同，李樹亭成為聶案申訴律師。僅僅過了一個月，聶樹斌的姐姐聶樹慧就又通過媒體找到廣東大同律師所朱永平律師，“聶家人對我不滿意，我早有感覺。”李樹亭說。 　　據悉，李樹亭與聶家的分歧主要集中在三方麵：一、聶樹慧廣泛接受媒體采訪，李律師則認為“言多必失”，建議她不要對媒體說得太多，聶樹慧對此很不理解。二、聶家曾與部分村民一起去找石家莊有關部門，並打算到北京來，希望得到北京有關部門的支持，李樹亭對此做法極力反對。而第三點則是最關鍵的，在此前的一個月中，李樹亭幾次去河北省高院尋找聶樹斌案的一審判決書，但均無功而返，聶家對此極為不滿。 　　聶樹慧稱，從弟弟被判刑到現在，聶家一直沒有見過判決書，而判決書和“真凶”王書金的供詞很關鍵，“找不到判決書就不能申訴，萬一王書金翻供，案子就再也翻不過來了。”李樹亭則認為，正是聶樹慧引發的媒體高度關注，使索要判決書變得難上加難。 　　“聶樹斌和湖北殺妻錯案中被冤的佘祥林不一樣，佘案中，無論被告和受害者都還活著，活著的人本身就是一個證據。但聶案中，被告和受害者都已死多年，惟一活著的人是疑凶王書金，但怎麽才能保證他的供詞是真實的，正是這個案子中最難的地方。”李樹亭說。 　　昨日，朱律師的助手告訴記者：“媒體越關注，對案子本身壓力越大。為了謹慎起見，朱律師現在不能對此案發表任何看法，等與案件具體經辦人溝通之後，才會與媒體聯係。” 　　“青紗帳迷案”回放 　　1994年8月5日 河北石家莊西郊孔寨村發生強奸殺人案，由石家莊市郊區公安分局組成的專案組將犯罪嫌疑人聶樹斌抓獲。石家莊市中院一審以強奸罪、故意殺人罪判處其死刑，此後，河北省高院二審以強奸罪判處其有期徒刑15年，以故意殺人罪判處死刑，數罪並罰決定執行死刑。 　　1995年4月27日　經河北省高院複核，聶樹斌被執行死刑，當地媒體曾以《青紗帳迷案》為題報道此事。 　　2005年1月18日　河南省滎陽警方在當地抓獲一名叫王書金的男子(河北廣平人)，曾在河北強奸多名婦女並將其中4人殺害。在將王書金押回河北指認作案現場時，受害人康某親友告知警方，此案早被當地警方破獲，罪犯聶樹斌已於10年前執行死刑。 　　2005年3月下旬　由河北省政法委牽頭成立了由公檢法等部門組成的聯合調查組，對“青紗帳迷案”重新調查。 　　專家解讀 民間呼籲異地調查 　　但法律無明確規定 　　河北省組成聯合調查組重查“青紗帳迷案”的消息公布後，公眾普遍認為，河北司法部門應在調查中回避，並擔心本地調查會影響結果的公正性，呼籲異地調查。 　　今天上午，中國政法大學教授裴廣川告訴記者，對提請異地調查的民間呼聲，法律上並無規定。根據《刑事訴訟法》第205條規定：“各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。”也就是說，河北省高院院長對聶樹斌案有提出再審的權利，不用回避，異地審查無法實現。 (康瑞) 　　沒有判決書 　　也可以申訴 　　對於聶家擔心的“拿不到一審判決書，法院就無法受理聶樹斌案的申訴”問題，中國刑事辯護網林律師表示，法律並沒有規定沒有判決書就不能進行申訴程序，即使拿不到判決書，聶家也可以提起申訴。 　　林律師告訴記者，聶樹斌的判決書應該保管在一審法院，如果遺失了，那麽，法院負有不可推卸的責任。但是，法律上也沒有規定法院有義務向罪犯家屬公開判決書，近年來，刑訴法學界探討的一個問題，就是是否應該對“判決書送達罪犯的辯護律師、家屬”的程序作出立法規範，如果有了明確規定，判決書沒發給聶家就不會成為這個案子中的一個疑點了。