男老板邀58歲老男人同睡趁機強奸 警方無法定罪

江西老人李開富(化名)做夢都想不到，自己活到58歲一大把年紀，竟然讓一個男人給“強奸”了，而強奸自己的不是別人，正是自己曾經打工過的工廠老板陳某。 　　石獅警方碰上這一棘手問題後，趕緊召集專業人士討論，沾邊的法律查了個遍，得出的結果是，陳某對李開富的侵害構不成任何刑事犯罪。 　　前老板邀請一起睡 　　3月25日晚，餓了一天的李開富在走投無路的情況下，想到了自己以前在石獅市新華一小型服裝廠打工的老板陳某，陳某平時對自己不錯，饑腸轆轆的李開富決定去找陳某借5元錢吃飯。 　　找到陳某後，李開富向陳某大倒苦水一番後才提起借錢吃飯一事。見李開富如此可憐，陳某當即帶陳某到食堂吃飯。吃完飯後，李開富又說自己現在連住的地方都沒有，聞此，陳某二話不說就將李開富安排進了工人宿舍。疲憊的李開富在宿舍裏倒頭就睡，不知過了多久，一隻大手突然將李開富推醒，朦朧中李開富聽得陳某對自己說：“你到我房間睡吧，那裏更舒服。” 　　老板熱情相邀，李開富是盛情難卻，跟著陳某到了宿舍。剛睡下不久，陳某也跟著上床就寢，李開富隻是將身子挪了挪就繼續呼呼大睡。 　　被羞辱後狀告強奸 　　不知過了多久，李開富迷迷糊糊中感到自己被陳某緊緊地抱住，兩個都是大男人，陳某的舉動並沒有引起李開富注意。直到淩晨3時，被陳某上下撫摩再次弄醒的李開富覺得有點異常，“他當時竟然有了生理反應！”李開富心裏隱隱約約地感受到了什麽，但是麵對一個40多歲的男人，他情願相信自己的預感是錯的。 　　正在李開富忐忑不安時，他不想發生的事情終於發生了，“他向我提出了那種要求。”回憶起這件不可思議的事，李開富曆曆在目。 　　“我當場就拒絕了他的無理要求，但是他卻以要把我以前小偷小摸的事情散布出去來要挾我。我隻得任他擺布！”第二天一大早，被羞辱了的李開富拿著自己收集的“證據”向警方報警，狀告陳某強奸自己。 　　專業人士緊急討論 　　遇上這樣的報警，石獅鳳裏派出所的辦案民警碰上了大難題。首先是雙方在“強奸”事件上各執一詞，陳某稱自己與李發生關係，完全是在李開富自願的。李開富卻一口咬定，陳某以威脅強迫自己就範。 　　由於是“威脅”，事情發生的過程，李開富既沒有反抗，也沒有呼喊，這讓派出所調查取證成了難題。然而，這還不是事情的“重點”，讓辦案民警“找不到北”的是，李開富是狀告陳某強奸自己，但是按照我國刑法規定，強奸罪是指使用暴力、脅迫或者其他手段違背婦女意誌，強行與之發生性關係。即受害者的主體必須是女性。然而李開富卻是一個58歲的老人，用法律的框框來套，陳某的行為構不成“強奸”。 　　怎麽辦？為此，刑警中隊立即跟局裏的法製科和檢察院的批捕科取得聯係，讓專業人士一起來討論這件稀奇而又棘手的事情。討論了半天，沾邊的法律查了個遍，得出的結果是，陳某對李開富的侵害構不成任何刑事犯罪。 　　遇上法律盲區 　　陳某的罪行如何定性？筆者為此采訪了有關的法律人士。 　　龔延祿(石獅市博廣律師事務所的律師)：男人強迫男人發生性關係，從法律角度上，肯定是不能定性為強奸罪，法律規定，強奸罪的主體一定得是婦女。所以李開富的問題其實是暴露了一個法律盲區。因為我國的刑法原則是“法不明文，不為罪”，陳某的行為，不僅不構成強奸罪，而且用猥褻罪、汙辱罪來套都行不通。其實，這種事情在石獅以前也有發生，一“黑老大”曾指使一男子性侵犯另一“不聽話”的男子，也是因為法律問題，導致這件事不了了之。 　　陳耕倫(石獅法院法官)：這件事是一個法律盲區，一方麵案件的本身有社會危害性，被害人在生理上、心理上都受到了危害，但是法律是“法不明文，不為罪”，1997年刑法修改以前，還可以以“流氓罪”來定罪，但目前的法律來講：說強奸吧，主體對象必須是婦女；說猥褻吧，主體對象又必須是婦女和兒童；說汙辱罪吧，有點沾邊，但如此定性也非常勉強。(朱豔)