刑警嗜賭欠債盯上三陪女 持槍搶劫20餘次

何鬆林持槍搶劫案發後，荷塘分局作為嫌犯單位，被責令就槍支管理問題作專題匯報。本報記者羅昌平攝 　　核心提示 　　湖南株洲民警何鬆林在一次結夥持槍搶劫三陪小姐時被抓獲，初步審理，何交代已策劃並參與類似作案20餘次。 　　在同事眼裏，何鬆林不事張揚，口碑不壞。案發後才知道何因賭博已欠下大筆賭債。因而有人猜測何大肆作案的動機是“以鋌而走險的方式緩解自己的困境。”在株洲，基層民警待遇不高是一個公認的事實。在提審過程中，何鬆林也多次表示警員待遇太差。何鬆林案發後，湖南及株洲有關部門開始對此反思，高層已討論擬出台方案，提高民警待遇。 　　何鬆林持槍搶劫案發後，荷塘分局作為嫌犯單位，被責令就槍支管理問題作專題匯報。本報記者羅昌平攝 　　元月2日晚，湖南省株洲市公安局荷塘分局刑警何鬆林夥同他人，在該市蘆淞區高家坳某娛樂場所對幾名三陪小姐持槍搶劫，被蘆淞區民警抓獲。 　　一份由株洲警方提交上級部門的匯報材料稱，近年來何鬆林糾集社會閑散人士組成小團夥集體作案，策劃並親自參與持槍搶劫20餘次，涉及金額20餘萬元。 　　記者從株洲市公安局獲悉，目前何鬆林及其同夥已被刑事拘留，隔離關押。鑒於案件牽涉麵較大，已挖掘出其他線索，目前尚未移交檢察部門。 　　何鬆林和他的小團夥 　　何鬆林在元月2日晚持槍搶劫作案時，協助他的還有3名青年。 　　關於警方對何鬆林“持槍搶劫”的定性，記者在求證時，荷塘公安分局局長田見暉並未否認。 　　知情者表示，對何鬆林行為定性為“持槍搶劫”基於下列因素：一、何鬆林工作單位在荷塘，蘆淞區並非其執法管轄地區；二、何鬆林是刑警，針對三陪小姐等的抓捕或處罰超出其職責範圍。另根據警方後來調查的情況，當晚全市並無掃黃的專項活動。 　　針對當晚何被抓捕的情況，在警方內部流傳兩個版本，其一是何鬆林現場被蘆淞區公安分局賀家土派出所民警抓獲；其二是上述3名同夥被民警抓獲後供出何鬆林。 　　蘆淞區公安分局刑偵大隊一位警官表示，案子確實由賀家土派出所轉至他們手裏，但案情目前不便對外通報。 　　綜合此前公安部門接到的報警記錄及接近辦案組人士的描述，何鬆林在持槍搶劫時，他一般身穿舊式或別人的警服。何鬆林本人有持槍證，他持槍的目的主要是驚嚇對方，故槍一般不上膛，這也許成了多次搶劫未出現命案的原因之一。 　　另據警方查證，身為刑警的何鬆林糾集一群無業青年，自稱老大。每次持槍搶劫時都是群體作案，一般由何鬆林策劃並布署，至少有兩人協助其完成，各人都有明確的分工。但警方並未透露何鬆林團夥的具體人數和人員構成。 　　知情者表示，何鬆林團夥作案均是在荷塘以外的株洲其他地區。至於被搶劫的對象，一般是娛樂場所黃、賭、毒等群體，以達到“黑吃黑”的效果。 　　不過，主辦此案的蘆淞區公安分局刑偵大隊對上述說法不置可否。 　　兩麵何鬆林 　　何鬆林，1976年生於湖南省株洲。自湖南省某公安學校畢業後，至今已有超過5年的警察工作經曆。 　　荷塘公安分局一位民警告訴記者，何鬆林警校畢業後先分配至該局刑偵大隊，後來調到月塘巡警中隊。大約兩年後何鬆林再回到刑偵大隊。 　　據介紹，在月塘巡警中隊時，何鬆林善於交朋友，三教九流結識了很多人。 　　在當年警校同學的眼裏，往昔的何鬆林並未表現出任何道德品質方麵的問題，而“講義氣”這種性格特征倒給人留下深刻印象。 　　一位同學表示，很難將學生時代的那個何鬆林與他今天的行為聯係起來，以至於有同學說他“深藏不露”。 　　而在荷塘公安分局同事們的眼裏，2005年1月2日之前的何鬆林，是個“不事張揚、很好打交道”的人。持槍搶劫案發後，何鬆林麵具瞬間崩裂，轉而成為一個令人生畏的歹徒。 　　一個細節是，案發當天下午，何鬆林還打電話問一同事，“隊裏有沒有大事？人手夠不夠？”就在當晚，他以公務為由，未向分局交出配槍。 　　荷塘公安分局刑偵大隊一位刑警表示，同事們聽到何鬆林因搶劫被抓，第一感覺是“非常吃驚”。大家怎麽也難以相信，平日口碑不壞的何，會犯下如此罪行。 　　2月24日上午，荷塘公安分局局長田見暉告訴記者，何鬆林持槍搶劫一案由蘆淞區公安分局主辦，詳細情況自己不掌握。 　　而按新聞紀律，消息需由株洲市公安局政治部統一對外發布。 　　“都是賭博惹的禍” 　　何的原同事介紹，何鬆林第二次調回刑偵大隊後，因他的朋友陡然增加，花銷相應提高，經濟比較拮據。 　　年近而立的何鬆林，至今仍單身一人。據說有一次戀愛失敗經曆，以後就常與一群社會混混兒泡在一起。 　　荷塘分局辦公室出示的兩份通訊錄顯示，何鬆林共有兩個手機號。如今一台已停機，另一台則長時間無人接聽。 　　2月25日，接近辦案組的人士告訴記者，何自己交代犯罪經過時，痛心疾首地表示“都是賭博惹的禍”。 　　據知情人士引述何的交代，何賭博是與社會人士豪賭，剛開始隻是抱著玩玩的態度，後來便像著了魔一樣越陷越深，據稱其欠下較大金額的賭債。 　　在株洲當地，荷塘區一向是賭球活動集聚點；而蘆淞區為老城區，是株洲原政治中心和商業中心，加之火車站、汽車站均設在此地，社會環境複雜。 　　“或許因為身處逆境，何鬆林才決定以鋌而走險的方式緩解自己的困境。”一位同事說。荷塘分局局長辦公室一位女警表示，何鬆林目前被關押在株洲市第二看守所。但也有警方人士表示，公安部已高度關注此案，何鬆林極有可能被押解至株洲市區以外的看守所。 　　荷塘公安分局局長田見暉未就何鬆林賭博一事回答記者的提問。 　　在2月25日召開的湖南全省公安局長會議上，省委政法委書記、省公安廳廳長李江表示，湖南今年的掃黃禁賭工作，要把查處黨員幹部、政法幹警參與賭博，充當黃賭毒違法犯罪“保護傘”作為重點。 　　死命令嚴管槍支 　　何鬆林持槍搶劫，使民警槍支使用問題開始引起警方高層重視。而何鬆林案發不久的1月22日，懷化市公安局民警李新田私自攜槍外出，致槍支被搶。 　　湖南省公安廳的通報顯示，今年元月22日上午，在未經批準的情況下，54歲的懷化市公安局槍械保管員李新田擅自攜帶七九式微型衝鋒槍，與懷化賓館經理、保安部員工等6人外出打靶。 　　當天下午在返途過程中，李新田等人因交通糾紛被數名男子敲詐勒索。李新田向這些男子表明身份後，對方不但未理睬，反而將其攜帶的微型衝鋒槍搶走。 　　據懷化市公安局政治部一位人士介紹，迫於公安機關的強大壓力，1月22日案發當晚19時48分，涉案兩名嫌疑人投案自首，並交出所搶槍支。市公安局並對李新田做出開除處理。 　　春節前夕，湖南省公安廳緊急發布“情況通報”，要求全省各市、州公安局從嚴加強槍支管理。 　　據熟知警務工作的人士介紹，目前公安係統堅決執行槍支彈藥實行雙人雙鎖集中保管的製度，而且已下達死命令，要求嚴格執行上班或執行任務前領取槍支，下班或完成任務後一律交回槍支的製度；確因工作需要必須隨時攜帶槍支的，必須認真填寫審批表，並報所在公安局局長批準。 　　2月26日，湖南省公安廳一位副處長在電話中告訴記者，在何鬆林案和李新田案相繼發生後，全省有可能於近期組織專門人員，從槍支的配發、保管、使用等幾個主要環節上逐槍逐人進行檢查，凡是違反槍支管理使用規定的都要立即糾正；凡是違反規定超範圍、超標準配發的槍支彈藥一律收回。 　　尚無領導對此負責 　　何鬆林案發生後，株洲市公安局高層率荷塘分局、蘆淞分局領導，向省委政法委和省公安廳匯報情況。 　　知情者介紹，其中荷塘分局作為嫌犯單位，被責令就槍支管理問題作專題匯報；蘆淞分局則作為案件偵破單位就案情做匯報。 　　“事情都過去快兩個月了，現在沒有曝光的必要。”2月24日，荷塘公安分局一位領導告訴記者。 　　據他介紹，目前尚無分局領導對何鬆林案負責。 　　2003年2月1日，公安部實施“五條禁令”———嚴禁違反槍支管理使用規定、嚴禁攜帶槍支飲酒、嚴禁酒後駕駛機動車、嚴禁在工作時間飲酒、嚴禁參與賭博。 　　“五條禁令”規定，“民警違反上述禁令的，對所在單位直接領導、主要領導予以紀律處分；如民警違反規定使用槍支致人死亡，或者持槍犯罪的，對所在單位直接領導、主要領導予以撤職；情節惡劣、後果嚴重的，上一級單位分管領導、主要領導應引咎辭職或者予以撤職。”據記者了解，荷塘公安分局並未因此有領導受處分。 　　“如今何鬆林重蹈覆轍，是應該引起大家對公安隊伍素質的關注了。”株洲市委政法委一位人士稱。 　　株洲擬提高民警待遇 　　據接近辦案組的人士介紹，在提審過程中，何鬆林多次表示警員待遇太差。 　　公安經費保障的話題一直是湖南公安係統內部的敏感話題。據《瀟湘晨報》報道，至2001年年底，湖南公安機關共欠外債5.26億元。公安部門資金的困難，造成了公安基礎設施建設嚴重滯後。 　　一些跨地區辦案經費基本靠自籌解決，很多地方辦案民警不得不自己墊支辦案差旅費，僅2001年全省民警就個人墊支2806.4萬元，人均530元。 　　湖南省公安廳一位副廳級幹部告訴記者，現行的公安經費分級管理、分級負擔的機製，在經濟欠發達、財政困難的地方，往往是財政撥一部分，再由公安機關通過行政性收費、罰沒款甚至攤派自籌一部分。而調查發現，後者常常重於前者，導致公安工作重心發生偏移。一些警員在執行中的違法問題也隨之顯現。 　　2003年全國“兩會”期間，湖南21名全國政協委員聯名提出三份關聯提案：《建議將財政困難省份公安基礎建設納入國家社會發展計劃》、《建議中央財政統一解決財政困難省份公安機關服裝、裝備及跨省辦案經費》、《建議建立財政困難省份公安民警傷亡撫恤、醫療保障機製》。 　　株洲市委政法委那位人士介紹，株洲市高層已討論擬出台方案，提高警方待遇，初步決定對本係統警員按資曆一次性補貼400至700元不等。