北京4少年學美軍虐俘 殘忍侮辱同學25小時

今天上午，宣武警方傳來消息稱，昨天剛抓獲了4名在學校門口搶劫學生手機的未成年人。記者意外發現，“4名未成年人”成了一周來見報頻率相當高的詞匯。 　　11月14日，4名未成年人被分別判處無期徒刑和有期徒刑。他們的罪行令人發指———在將人質殺害後，他們依然向人質家屬勒索150萬元贖金。更出人意料的是，聽到法庭判決時4少年竟相視而笑，慶幸自己逃過了死刑。 　　11月3日，又有4名未成年人將一名初中生非法拘禁，在強迫對方去“找錢”的過程中，他們采用極其下流的手段毆打、侮辱對方，並號稱這是從電視中美軍虐待戰俘的報道中學來的。 　　如今的孩子怎麽了？究竟是什麽讓未成年人變得如此殘忍、冷血？ 　　案件回放 　　侮辱同學一晝夜自稱學美軍虐俘 　　李忠、劉一聰剛滿14歲，劉威也隻有16歲，可他們都已經輟學了。14歲的女孩兒霍晴常和他們3人在一起，要麽泡在網吧徹夜不歸，要麽為弄零花錢結夥到學校門前搶劫。今年11月3日下午，李忠說有一次他跟一個叫王新的初中生“要錢”時，用手機敲對方的腦袋時把手機敲壞了，他提議去找王新：“讓他賠咱們1500元手機錢。” 　　當天傍晚，4人來到王新所在的學校，霍晴找人把王新叫出校門。劉威掐著王新的脖子威脅說：“今天你不還錢，就剁你一隻手！”李忠將一部小靈通電話遞給王新，讓他打電話“找錢”。幾個小時過去了，王新還沒有找到錢，4人用磚頭脅迫王新向家人撒謊說去同學家複習功課，然後帶著王新來到了李忠家。李忠的父母都不在家，年邁的爺爺沒有聽見一點兒動靜。 　　第二天一起床，4個人又開始逼王新打電話找錢。此時因為兒子一夜未歸，王新的父親也在四處打聽孩子的下落。王新的很多同學都告訴他，這一晚王新在不斷地借錢。通過來電顯示，王新的父親撥通了那部小靈通電話，可剛說了一句話，電話就被劉威等人掛斷了。挨到中午時分，王新的父親終於到派出所報案。 　　劉威通過分析也開始懷疑王新的父親報了警，惱羞成怒的他們上前扒下王新的衣服，抄起地上的鐵管、塑料板等，開始毆打王新。王新的前胸、後背、肩膀、胳膊等處當即變得青一塊紫一塊，痛得不住呻吟求饒。但4個同齡人卻變本加厲，劉威用大號打火機點燃煙頭，將王新的舌頭硬拉著，先是用煙頭燙，又用打火機炙烤。隨後，他們又采用了十分下流的手段，包括讓王新當眾手淫等，對王新進行侮辱。 　　當晚7時左右，劉威騎車帶著王新繼續出去“找錢”。在重新回到李忠家樓下的時候，王新趁機跳下自行車，把劉威推倒在地，拚命跑回了家。 　　與此同時，民警也找到了李忠家，可因為劉一聰、李忠、霍晴剛滿14歲，民警對他們批評教育後，隻能讓監護人領回各自的孩子。劉威因已年滿16歲，被警方拘留後將由檢察院對其提起訴訟。 　　在派出所裏，記者問這些孩子為什麽會如此殘忍，這4個少年滿不在乎地回答說：“他的叫喊聲刺激得我們特別興奮”，“我看美軍就這麽對待戰俘的……” 　　專家點評 　　三大誘因導致少年冷血 　　關鍵詞 　　“創傷症候群” 　　對於青少年犯罪增多，北京市未成年人法學研究會常務理事、北京市青少年法律與心理谘詢服務中心主任宗春山直截了當地指出，其原因就在於我們的社會製造了這個“創傷症候群”。宗春山說，目前的應試教育屬於淘汰教育體製，學生一旦被教育淘汰，就喪失了一切接受基本道德觀念、法律知識的機會。而社會又是“一元化”選擇，隻要沒有大學文憑，孩子的成長、就業機會就少得可憐，也就會被社會淘汰。被雙重淘汰的孩子因此成為受歧視的群體，心理產生挫敗感是必然的，更可怕的是他們心中還會產生嚴重的反社會傾向，反過來報複社會。而根據犯罪心理學的觀點，犯罪分子通常會選擇比其弱勢的群體作為侵害對象，因此未成年人的侵害對象往往都是同齡人。 　　關鍵詞 　　傳統家庭解體 　　社會放棄了孩子，傳統家庭的解體又導致家庭對孩子的控製力急劇下降。宗春山說，傳統家庭解體有兩個含義，首先是傳統的幾代同堂的大家庭不複存在，對孩子的多層管理不斷弱化，多子女之間的互相競爭、互相監督也不複存在；其次是婚姻的脆弱給孩子帶來巨大心靈傷害，尤其是很多離異的家長放棄甚至拒絕對孩子進行管理，這也導致很多青少年走上歧途。 　　關鍵詞 　　亞文化滲透和交叉感染 　　由於缺乏自我保護和識別危險能力，毒品、黃毒、網絡、帶黑社會性質的團體等等亞文化內容最容易被青少年接受，並在他們中間傳播，讓他們更願意選擇暴力，這會造成青少年對傳統道德、價值觀的排斥。同時不良夥伴的交叉感染也是導致青少年犯罪的重要原因。宗春山說，最高法近期做了一個調查，大多數犯罪的青少年來自職業學校，而且青少年犯罪中又以團夥作案居多，所以家長在對孩子進行教育時，必須注意孩子的玩伴。 　　《未成年人保護法》急需完善 　　宗春山介紹說，社會學者的研究表明，在社會從低水平向高水平進步時，其犯罪必然增加，在居民收入平均為500至1000美元的社會裏，犯罪率是最高的。我國目前恰恰處於這個階段。宗春山認為，針對未成年人犯罪來說，已經施行了12年的《未成年人保護法》必須進行補充和完善：“現在的法律隻提供了原則，在未成年人財產權、隱私權、對監護人如何製裁等條款上都沒有具體規定，不具有可操作性。同時，最近幾年日益凸顯的網絡、毒品、影視分級、少年暴力等問題，法律中也沒有可操作性的規定。”宗春山提出，在全國性法律短期內無法修改的情況下，地方性法規可以進行適時調整。本報記者 周明傑 通訊員 夏天亮