事實如此
事實如此，靠刪貼來維持謊言是徒勞的。
博文
(2017-03-13 08:35:16)
那時，中宣部就會要求宣傳韓國是中國的友好鄰邦，鄰邦為了保衛自己在自己的國土上部署防衛性武器中國當然不會反對。新大統領也會強調珍惜韓中友誼，保證薩德不是用來對付中國的。於是，韓劇照火，整容照做，樂天繼續開超市。五毛炒作韓國反日。
這次我要把它複製到博客了。被刪了太可惜。
[閱讀全文]
(2017-03-12 10:57:34)
想當年殲20首飛，當時我就覺得這型號有點怪。之前，年紀大一點的朋友應該還記得，在殲10服役前，曾經有一個研製單位內部的網友在網站上貼出殲10的照片，被公安局國安局以泄露國家機密給逮捕判刑了。到殲20的時候，官方幾乎是全程縱容各種拍攝行為，我記得在國內的型號工程中，恐怕隻有梟龍才有此待遇。當時我的判斷就是這是一個大忽悠，很有可能是研製單位自費投[閱讀全文]
(2017-03-12 10:06:03)
主要是（以前）他們的目的還是以講解一般技術和項目發展思路為主，以中立理性的觀點探討國內外型號（以國外為主）發展過程中的得失。從型號的戰術需求分析，技術研發過程中的工程取舍，直到技術的合理可行乃至經濟上的可承受性，易維護性和在作戰體係中的應用價值等方麵做全方位的了解，遠遠超過了僅僅比較外形是否先進科幻，是否能打敗某個具體對手之類網絡[閱讀全文]
(2017-03-10 04:29:53)
中宣部在努力。
[閱讀全文]
(2017-03-08 13:41:13)
所以美國應該製裁中興，中國不應該製裁樂天。
除非你有證據證明，中興那麽做是中國政府指使的，是中國悍然違反自己投票讚成的聯合國有關決議，是中國政府說一套做一套，那麽你才可以說，美國可以製裁中興，為啥中國不能製裁樂天。
本屆中國政府中間就是象金銀花葉子那樣思維的人太多了，所以到處碰壁。
唉，一代不如一代，還不虛心。
[閱讀全文]
(2017-03-08 10:22:34)
北韓為了保命才要發展核武器，南韓為了保命才需要引進薩德。
命重要還是錢重要？
所以，兩韓各自的行動都是不可阻擋的。既然不可阻擋還去擋那就是不作不死。
這方麵美國謀略就比中國強得多。它知道北韓發展核武是不可阻擋的，所以它並未死要追求北韓去核，而是充分利用了北韓發展核武器的契機，利用南韓對自己安危的關切，成功地在南韓部署了反導係統，[閱讀全文]
(2017-03-08 06:24:33)
中國的困境就在於中國無法阻止朝鮮威脅韓國，因此也就不可能讓韓國選擇中國作為盟友。這我們還沒說韓國本來就是美國的盟國。如果中國把爭取韓國在中美軍事衝突中中立，那等於要韓國背棄韓美條約，這幾乎是不可能的事。把不可能的事設定為自己的工作目標，那就是不作不死。這次薩德的事就是一個例子。
對於中國來說，必須清醒地認識到，韓日菲新都是美國的盟[閱讀全文]
(2017-03-06 10:35:16)
http://bbs.wenxuecity.com/military/745100.html
感謝文學城的檔案，我們可以看看6年前是怎麽爆料052D的。
順便說，第一條052D應該是2012年下水的吧。五年過去了。
[閱讀全文]
(2017-03-04 05:57:33)
因為以前看文章，有文章說，某項目因國家經費緊張沒有列入國家型號計劃，是解放軍從自己的軍費裏擠出資金來支持，才終於搞成的。
對於中國來說，研製一型武器裝備的研製費是國家財政無償撥款的，並不需要廠家在批量生產中收回研發費用。所以解放軍獲得國產的武器裝備隻需要支付生產費用和生產廠適當的利潤即可。
基地建設在許多情況下也可以打著民用，軍民[閱讀全文]
(2017-02-20 23:29:35)
很簡單，中國從未在曆史上實際性地獨占性地占有南海，所以也就不存在什麽曆史性權益。海洋法的本意是你前麵已經占有的，不再調整。中國在南海從未做到已經占有，所有無權享受這一排除條款。
中國在南海主張的基礎基本上是經不起推敲的謊言，任何一個中立的仲裁者都不可能支持中國的立場的。在這個版，也就隻能靠胳膊隻能往裏拐的思維來支持中國，離開了這點[閱讀全文]
