雨林晨鷹
綿薄之力，亦當有為
博文
(2015-11-29 14:02:40)
今年3月至10月，百餘篇中國論文被國際科技出版集團輪番撤回，出版方給出的理由是“發現第三方機構有組織地為這些論文提供了虛假同行評審服務”。而隨著中國科協、國家自然基金委員會及被撤論文作者單位的深入調查，發現被撤論文中絕大多數作者均不同程度存在學術不端。
這個“學術不端”貌似已成中國學術界常態。報道稱中國科協主席韓啟德說，&ldquo[閱讀全文]
(2015-03-22 17:48:36)
雖說至今尚未能對《欽州灣越冬鴴鷸類對不同生境利用分析》這篇造假論文有個公平裁決，但這一年來倒也看到幾絲希望之曙光。首先是去年8月國內知名學術核心期刊《國際新聞界》發布了“關於於豔茹論文抄襲的公告”，公開對學術造假痛下狠手，樹立了該期刊堅持學術質量第一的形象。最新消息說，於豔茹表示“不接受校方這一處理決定”，並向北大學生[閱讀全文]
(2015-03-22 17:46:15)
這樣一篇造假論文，無需實驗室重複試驗數據去驗證，僅憑虛構捏造的考察現場範圍、異常數據和第一作者並未親自參與考察全過程就可以判定其造假，但卻被各有關部門或單位置之不理，縱容保護，原因何在？
也許症結很深，難以分析。隻把一些個人想法晾曬於此，同時希望得到朋友們指點，讓這件造假之事得以公正處理。
就廣西大學動物科學技術學院而言，學[閱讀全文]
(2015-03-22 17:40:51)
發現《欽州灣越冬鴴鷸類不同生境利用分析》這篇論文造假純屬偶然。
2014年3月（距今整整一年！）在閱讀《動物學雜誌》2013年第5期時覺得《欽》文的調研工作有不明原因的中斷、數據處理有違常規、調查工作過於粗淺以及討論部分觀點紊亂且不能自圓其說等問題，因此向第一作者和編輯部發郵件質疑，編輯部轉發給作者並讓與作者聯係，但作者一直不予理睬令人十分[閱讀全文]
(2015-03-22 17:33:29)
先來看一篇含有造假內容的論文。
該論文發表在中科院動物研究所出版的《動物學雜誌》2013年第5期上（2013，48[5]：693～700），題為《欽州灣越冬鴴鷸類對不同生境利用分析》（鏈接：http://dwxzz.ioz.ac.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20130505&flag=1）。作者為廣西大學動物科學技術學院廖曉雯、陸舟、舒曉蓮、李一琳、楊崗、周放。按慣例，該文是第一作者的碩士學位論[閱讀全文]
(2015-03-22 11:47:37)
當全國聚焦於習近平領導的強力反腐舉措時，是不是也應該投注一點目光到另一個比當今反腐更應下猛藥的領域——學術界？黨的反腐抓貪確是關係到黨和政府的生死存亡，華夏還在。而當學術界功利熏心、各種造假頻出時，危害的卻是整個民族整個國家！
這絲毫沒有危言聳聽。隻有當社會上的人們追逐個人利益、漠視道德、視造假欺騙為尋常時，才會在最不應[閱讀全文]
