活著是權利還是義務?

從來沒想過這個問題,直到看了西班牙電影 The sea inside.  一個全身癱瘓的人希望有尊嚴地活著，而不是整天躺在床上，連基本的生活都不能自理。他有一個熱愛他的家，但28年來，他一直尋求合法的死亡，但立法，宗教和道義總是否定他有要求死亡的權利。最後他在朋友的幫助下， 服氫化鉀去了他一直向往的世界。Ramon曾經是個海員，暢遊世界。在他躺在病床的日子裏，他總是想象他能站起來，去海邊盡情嬉耍。用這種方法，他渡過了一個又一個漫長的日子。

是活著還是死亡，這是個問題。通常的回答當然是活著。可如果一個人停止去付出愛，覺得在這世上也沒有任何牽掛，他是不是有權利選擇死亡呢？看這片子的時候，我腦子裏不斷地想起那些在文革中自殺的人。他們選擇死和是否堅強無關。當他們被日夜慘無人道地迫害，生活得毫無尊嚴，活著隻是行屍走肉，死亡無疑是一種明智的選擇。至少，他們可以從無盡的痛苦中解脫。

另一個問題是：生命是不是完全屬於你自己？我們活著是為了什麽？ 為自己活著，是因為有太多的世界要看。為別人活著， 是因為愛。愛是一種牽掛，讓你有責任好好活著。所以我們活著不是百分之百地為自己。所以Ramon的哥哥不能理解Ramon為什麽要死, 他認為生命是一種責任，Ramon有義務為愛他的人好好活著。實際上，這是對待生命的不同觀點，但我們誰都不能說服誰。既然如此，那就讓我們尊重個人的不同選擇吧。