也說幾句現代詩 by 賈學者

什麽叫現代詩？

這好像是個傻問題。大約多數人會說，現代詩，就是現代人寫的詩唄。

其實沒這麽簡單。 

百度上定義的現代詩就是自由體詩。凡是不遵守格律的白話詩都叫現代詩。這個定義非常明確，簡單，不過對現代詩定於寬了，深入進行討論就比較難了。簡單說就是，當一切白話文詩詞都是現代詩的時候，很難總結現代詩的特點。比如徐誌摩和民間寫作，下半身寫作都放一個籃子裏，這籃子的意義也就不大了。所以，我認為，普通白話文的詩詞，就叫自由詩好了。真正體現現代思想，意識，創作手段的自由詩，叫現代詩。 

很多人以為朦朧詩是現代詩的一部分。這個有些疑問。朦朧詩是一個文學運動的名稱，它內部流派紛雜。所以不能一概而論朦朧詩是現代詩，也不能說朦朧詩不是現代詩。不過朦朧詩運動讓中國的詩人們擺脫了古典浪漫主義和現實主義對詩歌的束縛，是邁出了走向現代詩的重要一步。 

把現代詩定義得更嚴謹的另一個好處是，我們可以在同一個水平比較借鑒外國的現代派詩歌。因為談到西方現代文化西方現代詩，人們首先想到的就是印象派，意像派，存在主義，象征主義，表現主義, 未來主義，神秘主義，等等。如果我們簡單地把中國人寫的自由詩叫做現代詩，那就很難和西方的現代文藝思潮相比，也就失去了比較和鑒別的機會。畢竟比較梨子和蘋果是很難的。

如果這麽定義比較合理的話，很多詩壇的作品就不能算現代詩。使用的是浪漫主義，現實主義，或者批判現實主義的手法，表達作者的思想, 應該算使用古典表現手法的新詩。理論上講，隻有使用了現代表現手法, 表達了現代人的思想特點的詩歌，才叫現代詩。 

其實算不算現代詩不重要，寫出好的詩最重要。 

當然了，什麽樣的詩算好詩，就成為下一個問題了。結論可以很複雜，也可以很簡單。複雜的結論留著某位同學寫博士論文了，簡單的結論就是，要有相當一部分人能看出好來，看出好來的人能夠用簡單或者複雜的文字說明，某首詩為什麽好。這應該是不難的吧？

最近詩壇鳳姐很火，不少人都叫鳳姐的詩是好詩。這些同學欠大家一個點評，點評鳳姐的詩究竟好在哪裏，嗬嗬。

現代詩通常很抽象，比較難懂。但是，也不是什麽難懂的東東都能被稱為現代詩的。有些也就是現代垃圾而已。很多學寫現代詩的人都取法波德萊爾，以文字的醜，惡，來昭顯現代。我認為這是曲解了波德萊爾。波德萊爾寫惡之華，在惡之上，有＂華＂，學不到華，隻學到惡，隻能算半吊子的現代派。

還有些人寫得天馬行空，語句與語句間，意像與意像間沒有任何邏輯的聯係，把詩歌寫成了謎語。這類現代派也是半吊子的現代派。

一首好的現代派詩歌，應該是合理地運用意像，象征，意識流，等等手段，表達一個清晰的概念出來。如果做不到這一點，大約就是修煉的還不夠。 

在WXC有不少寫現代詩的。在我看到的現代詩作者裏，我感覺最好的一個男寫手就是林木。林木的詩，基本上沒有上麵兩個毛病。他的文字，在抽象和凝練之外，多數保持了文字的優美，意向的清晰，沒有拿讀者涮著玩的。比如說他的這首

 

河邊的空虛 

 

夜  在貓眼裏顯得明亮
在我眼裏  隻是夜 

 

我希望在黑暗裏焚燒
但一想到焚燒後的熄滅
熄滅後的灰燼
滿盈的酒杯溢出空虛  

 

河邊的女巫  在夜裏出來跳舞
有的戚戚艾艾
有的狂飲高歌
在天亮之前  紛紛回到棺材  

 

太陽出來後  我發覺
影子越變越瘦
把影子切開
切麵是圓的 

 

夜  在貓眼裏顯得明亮
在我眼裏  隻是夜

 

是一個相互矛盾的對比的意像，生動，有感染力。 

 

我希望在黑暗裏焚燒
但一想到焚燒後的熄滅
熄滅後的灰燼 

 

在表現作者的思維流動之中，焚燒後的熄滅和熄滅後的灰燼恰到好處地體現了詩歌音韻流暢的一麵。 

 

河邊的女巫  在夜裏出來跳舞
有的戚戚艾艾
有的狂飲高歌
在天亮之前  紛紛回到棺材  

 

這裏快樂，和死亡形成強烈的對比。這種運用對比象征的寫作手法，在存在主義，表現主義的作品裏經常可以看到。 

 

太陽出來後   我發覺
影子越變越瘦
把影子切開
切麵是圓的 

 

最後，在河邊過了一夜的詩人感受到了世界的荒誕，無從解脫。

這樣解讀林木的作品，就可以看出他熟練運用現代詩歌表現手法，細膩連貫地表現了河邊一夜的思想，觀察，和生活體驗。

林木的現代詩的特點是，文字優雅的現代主義，他有不少詩都是可圈可點的。如果說他的詩也許還存在什麽疑問的話，那就是像他的大漠詩俠所寫的，他在大漠裏尋找詩歌的真諦。其實詩歌的真諦應該是存在於生活的，去大漠裏尋找，很容易鑽牛角尖，走不出來。讀近來林木的詩，感到他有些無從突破的感覺。也許回到生活裏，他就比較容易取得突破了。 

時間不多，到此打住。

 

[梅蘭鬆竹]

評得、寫得都很有功底，欣賞學習了。