心之焓 情之熵
人生意蘊存乎一心. 然世間凡纏俗繞, 迷蒙中難見本性.
正文
網友: 方勵之的文筆很好，以前讀過他寫的物理學科普讀物，是中文這類著作中出類拔萃的。他錯就錯在總想過問政治。
我: 具有深刻人文關懷的方勵之才是本色的方勵之. 胸中真有宇宙了, 一點憂國憂民, 一點出頭露麵的勇氣, 不過是關心而已, 他坦然地作了一個"匹夫". 相比於當年萬馬齊喑的中國學術界教育界, 方勵之活得不窩囊, 是一個恃才傲物的君子. 想來他如今心安理得, 就象李敖放言"下輩子還要做李敖", 老方笑嗬嗬地說下輩子還做方勵之. 過問政治這一錯, 就錯進了幾億人的視野. 否則在物理之外有幾個人會知道他? 當然這也是他的本事, 換了我每天犯錯也錯不到哪去.
網友: 俗話說，不在其位，不某其政。 方勵之與錢學森的區別，就在於前者對自己的勢力範圍沒有一個明確的認識，又急功近利，最後隻能歸隱美國作一個散人。 中國有太多的恨世忌俗懷“才”不遇的散人，缺的是有能力又有方略的智者。一個能夠看清楚問題卻隻能無可奈何歎息或聲嘶力竭抱怨的人，同一個能夠看清問題又能夠擬出解決方案並推動其實施的人，不在同一檔次上。
我: 分幾個層麵談一談:
1) 三十而立, 在"自己的勢力範圍"內進行"推動其實施"是正當立身的年輕人的事. 對早已立著的過了"知天命"之年的老方, 更關心的是"看清楚問題", 他所做的不過是由關心而發的提出和說明問題, 至於如何"推動其實施"委實不是他一定要去做的. 如能給年輕人和後人一點提示, 對老方已是足夠的滿足, 為此當個被槍打的出頭鳥他也不在乎. 人老方本不須靠政治功名而立著, 在黃金年華已過去學術上再奔不了多遠的時候, 偶一瀟灑倒賺了個名頭, 實為白撿的便宜. 居然還有人拿他跟政治人物相比較, 這便宜大了. 老方能不偷著樂麽?
2) 老方幹了啥政治? 發表了一些有某種傾向的言論而已. 放在今天實在沒啥, 正是如今“中國有太多的恨世忌俗懷‘才’不遇的散人”, 多嘴的人也一抓一大把. 隻是當年情形不同, 鬧不清那時有多少恨世忌俗懷‘才’不遇的, 因為沒見幾個“知識份子”說了“出格”的話, 大都有些文革後遺症. 不過恨世忌俗的非散人當年不少, 上街的學生們就不提了, 著名改革先鋒胡耀邦趙紫陽罵娘的時候比起老方來有過之無不及. 並且, 他們在其位某其政, 不僅“看清問題”, 還"擬出解決方案並推動其實施", 結果連“懷‘才’不遇的散人”也做不成. 你就是上了“檔次”又能如何? 可見這不是老方“犯錯”的關鍵.
3) 說一點跟政治相關的見解, 挑一點政府和社會結構的毛病, 在美國是個人就能做, 不僅在公司裏學校裏, 上報紙上電視也一樣, 這叫話語權, 屬基本人權之一. 可惜那一代中國人被禁閉了幾十年, 此項功能退化的差不多了, 非禮勿視非禮勿言, 嘴巴大都埋到沙裏, 有的甚至連眼睛耳朵一起埋進去. 老方的脖子大概比較僵硬,受不了長期彎曲作鴕鳥, 況且常能溜出去透氣, 睜著眼豎著耳, 這嘴巴怎能放著不使? 沉默的一代沉沒了, 好樣的老方, 抓住最後的機會脫穎而出, 好歹放開喉舌過了一把癮, 不虛此生也. 後代青年不知對當時的那一輩這是多麽之不容易, 非老方這等異類才子不能為啊. 錢學森其實也努力了一把, 雖然未敢出“自己的勢力範圍”太遠, 卻衝著氣功特異功能發表了一大通有“偽科學”傾向的言論. 不然也憋得慌啊.
4) 至於他們說話的效果影響, 如同政治人物的是非功過, 有時需要時間來透析. 不妨先慨歎一句“千秋功罪誰與評說”, 最好別急於下結論. 隨便抓幾個中國的人物當例子, 從孔子孟子康熙雍正到李洪章蔣介石毛澤東, 哪一個沒有被顛來倒去翻了幾副麵孔. 近年來的事更是尚未解禁, 不好說啊. 大影響不談,說一個小影響. 我有個過去的朋友, 當年曾立誌拿諾貝爾物理獎, 後來當了中科院方勵之的研究生, 畢業後卻跑到斯坦福學起了社會學, 不久轉到芝加哥經濟學, 很快又來了哈佛政府學院, 最後做了商學院的課題. 從鑽研學術到關心社會再到實際操作, 是他受方勵之影響下的軌跡.
5) 話說到這裏不妨再多說兩句, 談一點點人生觀, 你不妨一笑置之. “看清問題”與“推動實施”其實是兩回事, 往往由兩類不同的人來做到極致. 前者是學者, 有成就了叫思想家. 後者為活動家, 成功的叫英雄. 誰的檔次更高? 老百姓眼裏後者高, 因為其影響和利益是立竿見影的, 榮譽財富隨身而來. 鑽牛角的人眼裏則可能是前者高, 雖然其影響和利益往往是身後事, 卻有望於生前進入某種純理性或靈性境界, 在馬斯洛的需求層次中排在社會功名榮譽之上, 在地球上為人類所特長. 做秦皇漢武曹操諸葛亮, 夠累的, 在某些人心裏遠不如做老子莊子孔子孟子, 境界不一樣. 猴群狼群中也有大王, 卻沒有著書立說以傳後世的. 不是說要當什麽子, 隻感覺想想問題發發言論比與人鬥活得有意思, 至於對國家對社會有什麽影響能照顧到的就照顧, 照顧不到的隻能讓後人去評判了. “為國效力”在絕大多數場合是人們追求功名榮譽的愰子, 老方當年還是真的關心國家大事, 同時張揚了一下他的話語權. 僅此而已.
我: 具有深刻人文關懷的方勵之才是本色的方勵之. 胸中真有宇宙了, 一點憂國憂民, 一點出頭露麵的勇氣, 不過是關心而已, 他坦然地作了一個"匹夫". 相比於當年萬馬齊喑的中國學術界教育界, 方勵之活得不窩囊, 是一個恃才傲物的君子. 想來他如今心安理得, 就象李敖放言"下輩子還要做李敖", 老方笑嗬嗬地說下輩子還做方勵之. 過問政治這一錯, 就錯進了幾億人的視野. 否則在物理之外有幾個人會知道他? 當然這也是他的本事, 換了我每天犯錯也錯不到哪去.
網友: 俗話說，不在其位，不某其政。 方勵之與錢學森的區別，就在於前者對自己的勢力範圍沒有一個明確的認識，又急功近利，最後隻能歸隱美國作一個散人。 中國有太多的恨世忌俗懷“才”不遇的散人，缺的是有能力又有方略的智者。一個能夠看清楚問題卻隻能無可奈何歎息或聲嘶力竭抱怨的人，同一個能夠看清問題又能夠擬出解決方案並推動其實施的人，不在同一檔次上。
我: 分幾個層麵談一談:
1) 三十而立, 在"自己的勢力範圍"內進行"推動其實施"是正當立身的年輕人的事. 對早已立著的過了"知天命"之年的老方, 更關心的是"看清楚問題", 他所做的不過是由關心而發的提出和說明問題, 至於如何"推動其實施"委實不是他一定要去做的. 如能給年輕人和後人一點提示, 對老方已是足夠的滿足, 為此當個被槍打的出頭鳥他也不在乎. 人老方本不須靠政治功名而立著, 在黃金年華已過去學術上再奔不了多遠的時候, 偶一瀟灑倒賺了個名頭, 實為白撿的便宜. 居然還有人拿他跟政治人物相比較, 這便宜大了. 老方能不偷著樂麽?
2) 老方幹了啥政治? 發表了一些有某種傾向的言論而已. 放在今天實在沒啥, 正是如今“中國有太多的恨世忌俗懷‘才’不遇的散人”, 多嘴的人也一抓一大把. 隻是當年情形不同, 鬧不清那時有多少恨世忌俗懷‘才’不遇的, 因為沒見幾個“知識份子”說了“出格”的話, 大都有些文革後遺症. 不過恨世忌俗的非散人當年不少, 上街的學生們就不提了, 著名改革先鋒胡耀邦趙紫陽罵娘的時候比起老方來有過之無不及. 並且, 他們在其位某其政, 不僅“看清問題”, 還"擬出解決方案並推動其實施", 結果連“懷‘才’不遇的散人”也做不成. 你就是上了“檔次”又能如何? 可見這不是老方“犯錯”的關鍵.
3) 說一點跟政治相關的見解, 挑一點政府和社會結構的毛病, 在美國是個人就能做, 不僅在公司裏學校裏, 上報紙上電視也一樣, 這叫話語權, 屬基本人權之一. 可惜那一代中國人被禁閉了幾十年, 此項功能退化的差不多了, 非禮勿視非禮勿言, 嘴巴大都埋到沙裏, 有的甚至連眼睛耳朵一起埋進去. 老方的脖子大概比較僵硬,受不了長期彎曲作鴕鳥, 況且常能溜出去透氣, 睜著眼豎著耳, 這嘴巴怎能放著不使? 沉默的一代沉沒了, 好樣的老方, 抓住最後的機會脫穎而出, 好歹放開喉舌過了一把癮, 不虛此生也. 後代青年不知對當時的那一輩這是多麽之不容易, 非老方這等異類才子不能為啊. 錢學森其實也努力了一把, 雖然未敢出“自己的勢力範圍”太遠, 卻衝著氣功特異功能發表了一大通有“偽科學”傾向的言論. 不然也憋得慌啊.
4) 至於他們說話的效果影響, 如同政治人物的是非功過, 有時需要時間來透析. 不妨先慨歎一句“千秋功罪誰與評說”, 最好別急於下結論. 隨便抓幾個中國的人物當例子, 從孔子孟子康熙雍正到李洪章蔣介石毛澤東, 哪一個沒有被顛來倒去翻了幾副麵孔. 近年來的事更是尚未解禁, 不好說啊. 大影響不談,說一個小影響. 我有個過去的朋友, 當年曾立誌拿諾貝爾物理獎, 後來當了中科院方勵之的研究生, 畢業後卻跑到斯坦福學起了社會學, 不久轉到芝加哥經濟學, 很快又來了哈佛政府學院, 最後做了商學院的課題. 從鑽研學術到關心社會再到實際操作, 是他受方勵之影響下的軌跡.
5) 話說到這裏不妨再多說兩句, 談一點點人生觀, 你不妨一笑置之. “看清問題”與“推動實施”其實是兩回事, 往往由兩類不同的人來做到極致. 前者是學者, 有成就了叫思想家. 後者為活動家, 成功的叫英雄. 誰的檔次更高? 老百姓眼裏後者高, 因為其影響和利益是立竿見影的, 榮譽財富隨身而來. 鑽牛角的人眼裏則可能是前者高, 雖然其影響和利益往往是身後事, 卻有望於生前進入某種純理性或靈性境界, 在馬斯洛的需求層次中排在社會功名榮譽之上, 在地球上為人類所特長. 做秦皇漢武曹操諸葛亮, 夠累的, 在某些人心裏遠不如做老子莊子孔子孟子, 境界不一樣. 猴群狼群中也有大王, 卻沒有著書立說以傳後世的. 不是說要當什麽子, 隻感覺想想問題發發言論比與人鬥活得有意思, 至於對國家對社會有什麽影響能照顧到的就照顧, 照顧不到的隻能讓後人去評判了. “為國效力”在絕大多數場合是人們追求功名榮譽的愰子, 老方當年還是真的關心國家大事, 同時張揚了一下他的話語權. 僅此而已.
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
