2006 (138)
2010 (5)
2017 (1)
2019 (1)
上圖是前天微信裏傳出來的一張中國內陸地區新冠爆發情況。
奧米克戎在香港大行其道，從破敗到峰值，用了一個半月。進入中國內陸地區，大行其道也是避免不了的。疫情初期收效顯著的清零政策，已經成為越來越多人的擔憂。奧米克戎麵前，清零不僅不可能，而且已經成為不現實了。按照穀歌上查到的數字，全國日增數逼近1000例了。
如果延續疫情政策不變，全國500萬以上人口的城市，可以按照香港的疫情曲線來預期自己的疫情發展。考慮內陸地區的人口密度低於香港，對確診和密接的隔離政策更嚴格，各地的疫情發展曲線可能更為平緩，從破百到峰值的周期肯定會被延長。也許2-3個月，也許半年到一年。
除了清零為目標的隔離政策，中國還有什麽辦法，可以最快最穩的方式走出疫情？
凸某雖不是醫療衛生業者，也不是公共政策專業，但還是想給國內的政策管理者們建議一個可能、可行的辦法，希望中國都能快速、安全地走出疫情。
隔離政策的核心是把得病患和密接隔離起來十四天。這如同動物園裏把動物關起來而人在外麵。但，也有人在籠子裏動物在外麵的野生動物園。這個思路可以給我們解決疫情問題一個新的思路。在對待疫情的時候，我們不能把健康的人都隔離出來，人數巨大，無法實行。
但是，我們可以有一種變通方式。分期分批地選出一定數量的健康人員，把他們和確診奧米克戎的新冠患者封閉在一起，是他們感染並獲得免疫。奧米克戎是一個天然的終結性變種，傳播快，病程短，症狀輕，當它使足夠多的人員（66%）獲得免疫，就可以達到群體免疫了。
分期分批地集中感染和隔離，有三個好處。一是感染目標可控，二是感染範圍可控，三是擴散速度可控。奧米克戎感染後症狀輕，重症率和死亡率都低，如果慎重選擇隔離人員，可以盡量減少死亡的話，可以每7-10天完成一批集中感染和隔離。按照各地的隔離能力估算，在3個月內完全可以達到群體免疫。有的地方甚至會更快。
分期分批的集中免疫，最主要的問題也有三個。一是人身健康風險。接受集中感染的人員選取，如何保證危險最低。二是執政責任風險。如何保證接受集中感染的人員使完全出於自願的，而不是各級政府的壓力所使。三是政策道德風險。這是最難解決的。疫情是國難，為國難而獻身，政府和社會應該給與他們怎樣的榮譽和補償。
歐美就是在群體免疫走出疫情的，但歐美的群免是一個極其痛苦的過程，這是歐美民主製度下的固有缺陷。感染了的病毒人，自由而不可控，會將它傳染給不確定的下一個目標。在中國的體製下，用集中感染過程完全可以控製住這個不確定傳播的風險。
為國難現身，這往小裏說，這種有一定冒死可能的行為是英雄行為。往大裏說，這其實是愛國主義。江山代有才人出，各領風騷五百年。中華民族哪一輩都出英雄，最不缺的就是愛國主義者。更何況，這是一個死亡率不高於0.6%的英雄行為。
當然，具體的執行細節，還需要各地更具實際情況做出合理的安排。不要虐待中華民族的英雄們。
集權統治無法應對這種病毒。
很多國家的實踐已經肯定，好疫苗能實現相對安全的群免。
如果不了解不能用好疫苗的原因，什麽分析都是緣木求魚。