582 凸子塵報：南海，重慶和烏坎

A week no see! How are you? I am sure you’ve heard about a female teacher in Beijing has sent her third letter to The People’s Congress, questioning the legality of the party’s high club. I made a Baidu search on her returned little meaningful results. Then google, and got some of the records that are still available. Her name, Wang Zheng, is ought to be remembered.

王錚據說在薄熙來事發後給吳邦國寫過兩封信，要求麵見人大代表薄熙來。據說有官方回複，並被約談，但沒有別的。然後就是這第三封信，狀告九常違法顛覆國家政權。這三封信我都沒法見到原文，但是有另一封據說是王錚在1月28日發給人大要求公開人大代表聯係方式的信，這一封是前麵那三封信寫的還要早一些天。看來王錚老師並非簡單的趁重慶事發而突發奇想的投機派。她對於中國高層政治的關心肯定是真心的。網上搜到的兩張王錚照片。人長的很耐看。
  
說說黨現在麵臨三類大問題：1）基層矛盾，烏坎問題是代表。除了烏坎，現在的吳英案和幾年前的楊佳案也是代表。2）高層矛盾，重慶問題是代表。3）外部矛盾，南海問題是代表。東海問題也是代表。這些矛盾，解決起來每一個都有自己的特點，但每一個都有自己的陷阱。從這段時間黨的作為上來看，核心們還在摸著石頭過河。所以昏招不斷。

基層矛盾，另一個角度看是既得利者和既失利者之間的矛盾。這個矛盾是經濟問題轉化成政治問題表現出來，基本上還是經濟問題。經濟解決了，政治就解決了。隻解決政治層麵的，那就大錯特錯。但是這個問題的解決 有一個巨大的陷阱，那就是他的任何解決方式都將有全國示範作用。所以烏坎發生在哪個省市不是關鍵，關鍵是解決的時候要考慮好了，如果隻求局部解決，具體事情具體分析，而不考慮解決的方式有沒有scalability，那也是大錯特錯了。

高層矛盾，是意見之爭和路線之爭。這個矛盾是政治問題轉化成經濟問題表現出來的，但基本上是政治問題。也就是 國家行政層的觀念分歧，關係分隊。化成經濟問題，聽起來就是分蛋糕還是做蛋糕。既然是政治問題，就要政治解決。但是政治的解決不是要古老的方式，用一部分下來換另一部分上去還永不翻案。現代政治的解決方式，一部分上去也是一部分下來，是有法可依的，依法而行，透明公開，意見保留。如果有人用古代政治的手段來建立現代政治，還號稱改革啦，那你能信任他嗎？

外部矛盾，這個沒什麽好解釋好分析的。家裏弟兄鬧分家，鄰居趁機偷點東西這種事常見。有的鄰居為了偷多點東西，還得攛掇本來和好的兄弟互相起疑呢。這個事情的解決怎麽辦？必須和前麵兩個矛盾分開來解決，聯在一塊解決就肯定讓外人漁利了。所以用來解決內部矛盾和外部矛盾的主導力量不能是同一股，這樣才能保證兩個事情同時都有人在主導，而且互不幹擾。不能因為高層路線之爭，就把 外賊先擱置一邊。攘外必先安內，這個肯定不靈。

烏坎事件的解決，就是沒有把scalability的問題考慮好。所以才有北京王錚這三問。基層行政的合法性，與高層行政的合法性，都是國家政權合法性的問題。廣東人搞獨立王國早都習慣了，自己的問題就解決自己，別人能 怎麽辦都不管了。村領導班子工作錯誤積累出民怨，撤職、法辦、換新班子。那麽國家領導班子呢？王錚這三問，一問人大代表聯係方式，二問代表薄熙來的權力，三問黨行國政的合法性，問得多有分量。

烏坎問題是經濟問題以政治方式解決的失誤。重慶的問題是政治問題，要用政治方式解決來得。結果一開始卻是對外矛盾開腔，然後叛徒不通就轉到經濟問題上去，腐化、貪汙之類。腐敗有沒有？有。黨的領導幹部說不占公家便宜的，你敢說，誰不敢信？但是這一次明顯不是經濟問題為主，中國人也早就對經濟問題培養出強大承受力了，你卻還要拉著經濟問題當擋箭牌。這等於是掩耳盜鈴。

東海、南海的對外矛盾，軍隊須從內部矛盾裏獨立出來，要集中精力解決外部矛盾。軍隊要獨立於內部矛盾之外，怎麽獨立要好好研究一下。中央對重慶事件的處理，現在總體看來是失誤的，要魄力沒魄力，要魅力沒魅力。今後很可能的是，國家形勢從重慶事件為轉折，最後使得黨不得不在軍權和行政權之間選擇一個，放棄一個了。這個可能算是最好的結果了。