561 凸子塵報：Privacy，Fame和 Law

Google is consolidating of the scattered pieces of its privacy policies for online products into one single policy. And it is up defend it now while people are increasingly concerned that their personal data is open to developers. Breitbart, the famously right-tiered commentator for online and TV media, died yesterday at age 43.

穀歌的用戶隱私問題一直是隱私維權人士的熱點攻擊目標。什麽用戶信息可以收集，什麽信息可以被利用這都是討論的焦點。去年Andriod新版操作係統2.x發布不久，就有一次被揭露安全漏洞，我記得是說對GPS信息的未加保護，致使惡意程序可以輕易拷貝該GPS記錄檔。後來在調查當中，還引出另一條敏感問題。當用戶裝機Android但沒有Opt Out的時候，手機會自動定期發送用戶的GPS信息 給穀歌的服務器。穀歌的理由是這些信息可以幫助穀歌更好的提供個性化準確的服務內容。

關於隱私的問題，其實所有的公司都有。蘋果，微軟，臉譜等等這些都不比穀歌好到哪去。有人專門研究過這些公司的Privacy Policy，發現最糟糕的其實不是穀歌，而是蘋果。穀歌軟件裏好在還給人們一個不甚明晰模棱兩可的選項權，蘋果則幹脆不給你那些選項，反正給了你也不明白。所以蘋果收集的用戶信息就可能比穀歌還多還全。這些信息不僅是你是誰，在哪住這麽簡單。這其中包括你的各種日常行為，比如你經常給什麽人電話、私信，你手機的GPS軌跡，你經常使用的功能等等。有了這些信息，蘋果才有可能為你提供更加user friendly的產品。比如那個iCloud。用戶行為信息才是更有價值的信息。

關於Behavioral和Demographic的價值的不同，可以多說幾句。曾經有個快捷酒店的客戶谘詢我。他們做了很多郵件營銷，比如北京大眾車主郵件，或者智聯網站的用戶郵件等等。可是發了也不奏效。他這個就是demgraphic營銷。我建議他按用戶行為習慣來發廣告。第一，對於經常住你店的人，不要促銷隻要積分獎勵。第二，淡季促銷多發給周邊高校學生而不是公司白領。第三，你用我的服務我保證給你帶客，但是你得給12點後入住的7折優惠。結果我給他帶了大量午夜入住的客人。雖然7折，也比協程好使。我告訴他8點到11點之間，我的那個手機搜索引擎上80%的地址搜都是關於情趣計生用品商店的。服務器直接給這些人按照位置發他店的廣告就是了。

隱私這玩意中國人大概是不在乎的，大家都處於巴不得自己爆自己隱私的地步。百度要是會賺錢，早就在股市上發了，因為股民的大量隱私爆給他了。大智慧就是這麽利用用戶隱私賺的錢。而百度現在賺著的錢，真是傻錢，想不賺都不行的那種。用戶的隱私真是不值錢，花500塊錢能在中國搞到數萬條富人信息，安每條2分錢算吧。

中國人不重視隱私，但是非常重視名譽。昨天美國有個人死了，43歲的右翼評論家Andrew Breitbart。這張利嘴以侵犯他人名譽出名。他曾經說Mike Moore Hates America ，罵Ted Kennedy is a villain，說Obama plans to deconstruct America。除了說話外，他幹過的事就有名了。2011年，他用1張Anthony Weiner的私人照片把這位民主黨議員逼下台；2010年，他曲解Shirley Sherrod的講話片段，她被農業部解雇。農業部後弄清真相後向Sherrod道歉但為時已晚。

Fox news正在紀念這位“fearless”“warrior”“who enjoys making enemies and loves to fight”。Breitbart是美國的右翼的代表。在這個國家是右翼更喜歡用激烈的語言，極端的方式來表達自己的立場。為什麽在美國是自由派的右翼更極端，而不是左翼的人呢。因為這個國家整體偏右的。所以右中之右就比右中之左更極端一些。同理在中國是左派比較容易極端，因為中國整體上還是個偏左的國家。比如你們看到的孔慶東這樣的人。把孔慶東和Breitbart對等起來認識，並非是他們的政治立場，而是他們表達自己政治立場的方式方法的極端主義特色。

具有極端態度的人，其實他們的政治立場並不一定都是堅定的。他們可以根據個人的喜好來確定到底站在左還是右的立場上。這個原因是在於這些人更喜歡因為極端而被矚目，而不是因為立場而被矚目。孔慶東如果處在美國這個製度下，他就會選擇做個極右派，而不是極左，因為美國的極左是左不到哪去的，不會給他帶來滿足感。Breitbart如果處在中國，他肯定選擇做極左派。喜歡言辭激烈的人，經常有意識把自己的思維逼近極端的人，其實都要注意心髒的健康問題。Breitbart是在自己院子裏散步的時候突發心梗中了上帝之招的。

被Breitbart罵的人裏麵，我隻聽說Sherrod告他Defamation，因為她是被無端的丟了飯碗的。Mike Moore，Nancy Pelosi，Barack Obama，這些人都沒有訴諸法律。盡管Breitbart先生確實用過很多陰招，但是大家還都是容忍。比較一下，你會知道侵犯名譽權案在國內就多了去了。國內動不動就會出現侵犯名譽權的案子，讓人覺得窒息了，話都不敢說了。言論自由根本不是立法不立法的問題，你好歹罵幾句名人，就讓人家告侵犯名譽權了，這言論自由就是空想。不是政治體製的空想，這是社會文化的空想。不以言治罪的宋朝，是中國最開明的時代。那個時候大臣都敢罵皇上，而且皇上還是忍著的。不信你看看王安石的萬言書。你別跟我說宋江的反詩，那些都是明朝人寫的了。如今的法律，你是應該保護名譽呢，還是應該保護自由呢？