中共為何象滿清一樣，以漢族為頭號敵人和防範對象？ ——兼論中共政權是與滿清在本質上高度相通的非法政權

中共為何象滿清一樣，以漢族為頭號敵人和防範對象？
——兼論中共政權是與滿清在本質上高度相通的非法政權

 

 最近一些滿遺、粉紅，以及擁護共產黨的假皇漢真拳民，跳出來指責我說：滿清是由滿人主導的政權，中共政權是由漢人主導的政權，曾節明之流把中共稱為“後清”，把中共政權比作當代滿清，純屬胡說八道。
  這種說法之所以迷惑人，不在於它多麽高明，而在於它故意把問題偷換成“血統比例”的算術題，仿佛隻要官員裏漢人多，政權就自動變成“漢族政權”。這恰恰暴露出其思維的淺薄，甚至是有意的為中共洗地。
  因為真正決定一個政權性質的，從來不是統治集團的民族構成，而是它的意識形態來源、統治邏輯、價值體係，以及它把誰視為共同體，把誰視為潛在敵人。

  中共統治集團，本身就不是一個以民族為紐帶的集團。它既不以漢族利益為出發點，也不以漢族文明為合法性基礎。相反，它的根本指導思想——馬克思列寧主義，本來就是一種徹底的民族虛無主義意識形態。在這種理論框架下，民族不過是“被建構的幻覺”，曆史不過是“階級鬥爭的附庸”，而具體民族的文化、倫理、傳統，則被統統打成“舊社會”、“封建糟粕”、或“半殖民半封建”。。。予以批判和全盤否定。

  因此，滿遺、粉紅、當代拳民所謂的中共政權是一個“漢人政權”，本身就是一個荒謬的命題。漢人隻是中共統治機器中數量最多的執行者，卻從來不是這個政權所要服務的主體。

  這一點，中共政權與滿清政權，呈現出高度一致的本質相似性。

    一個政權，之所以是殖民政權，並不單因為它“滿人當皇帝”，而是因為它作為外來統治集團，通過軍事征服進入中原，並在此後的統治中，始終將漢族視為需要壓製、愚弄、防範、降等對待的對象。中共政權亦然，隻不過它的“外來性”，不體現為血緣，而體現為外來思想和文化、社會製度（馬克思列寧主義、共產黨黨文化和極權製度）的全麵殖民。
  與許多“支黑”公知的想當然（認為共產黨極權是中華大一統劣根性的產物）大相徑庭的是，事實上馬克思列寧主義、共產黨極權製度並非中國文明內部自然生長出來的政治思想和製度，而是完整移植的外來極左意識形態。中共政權正是憑借這一套外來“真理”，否定中國自身的曆史合法性、文化連續性和倫理基礎，並以此為前提，重塑社會、重寫曆史、重構價值。

  從這個意義上說，中共政權的殖民性質，並不比滿清更弱，反而更徹底。
  正因為如此，中共政權與滿清一樣，始終把中國的主體民族——漢族，當作頭號敵人和重點防範對象。

 為什麽？因為：
 馬克思主義以階級敘事取代民族敘事，甚至荒謬地宣稱民族矛盾的本質是階級矛盾。在這種邏輯下，漢族作為一個擁有悠久曆史、自成體係文明與倫理傳統的主體民族，本身就構成對共產黨“真理化身”地位的根本威脅。
再則，極左思潮天然具有強烈的反傳統、反宗教、反民族文化、反倫理道德的極端主義毒性。如果不徹底否定“舊社會”，共產黨“真理化身”的神壇就立不起來；而在中國現實中，阻礙這一神壇建立的最大障礙，恰恰是漢族延續數千年的文化記憶、曆史認同與社會倫理。

  因此，潛在最有可能顛覆中共統治的力量，從來不是抽象的“資產階級”，而是作為主體民族的漢族本身。

  這就解釋了為什麽中共當局對漢族民族意識的任何複蘇，都高度警惕、異常敏感。無論是對漢服運動、1644史觀、反清複明敘事，還是對辛亥革命的重新評價，隻要觸及漢族主體意識的回歸，立刻就會被扣上“大漢族主義”“破壞民族團結”的大帽子，打壓不遺餘力。

  與此相應的，則是中共長期奉行的、由周恩來奠定的係統性雙標內外政策：
少民優先、外賓優先；對少民的違法犯罪奉行“兩少一寬”，對漢人犯罪要“嚴打”、“從重從快”、不準上訴；對漢人的自我認同意識要及時清理下架、要嚴禁傳播。。。甚至公開灌輸“曆史上漢族對不起少民”、“漢人要還債”的敘事。

  周晚來所確立的那套“外事無小事、少民高一等”的中共國統治術祖製，本質上與滿清時期的等級秩序並無二致。隻不過滿清是“一等洋人、二等官、三等少民、四等漢”，而中共則換了一套話術，卻保留了同樣的精神內核。

  這種共同地把主體民族賤民化、敵對化、道德審判化的統治邏輯，恰恰是滿清與中共政權非法性的集中暴露。

  因此，把中共稱為“後清”，並非情緒化的辱罵，而是一種對其殖民本質、反主體民族立場、以及意識形態外來性的高度概括。否認這一點的人，要麽是滿遺或五毛，要麽是穿漢服擁共的當代拳民（偽民族主義粉紅愚民）。

  現在中共當局在國內全麵打壓“1644史觀”及其衍生的“反清複明”思潮，反映出中共當局對“後清論”的高度恐懼。。。也因此，早在2005年就第一個提出中共政權是“後清”的筆者本人，文章在國內遭嚴密封禁，中共當局在國內對我的最新指控是：“曾節明。。。極其頑固、極其惡毒的海外反華敵對分子，長期鼓吹大漢族主義，誣蔑我黨和政府是“後清”，妄圖挑動民族對立，以達到分裂中國的險惡目的。。。”
  中共如此懼怕和痛恨“後清論”，恰恰反映出“後清論”擊中了它的要害。

曾節明 2025.11.23 融雪雨夜