政教合一是重樹漢民族傳統倫理的唯一方法
——兼論多元主義是亡國滅種的解構思潮
X上鼓吹“倫理”最起勁的,是一個叫Lawyu的理學儒棍,他同時也是明粉和崇禎粉:認為明朝曆朝最優;朱崇禎英武聖明,死得冤屈,他對中國亡於蠻族沒有任何責任。。。
或許出於律師的職業習慣,Lawyu是X中推上的頭號杠精,其人象習正恩同誌一樣從不認錯,死臭到底,對自己的任何理虧或失誤,他無不詭辯到底,為之多次造謠。。。為了鼓吹他泯滅人性、不近人情、象毛共一樣的絕對禁娼的“倫理”思想,他居然N次造謠說:中國曆朝曆代都是禁娼,隻有滿清才允許娼妓行業。。。反映出其學術品質的惡劣。
Lawyu的思想之所基本上是垃圾,不在於他鼓吹儒家和倫理,而在於他幹嚎儒家和倫理,他沒有重樹儒家和倫理的任何行之有效的方法;Lawyu的荒謬,也在於他“既要,又要”的思維方式,這種思維方式,等於就是“既要馬多跑,又要馬兒不吃草”的思維方式:
他既要追求擁有西方民主製度的民主中國,又要追求重樹儒家倫理的宏大目標,這完全是南轅北轍。
因為當代西式的民主是建立在文化多元化價值上的民主,在西方的民主製度下,任何一種思想和哲學都不可能獲得意識形態的壟斷地位。在儒家衰微已久的中國,中共垮台後,要以投票的方式通過一部以儒家思想為指導的憲法,是不可能的。
要重樹儒家倫理道德,以挽救中國的超低生育率危機,隻有在政教合一的體製下才能做到。
因為長期受到共產黨無神論+西方物質主義/自由主義的雙重毒害,一提起政教合一,許多華人本能地以為那就是中世紀歐洲的宗教恐怖統治,或者就是現在伊朗、沙特的那種政體。
其實這是以偏概全的誤解。那種肉體消滅“異教徒”、鎮壓異見者的政教合一政權,是政教合一比較極端的類型。曆史上也存在比較溫和和開明的政教合一類型,如中國兩漢、唐朝、兩宋、明朝:
中國曆史上的這種政教合一不是以精神領袖與世俗君主兩位一體(如以伊朗為代表的伊斯蘭國家)的方式實現,而是以“官學”+科舉製度的方式實現。即,國家給與某個思想派別“獨尊”的地位(如從西漢開始的獨尊儒術),但並不鎮壓其他的思想派別。
從唐朝開始,中國統治者推行科舉製度,為平民開辟了製度化的、成規模的社會上升途徑,並且逐漸以儒家思想為考試的主要內容,你想要出人頭地,就必須信奉儒家,學習儒家。。。社會升遷的驅動力是巨大的,這就製度性地樹立和保障了儒家思想倫理的主導地位和主流影響,而與儒家思想不相容的基督教、猶太教、伊斯蘭教,根本無須鎮壓,就被邊緣化了,其信眾淪為中國社會的邊緣群體。。。
儒家的“官學”地位+以儒家思想為主要考試內容的科舉製度,等於築起了一道保護中國民族文化免遭外來宗教和文化侵蝕的文化防火牆。
可見政教合一並不等於鎮壓“異端思想”的暴政,而是意味著擁有國家提倡和製度性保障的思想意識形態。
要想重樹儒家倫理道德,必須有一定的威權的力量,把儒家提到“獨尊”的地位上,讓儒家的組織和儒士們得到國家經費的保障,這才能真正地讓儒家對社會大眾重新產生吸引力和約束力,從而實現對中國社會的改造(包括搶救生育率)。
否則,單靠中國民間文化保守主義的儒學精英小眾,在自生自滅(嚴重缺乏經費+沒有權力)的條件下,他們根本不是幕後有西方大資本寡頭/基金會資助的女權主義、及lgbt等進步主義思潮團體的對手。
我們中華禮教共和國籌委會認為:重樹漢民族倫理,儒家不可或缺,但光有儒家是不夠,還必須彌補儒家“彼岸世界信仰缺位”的基因缺陷,孔子“敬鬼神而遠之”是不行的,必須恢複天父“昊天上帝”的一神信仰,再結合並完善儒家。。。儒家的“三綱五常”也應該擴充為“五綱五常”,即:
天為民綱,民為君綱,父為子(女)綱,夫為妻綱。
除了天父昊天上帝信仰+儒家之外,中華禮教還應該包括穩健的民族主義思想(反全球主義、反社達內卷、反大中華團結癌。。。)。
按照我們的設計,中華禮教教宗擔任中國最高領袖,以敕令的方式推出禮教監國的“正國憲法”。。。等到中國人人心歸附,社會大眾形成高度共識的時候,再經國會投票通過,成為中國的正式憲法。
中共萬惡,計生乃其禍國首惡,幾十年來禍國殃民無以複加,但中共的製度設計,也不是沒有一點可取之處。我們認為:公務員考試製度,是中共萬惡體製中,難得的一個亮點:
公務員考試製度,其實當代科舉製度,本來是一種可以極大凝聚社會共識的製度設計,但中共迄今卻僵硬地仍把早已破了產的馬列主義,當作公務員考試的重要內容,這種極大地浪費中國青年人地時間和精力,去死記硬背大量毫無用處,而且當局也不遵行的思想教條。。。的愚蠢做法,不僅沒有增加中國社會的共識,反而持續造成中國精英和社會大眾的思想混亂+士氣低落(因為當局的意識形態虛假)。
我們應該保留中共國的公務員考試製度,隻需要剔除馬列主義這種早已過了時的垃圾考試內容,而該換成中華禮教的思想和倫理道德。。。
西方現代民主的種族/文化多元化思潮,裹著“普世價值”的靚麗畫皮,實則是亡國滅種的精神病毒!它的劇毒危害就是“解構同一/解構共識,並無限增加多元對立:
它以多種族、甚至文化不同質的種族,往單一的民族社會摻沙子,結果造成激烈的種族和文化衝突;它別有用心地強調少數群體(如同性戀、跨性戀、變性群體)、以文化多元離間社會共識、它挑動性別對立、煽動性別仇恨,以撕裂社會共識。。。結果就是,隨著社會共識解構化,種族、文化衝突日趨激烈、社會日益撕裂。。。最終就是國家分裂和種族清洗——這就是美國(也包括英國、法國等被深度“置換”西歐原民族國家)這種國家的明天。
曾節明 2026.4.29 清冷午夜淩晨