曾節明之流園
驅除赤虜，恢複中華
禍害遠超“文革”：共產黨的理工迷信與文科歧視
——兼論共產黨價值觀的荒謬性及對未來的深遠禍害
無數、而且還在不斷增加的事實早已證明：1981年由中共鄧小平、陳雲拍板，由宋健操盤，並在全國範圍內強製推行的“一胎化”計劃生育政策，完全是一項禍國殃民、後患無窮的拍腦瓜決策。
三十多年強製計生，不但徹底摧毀了中國延續數千年的生育文化，而且直接製造了今天中國的災難性人口結構與斷崖式超低生育率。而人口結構的整體崩壞，與生育率的持續雪崩，正是當下中國經濟全麵崩潰、社會秩序岌岌可危的最深層原因之一。
這是中國兩千多年曆史上，第一次在和平時期出現大規模、持續性的人口雪崩現象。
強製計生的破壞力，甚至遠遠超過戰爭。戰爭固然殘酷，卻並不會摧毀生育文化；戰爭結束之後，生育率往往會出現報複性反彈，社會具有自我修複能力。而中共的強製計生，則是通過國家暴力和強製洗腦，係統性摧毀了生育的道德正當性與社會文化基礎。
正因為如此，即便今天計生政策在名義上已經終結，中國的生育率仍在慣性下滑，而且下滑速度仍在加快。若無非常有效的逆轉手段，其終點隻能是民族層麵的自我滅絕（現在的漢族，就行駛在加速自我滅絕的軌道上）。
毫不誇張地說，三十多年強製計生，對中國所造成的深遠禍害，超過毛澤東一切政治運動的總和。毛澤東時代的暴政，尚屬“人亡政息”的暴政，其破壞具有階段性；而生育文化一旦被摧毀，人口結構一旦塌陷，其惡果將跨越數代，幾乎不可逆轉！
可歎的是，這一遠超“文革”的國家級災難，並非源自任何嚴肅的人口學、社會學或經濟學論證，而是誕生於極權體製下的荒謬決策邏輯：
一方麵，它由完全不懂人口學、社會學、經濟學的鄧小平、陳雲拍腦瓜上馬；另一方麵，則是將如此重大的國策，交由同樣沒經過任何人文學科訓練，自以為是，實則對人口學、社會學、經濟學一竅不通的火箭專家宋健，來具體設計、實施與操盤。
如此草率、武斷而顢頇的決策機製，在任何一個文明國家，都是不可想象的。
宋健的本專業是航天技術，長期從事的是純粹的工程與技術工作。隻因上世紀七十年代末出訪西德期間，偶然讀到美國數學家維納的《控製論》，便如獲至寶，回國後依樣畫葫蘆，炮製出所謂“人口控製論”，並急不可耐地將其獻給剛剛複出掌權、堅信“毛時代貧窮是因為中國人生得太多”的鄧小平、陳雲，作為投名狀與晉身之階。
問題是，維納的“控製論”本身就不是社會科學的共識結論，如馬克思主義一樣，隻是一家之論。即便在西方學界，該理論是否適用於人類社會係統，也始終爭議巨大。
早在當年，就有許多學者指出：控製論將社會係統簡單類比為計算機或機械係統，忽視了人權、自由、倫理、道德以及社會係統固有的隨機性、自組織性與包容度。一味強調“控製”，一旦被應用於社會治理，幾乎必然導向專製。
然而，對人文學科與社會科學一竅不通，卻自以為掌握了“科學真理”的宋健，卻將這一未經檢驗、爭議巨大的理論奉為圭臬，生搬硬套於人口政策當中。
於是乎，活生生的人被當作變量，家庭被當作參數，民族的未來被當作試驗品。
鄧小平、陳雲拍板實施強製計生的血淋淋現實，也再一次暴露出共產黨價值觀的根本缺陷。
在其所奉行的機械唯物主義世界觀中，人並非目的，而隻是手段；人民不是主體，而隻是資源；生命、尊嚴與權利，不過是實現所謂“宏大目標”過程中可以被犧牲、被消耗的物質成本。
這種對生命毫無敬畏的無神論唯物主義價值觀，正是強製計生得以順利推行，並長期維持的思想土壤。
宋健之所以能夠成為這一國策的主要操盤者，並非偶然，而是共產黨長期存在的理工科迷信的必然結果。
馬克思主義本質上是一種無神論、唯物主義的“拜科學”意識形態，這使得共產黨政權天然迷信技術、數字與工程思維。斯大林、毛澤東、金日成、昂納克等幾乎所有共產黨國家的獨裁者，無一不表現出這種傾向。
毛澤東就曾明確要求毛岸英選擇理工科，並聲稱：理工科才是真知識，將來可以顛倒過來嘛。。。（意即：學了理工科，照樣可以做官）
在這種思路主導之下，中共長期、係統性地歧視人文學科，鼓吹所謂“學好數理化，走遍天下都不怕”，貶斥人文閱讀，攻擊古典與西方人文傳統，毛澤東就說，古書“越讀越糊塗”，西學人文學科的書籍，“越讀越反動”。
也因此，在“文革”中，人文學者、作家、藝術家所遭受的迫害和慘烈程度，遠遠超過科技工作者，這絕非偶然。
1989年“六四”屠殺之後，這種對文科的敵視進一步被製度化。國家教委主任李鐵映當年就惡狠狠地說：文科學生最反動！尤其是新聞係、法律係、外語係的。。。
由於新聞係學生在學潮中的比例最高，中共當局竟在1990年全國範圍內停招新聞係學生，製造了中國大學新聞教育的斷代。
與此同時，中南海逐漸形成一條不成文卻高度穩定的用人原則：各行各業，優先提拔政治上“可靠”的理工科人員進入領導層。這正是“六四”之後，江澤民、胡錦濤、溫家寶、朱鎔基、羅幹等大批技術官僚迅速上位的真實背景。
共產黨之所以本能地厭惡文科，並非偶然。人文精神——對自由、人權、道德、尊嚴與生命價值的關懷和追問的精神——正是其意識形態最深層的天敵。
總體而言，受過人文學科訓練的人，更容易看清極權敘事的內在破綻；而理工科和理工人的工具性與技術性，則更容易被權力吸納、利用與馴化。
因此，在共產黨的法眼中，理工科“有用”、“可靠”；而文科則“危險”“不穩定”。這種偏見不僅嚴重毒害了體製內群體和國內社會大眾，也深刻影響了中國反對派群體，甚至在海外民運中，至今仍可見根深蒂固的“文科生無用論”“文科生禍國論”、“文科生弱智論”。而“文科生”+“小學博士”習近平上台後比技術官僚胡錦濤，溫家寶等而下之的表現，則大幅加深加深了這種偏見。
這其實是對中國反對派事業，以及中國未來非常有害的一種共產黨黨文化。
宋健的自以為是，以及其所造成的國家級人口災難，已經清楚地表明：讓缺乏人文學科訓練、滿腦子機械唯物主義的理工技術專家，主導社會重大國策，是極其危險的。
社會是由有尊嚴、有自由、有道德判斷能力的人所構成的生命係統，而不是火箭、計算機或無線電係統。任何未經充分論證，就將理工理論強行套用於社會治理的做法，都極有可能給人民、民族與國家帶來災難，甚至浩劫。
而三十多年“一胎化”極端政策的悲劇，並不是一次偶然的政策失敗，而是共產黨理工迷信、文科歧視、極權決策與反人權價值觀共同作用下的集中爆發。隻要這種價值觀不被徹底反思，這樣的災難，就絕不會是最後一次。
而且，這種災難，早已不再停留在抽象的人口數據之中，而是正在迅速轉化為觸手可及的現實崩塌。
地方財政的係統性枯竭，並非單純的經濟管理失敗，而是人口斷代、勞動人口急劇萎縮的必然結果；養老體係的不可持續，並非製度設計偶然失誤，而是“未富先老”與少子化疊加後的必然崩盤；青年就業的結構性絕望，也並非周期波動，而是人口結構畸形與經濟活力枯竭的必然結果，和同步顯現。
當一個社會在尚未完成現代化之前，便提前進入深度老齡化，當一個國家在尚未積累足夠財富之前，便失去了再生產自身人口的能力，其結局幾乎不言而喻。
這一切，並非天災，也非命運，而是可以被清晰追溯、明確指認的人禍。強製計生，正是這場人禍的源頭；而支撐這一切的，正是共產黨長期奉行的理工迷信、文科歧視與反人權價值觀。
當人口雪崩全麵轟隆而來，財政、經濟、社會秩序相繼失穩之時，任何技術性修補都已無濟於事。真正需要被清算與反思的，從來不是某一項具體政策，而是共產黨那套把人當作工具、把社會當作機器的根本世界觀。
曾節明 2025.12.17 覆雪拂曉
不先除掉共產黨極權，宗教啟蒙根本是空話。因為你的傳教根本抵不過極權的鎮壓，和對國家係統對人民的洗腦。
共產黨本來就是一種宗教：無神論唯物拜“科學”的宗教。所以共產黨不容許黨員信仰別的宗教，而別的政黨，甚至包括納粹黨都不幹涉黨員的個人宗教信仰。。。