《文明係列·製度資本篇》資本像水銀的製度困局

《文明係列製度資本篇》

資本像水銀的製度困局

一、資本像水銀：美國資本主義的本質與製度護航

在美國，資本的核心屬性就是私人、私有、逐利。資本不是公共的，而是私人手中的財富與工具，其天然目標是利潤最大化。馬克思在十九世紀的論述至今仍然切中要害：10%的利潤，資本就會行動；50%的利潤，它會鋌而走險；100%的利潤，它會踐踏一切法律；而當利潤達到300%，資本甚至會殺人放火。

全球化時代，這種屬性被無限放大。資本像水銀一樣，遇到製度縫隙便會滲透過去。隻要有利益，它就無孔不入。從愛爾蘭的低稅率，到開曼群島的離岸公司，再到盧森堡、新加坡的金融架構，美國資本在全球各地搭建網絡，隻為繞開稅收與監管。

資本雖然逐利，但並非孤立無援。要在全球範圍自由運作，資本必須依靠國家製度與軍事實力的保駕護航。

美元的世界儲備貨幣地位，華爾街的清算體係，矽穀的技術霸權，甚至美國航母戰鬥群的存在，都是資本的保護傘。可以說，美國資本之所以能暢行全球，背後是強大的國家機器和軍事實力在撐腰。資本在外麵開疆拓土，國家在後麵提供法律、秩序與武力。

問題在於：既然國家替資本護航，那麽資本的收益就必須回饋國家。這種回饋的製度化形式，就是稅收。資本利得必須繳納保護費，否則製度的平衡就會被破壞。

然而，美國的現實是：資本善於利用全球化的製度空子，把利潤轉移到海外低稅區，從而逃避國內稅收責任。國家為資本提供全球化的安全屏障，但資本卻把巨額利潤鎖在愛爾蘭、開曼群島，形成財政上的真空。這種矛盾日益激化：美國政府赤字累積，軍費與社會支出高企，而資本卻創造曆史新高的利得。

資本的利得集中在金字塔頂端，而金字塔能否穩固，取決於中產與勞工階層是否有足夠的承托力。

美國的資本全球化，造就了科技巨頭與金融寡頭的財富奇觀，但與此同時，中產階級萎縮，勞工階層的工資停滯甚至倒退。底層若無法維持社會運轉，金字塔的頂層財富就失去了依托。沒有稅收維係的公共服務，沒有穩定的就業與再分配秩序，資本再輝煌也會動搖自身的生存根基。

資本像水銀，是本性；國家護航，是條件；稅收保護費，是平衡。若資本隻知逐利，不願承擔財政責任，那麽國家與社會的穩定必然受損。美國當下麵臨的矛盾，正是資本與國家關係的張力：一方麵資本享受著國家力量的護航，另一方麵卻逃避著應盡的稅收義務。

這場矛盾如何化解，將決定美國製度未來的走向：是繼續財政幻覺，還是走向製度性再平衡。

資本不能淩空飛翔，它需要製度的地麵，需要國家的護航，需要社會的底座。資本若忘記了這一點，它最終會被自己賴以生存的秩序所反噬。

二、財政幻覺與商社邏輯：美國能否向日本取經

在日本，五大商社（三菱、三井、住友、伊藤忠、丸紅）是國家資本主義的代表。它們遍布全球，經營能源、資源、糧食、物流、金融等全產業鏈，但利潤最終必須集中匯回日本本土，向國家繳納企業所得稅。

這種模式的關鍵在於資本全球化、稅收本土化。資本可以在外部追逐利益，但財政收益不可流失，必須回流國家。這背後是日本獨特的製度黏性：商社不僅是企業，更是國家戰略的執行者，與財政和經產省形成了穩定的製度紐帶。

與日本相比，美國的資本是私人性的、分散的、逐利的。蘋果、穀歌、微軟、亞馬遜等跨國巨頭，通過轉移定價、離岸架構，把利潤鎖在愛爾蘭、開曼群島等低稅地區。

國家雖然為資本提供全球霸權的護航，但財政上卻出現空心化。稅基萎縮，赤字累積，國家不得不依賴舉債與關稅。換言之，美國資本主義的邏輯是資本優先，而非財政優先。國家與資本的關係是博弈性的，而非共同體性的。

美國若要借鑒日本模式，可以采取三條路徑：

強化利潤匯回製，要求跨國公司無論利潤在哪個司法區產生，都必須在美國總部申報並納稅。

限製避稅天堂，通過補充稅或黑名單機製，堵住資本的離岸漏洞。

戰略行業綁定，凡接受政府補貼的企業，必須保證一定比例利潤回流國內稅收。

然而，日本模式並非美國能輕易移植：

日本商社受製於國家共同體文化，而美國資本以股東至上為原則。

日本政府與企業間有長期信任鏈條，而美國憲政製度下，資本對國會、行政部門有極強的遊說影響。

日本接受國家資本主義的格局，而美國一旦強推資本回流，可能會引發資本外逃與市場波動。

日本的商社模式代表一種財政保守主義：即便經濟增長放緩，政府依然能依靠穩定稅基維持秩序。美國則代表財政幻覺：資本在全球獲利，但稅收未能回流，導致國家製度越來越依賴債務。

三、如果限製資本：美國的三階段後果

若美國政府真的限製避稅天堂、強化反遊說、要求跨國利潤匯回，那麽第一反應將是資本恐慌與外逃。

股市可能出現拋售潮，尤其是科技巨頭與金融板塊。

跨國公司會尋找替代性司法區，試圖繞開新規。

華爾街會動員遊說力量，製造政策風險論調，影響政局穩定。

短期內，美國的金融市場與美元資產會麵臨不小波動，甚至可能引發一次資本罷工。

如果政策得以堅持，效果將在中期顯現：

跨國利潤被迫回流，美國稅基擴大，財政收入增加。

赤字壓力得到緩解，軍費與社會支出有了更穩固的資金來源。

資本與國家之間的關係逐漸調整，部分行業可能形成戰略協同，類似日本商社與財政省的綁定。

若美國真的完成對資本的製度約束，長期後果將更為深遠：

國家財政會更穩定，不再完全依賴債務與赤字。

中產階級和勞工階層可能因再分配改善而恢複部分活力，為社會金字塔提供堅實底座。

資本主義的邏輯將部分讓位於財政優先，美國會走向一種帶有國家資本主義色彩的新製度格局。

如果不限製，資本會繼續像水銀般流向全球空隙，美國財政則越來越依賴債務與霸權幻覺。

如果限製，美國將經曆短期震蕩、中期平衡、長期重塑的三階段考驗。

四、補章一：稅收的缺口與幻象財政

資本外逃、財富集中、稅基萎縮，使美國財政出現一個核心矛盾：資本利得創紀錄，但政府稅收不足。

川普提出以關稅替代部分稅收，對中國商品、俄羅斯能源征收重稅。表麵上這是替代收入，但實質上負擔會轉嫁到美國消費者與企業。美國依靠國債融資維持財政，債務總額已遠超GDP。利息本身已成為財政支出的大頭，形成以債養債的循環。

可能的別的辦法包括：

全球最低稅率（OECD 15%方案）。

數字稅與AI稅。

財富稅與金融交易稅。

國際分攤，讓盟友承擔更多防務開支。

美國的財政問題並不是單純的數字赤字，而是製度性的稅收失衡：資本全球化而不願回饋，國家護航卻得不到足夠保護費，社會底層無法支撐金字塔。

五、補章二：時間線對照表 20172025美國的稅收、關稅與債券

2017年

減稅與就業法案：企業稅率從35%降至21%，個人邊際稅率下降，海外利潤一次性匯回稅。財政赤字開始擴大。

20182019年

關稅戰開啟：對中國、歐盟、加拿大、墨西哥加征關稅。國債發行量增加。

2020年

疫情衝擊：大規模紓困，財政赤字飆升。美債發行規模創曆史新高。

2021年

拜登政府提出加稅方案，國會受阻。推動全球最低企業稅率，但國內未通過。

2022年

高通脹，財政壓力加大。繼續依靠國債融資。

20232024年

關稅維持，稅製改革停滯。國債突破34萬億美元，利息支出成預算大頭。

2025年

關稅財政：提出以關稅替代部分稅收。

退休賬戶擴展：允許配置私募與加密資產。

繼續發行國債維持軍費與社保開支。國債突破36萬億美元。

爭論是否延續2017年減稅法案。

總體脈絡：減稅削弱稅基，關稅短期替代，債券成為財政沉重負擔。

六、製度注腳

縱觀過去十年，美國在資本、稅收、關稅與債券之間的製度拉扯，其本質是一場關於誰來承擔國家護航成本的博弈。資本像水銀般追逐利潤，無孔不入；國家提供秩序與武力，卻無法得到足夠的保護費；社會底座逐漸空心化，稅基萎縮，財政被迫依賴債務與幻象。

日本商社模式提醒我們：資本全球化可以，但財政必須本土化。利潤可以四散，稅收卻要歸根。美國若無法完成這種製度回流，再強大的霸權也會在赤字與分裂中失去根基。

曆史告訴我們，大國的衰落往往不是敗於外敵，而是敗於財政。稅收是國家的血液，資本是社會的神經，軍隊是外在的肌肉。如果血液無法循環，肌肉再健壯也會虛弱。美國的未來，終究要回答這樣一個問題：在全球化的博弈中，資本願不願意、能不能，為護航它的國家，繳納應有的保護費。