讀書筆記10： 窮查理寶典 - 芒格的經典機智與智慧- 查理.芒格， 2023

讀書筆記10： 窮查理寶典 - 芒格的經典機智與智慧- 查理.芒格， 2023

 

2026年伊始，開盒了好幾本書。但是最終靜下心來認真看完，做筆記而且寫讀後感的是芒格的“窮查理寶典 - 芒格的機智與智慧”。 看來我真的開始對經濟和投資感興趣了。 這就算我的第二本啟蒙讀物吧。還挺通俗易懂的，適合我這個初學者。

 

看完之後，覺得他娓娓道來的，是關於人生，投資和做決策的人生經驗， 並不是簡單地教讀者發財的捷徑。 我覺得我可能學到的，感受最深的就是兩點。

第一： invert，always invert. 逆向思維，永遠逆向思維。這是芒格從數學家卡爾-雅可比那裏借鑒而來。大意是要把一個情況或者問題顛倒過來，從反麵看。 比如說，與其問“這個投資會成功嗎？” 不如先問 “怎麽把這個項目做失敗？什麽會毀掉一家公司？”， 列出所有可能導致災難的路徑，然後堅決避開這些路徑。If I know where I am going to die, I will never go there. 

 

第二： Multiple Mental Models (about one hundred in number, he estimates) provide a context or "latticework" that leads to remarkable insights as to the purpose and nature of life。第二點就是多種思維模型（他估計大約有一百種）為他理解問題，解決問題然後做決策提供了一個背景或‘格架’. 這種思維的基本點就是從各種學科（心理學，經濟學，物理學，生物學等)中借鑒最基本，最核心的概念 （the most fundamental big ideas)，可能有將近一百個，並在決策中使用多個思維模型,有自己的檢查清單。 書中反複出現的一個比喻就是，這種方法像是一個工具箱： 你不能隻用一把錘子工作，否則一切任務都像釘子。這種多學科，多角度的思維方式是芒格對待生命，生活和工作最基本的思路。

 

這段話引起我的很多反思。我自己的思維模型是怎樣的？ 首先當然是文學，心理學，教給我很好的口頭和書麵的表達能力，教給我對人性和情感的敏銳的洞察力。其次高中時代打下的數學和物理的良好基礎。 還有讀博士的時候，學的統計學也為我看這個世界打開了新的視角。文學總是願意研究極端個例，而統計學教會我先研究普遍的趨向。

很重要的一點， 就是讀博士的時候，對政策學和美國的法律係統有了係統的學習，基本上搞懂了製定製度和政策的思路和程序。這個真的很厲害！ 在看待社會問題的時候，能很快看到本質。 在提出解決方案的時候，也會從最基本的製度方向入手。 現在回想起來，在職業生涯中很多次通過委員會committe 解決很多重大行政問題，改善很多行政程序，都是因為真正吃透了當年學的那些法學課程。當年因為沒錢交法學院的學費，所以沒有讀法學博士。有點遺憾。

 

但是我也意識到，我的思維模型有一個很大的缺點，就是不懂經濟學和金融學。從90年代到2025年，世界的經濟多次騰飛，也多次動蕩。時代的洪流從我眼前經過，我居然從未對經濟和金融感興趣，反而很清高地避而遠之。我怎麽這麽傻？ 當然，話說回來，絕對的專注也幫助我在本專業領域做到很好。

 

現在人生過半，開始學習也不晚。我開始研究金融和經濟。感覺又是處在一個金融手段重新劃分世界秩序的時代拐點，正在曆史巨變之中。 剛剛接觸了皮毛，但已經有了敬畏之心，真是一個深不可測的領域。 

 

我很喜歡心理學，讀這本書的最後一個章節的時候，看到芒格總結出心理學在金融決策領域的25個人類誤判心理傾向清單，還是很欣喜的。 他覺得很多心理學家太學究氣， 太注重實驗數據，讓心理學這個這個學科有點走偏。 這一點我也是同意的。在做重大決策時，應該反複篩查，看自己有沒有陷入這些思維陷阱。有一句話，我覺得挺有用的。 If you try to persuade, use interests, not reason. 在象牙塔裏呆久了，和別人辯論的時候，太愛講道理，不去想利益。現在想想，與人性相違背。其實象牙塔裏的人，本質上也是逐利的。主義和節操，是特殊情況下才會占主導。應該注意。

 

這二十五個心理陷阱，我讓Grok 幫我總結翻譯如下： 

1. 獎勵和懲罰超級反應傾向（Reward and Punishment Superresponse Tendency）?人類對激勵（獎勵）和懲罰反應極其強烈，常高估短期利益、低估長期代價。?例子：銷售員為了提成誇大產品；公司高管為短期獎金做假賬。
2. 喜歡/熱愛傾向（Liking/Loving Tendency）?我們傾向忽略喜歡對象的所有缺點，並扭曲事實來維護這份喜愛。?例子：粉絲盲目支持偶像；投資人過度看好自己喜歡的公司。
3. 討厭/憎恨傾向（Disliking/Hating Tendency）?相反，我們忽略討厭對象的所有優點，甚至扭曲事實來強化仇恨。?例子：討厭競爭對手，就低估其能力或道德。
4. 避免懷疑傾向（Doubt-Avoidance Tendency）?大腦討厭不確定性，一旦初步形成結論就急於確認，拒絕新證據。?例子：快速下結論後拒絕聽反方意見。
5. 避免不一致性傾向（Inconsistency-Avoidance Tendency）?人們極力維持原有信念和行為一致，哪怕事實已變。?例子：買了股票後，即使壞消息不斷，也拒絕賣出（沉沒成本謬誤）。
6. 好奇傾向（Curiosity Tendency）?人類天生好奇，但有時被誤導去追求無關緊要的信息。?例子：八卦、刷短視頻上癮。
7. 康德公平傾向（Kantian Fairness Tendency）?人們強烈追求公平感，常以“以牙還牙”方式回應不公。?例子：被坑一次就永不合作，哪怕對方後來改過。
8. 嫉妒/羨慕傾向（Envy/Jealousy Tendency）?看到別人比自己好就產生強烈負麵情緒，扭曲判斷。?例子：鄰居買豪車，自己就覺得生活不公。
9. 互惠傾向（Reciprocation Tendency）?收到恩惠就想回報；收到傷害就想報複。?例子：免費試用後覺得“欠人情”而購買；“以德報德，以直報怨”。
10. 單純聯想影響傾向（Influence-from-Mere-Association Tendency）?事物因過去聯想而被錯誤評價。?例子：某品牌過去好就永遠覺得好；討厭某人就討厭和他相關的一切。
11. 簡單、逃避痛苦的心理否認（Simple, Pain-Avoiding Psychological Denial）?麵對痛苦真相時，大腦自動否認以保護心理。?例子：癌症患者初期拒絕承認病情。
12. 過度自我重視傾向（Excessive Self-Regard Tendency）?人們高估自己能力、低估風險（優於平均效應）。?例子：90%司機認為自己開車技術高於平均水平。
13. 過度樂觀傾向（Overoptimism Tendency）?對未來過度樂觀，忽略壞可能性。?例子：創業者總覺得“我的項目一定成功”。
14. 剝奪超級反應傾向（Deprival-Superreaction Tendency）?失去已擁有的東西比從未擁有更痛苦（損失厭惡）。?例子：股票跌了更舍不得賣；離婚時爭財產爭得頭破血流。
15. 社會認同傾向（Social-Proof Tendency）?看到很多人做某事，就覺得一定是正確的（從眾心理）。?例子：股市狂熱時大家都買就跟風。
16. 對比誤反應傾向（Contrast-Misreaction Tendency）?通過對比產生錯誤判斷。?例子：先看貴的房子再看中等價位的，就覺得後者“便宜”。
17. 重視可得性傾向（Stress-Influence Tendency）?容易回憶起的信息被高估重要性。?例子：飛機失事新聞多，就覺得坐飛機很危險（其實比開車安全）。
18. 可用性-可得性誤判（Availability-Misweighing Tendency）?生動、近期、極端事件被過度重視。?例子：彩票中獎故事流傳，就高估中獎概率。
19. 用進廢退傾向（Use-It-or-Lose-It Tendency）?不練習的技能會快速退化。?例子：外語多年不用就忘得差不多。
20. 藥物誤影響傾向（Drug-Misinfluence Tendency）?藥物、酒精等會嚴重扭曲判斷。?例子：醉酒後決策災難。
21. 衰老-誤影響傾向（Senescence-Misinfluence Tendency）?年紀大後認知能力下降，易犯錯。?例子：老人更容易上當受騙。
22. 權威-誤影響傾向（Authority-Misinfluence Tendency）?盲目服從權威，哪怕權威錯了。?例子：米爾格拉姆電擊實驗；聽“專家”推薦垃圾股。
23. 廢話傾向（Twaddle Tendency）?人們（尤其閑人）愛說廢話、閑聊。?例子：辦公室八卦文化。
24. 重視理由傾向（Reason-Respecting Tendency）?隻要給個理由（哪怕爛理由），人們就更容易接受。?例子：排隊時說“我趕時間”就更容易插隊成功。
25. 多種心理傾向共同作用的Lollapalooza效應（Lollapalooza Tendency）?以上多種傾向疊加，產生極端後果。?例子：龐氏騙局（社會認同 + 互惠 + 過度樂觀 + 權威 + 貪婪獎勵）導致無數人破產。

 

又查閱了一些資料， Grok 說芒格是行為金融學(behavioral finance) 的早期倡導者和實踐者。有點意思。讀大部頭經典書的樂趣就是在於和經過時間和實踐檢驗的思想對話, 而且這個對話的過程裏，邏輯層層深入， 知識點都鋪陳地很細致。這真是短視頻無法比擬的優勢。