風鳴拾夕
風鳴，《瘋狂2023：美利堅分眾國》、《激蕩2024：美利堅戰美利堅》作者。
時文和視頻首發於文學城、Youtube。
2026年1月24日，明尼蘇達州明尼阿波利斯市，川普派遣邊警再次公開行凶。37歲的榮軍醫院重症監護室護士Alex Pretti，被一眾邊警當街殘忍毒打，隨後從背後近距亂槍處決。
全方位、無死角的多源現場視頻清楚顯示，這是又一起無端虐殺無辜公民。案發後，邊警槍手及幫凶當即逃離，聯邦方麵封鎖現場，阻止當地警方依法進入調查取證。
1月26日，周一，川普與明尼蘇達州長和明尼阿波利斯市長通話，撤換國安部邊警指揮官Gregory Bovino，另派所謂“邊境沙皇”Tom Homan前往對接州市。聯邦邊警減撤在即，美國新內戰熱度回落，川普再次狼狽收場。
兩位公民無端慘死於惡警槍下，真相有目共睹，是非自在人心，調查、追責隻是時間問題。問題是，怎麽會走到這一步？慘禍發生有怎樣的大背景？弄成這樣的爛攤子，如何收場？接下來呢？
“都會掃蕩”
Pretti與芮妮·古德一樣，並未參與抗議示威，也不是執法目標，更沒有任何抵抗行為。他隻在現場觀察、用手機錄像，並試圖攙扶被推到在地的兩名女市民，卻突遭橫禍。
兩起槍殺案，槍擊距離、擊發次數、彈道角度都清楚指向謀殺。
噩耗傳來，川普當局再次迅速啟動危機公關。國安部指鹿為馬、變本加厲，再次潑汙無辜死者為“恐怖殺手”。川普則把慘禍全部歸咎於遭邊警侵害的州市政府，誣陷他們“煽動暴亂”、“福利舞弊”。
暴力移民執法血案接二連三，激怒左、中、右各方，也引發國會兩黨介入調查。
事與願違，事情正在朝著對當局不利的方向發展：共和黨控製的眾院國安委傳調邊警最高層到場接受質詢；國安部長諾姆被參院司法委點名傳調質詢；多名共和黨議員要求獨立徹查；多位兩黨議員、州長譴責暴行，要求彈劾、罷免國安部長諾姆及邊警掃蕩戰役頭目Gregory Bovino、重新定位邊警執法、邊警撤離。共和黨籍眾院監委會主席James Comer敦促川普移師別處。共和黨候選人Chris Madel中止競選明州州長，以抗議本黨當局武力侵犯、肆虐本州。
抗議與悲悼聲明紛至遝來：美國護士協會，華盛頓州護士協會，美國重症監護協會，全國步槍協會，槍友協會，全國籃球協會……
最新民調顯示，反對聯邦反移民暴力行動的民意高於支持者，包括相當比例的川普基本盤。
去年十二月，川普發動明州戰役，代號“都會掃蕩Operation Metro Surge”，調集大批邊警，逐街逐戶拉網清剿、破門搜捕，野蠻對待公民，鐵腕鎮壓和平抗議者與圍觀市民，暴虐程度前所未見。
淪為戰區、反烏托邦現場的明州提起訴訟，要求聯邦法院立即叫停掃蕩。
那麽，川普不惜成本、不顧後果強推反移民執法，成效究竟如何？
居心叵測
先比對三位總統任內處置無證移民的數據：
奧巴馬八年：遣返約310萬，移除約520萬
拜登四年：遣返約55萬，移除超400萬
川普第一任：遣返約90萬，移除約300萬
再看執法質量。在奧巴馬和拜登任期，從未出現暴力圍捕、非法破門、錯抓錯處、監押虐死，更未發生當街槍殺無辜公民慘禍。川普第一任雖爭議不斷、效率低下，強行拆散嬰幼與父母激起公憤，但仍未形成大規模、係統性、持續的極端暴行紀錄。
進入第二任第一年，川普將內政重心押注於反移民執法，聲勢空前，卻極端低質低效。一年裏：正式遣返約29萬、移除約60萬。而且執法行動中，冤錯頻發，野蠻侵權屢見不鮮，嚴重危害社會安定與公民人身安全。盡管空前大動幹戈，甚至硬性規定每日四位數抓捕名額，收效卻遠低於投入，社會效果日益惡劣。
前文提到，川普《大美法案》大幅推高反移民執法預算，總規模躋身全球各國國防預算前十幾位，比肩以色列、墨西哥、意大利。最新財政撥款案中，該預算跳增，約等於法國與戰時烏克蘭的國防支出。年度邊控支出644億，是奧、川1、拜的年均三倍。
天價投入，低效產出，效果惡劣，血案連連，這當然不是正常執法與合理預算擴增，而是一場蓄意發動的政治內戰。所有說辭、公關操作，都隻為掩蓋暴力執法背後的真實動機。
川普的內戰意圖已路人皆知：動用聯邦武力，對民主黨控製的州市全麵施壓，重點進攻深藍地區。加州、明州先後成為主戰場。遠比加州弱小的明州，還能撐多久？
鋌而走險
即便如此，仍無法解釋為何在年尾年頭，暴力執法突然瘋狂升級，接連製造殘忍虐殺慘禍，事後公然誣陷、栽贓嫁禍。聯邦當局屢屢第一時間顛倒黑白，卻不抵證據確鑿，眾目睽睽，謊言不攻自破。
月初，川普潑汙遇害者芮妮·古德，隨後被迫改口稱“射殺很不幸”、“邊警會犯錯”。他無恥到編造謊言，稱芮妮·古德的父親是“鐵杆川黨”，遭家族律師嚴詞駁斥。顯然，川普及其幫凶明知自己在撒謊，也明知暴力執法罪行累累、最終難逃清算。
案發後，川普再次喊話各州立法，取消“庇護城市sanctuary cities”。“都會清剿”戰役，本意正是武力取締庇護城市，手段就是批量製造痛苦、恐懼。然而，憲法第十修正案明確禁止聯邦政府強迫州市配合執法，最高法院也已在1997、2018兩度裁決中予以確認。
川普無權命令地方修法，聯邦邊警不得逾越州法，美軍也不可用於鎮壓拒不配合的州市。這些不是誰的意見、看法，而是這個年屆250歲的民主聯邦共和國的憲政、法治。
如此冒天下之大不韙，當然不是正常政策，也非主義主張或黨爭政治。如此肆無忌憚、百無禁忌，並非如嘛噶從眾與渾噩漂流票們被巫蠱洗腦後所想象的那樣，是什麽“反左糾偏”、“亂世重典”、“矯枉過正”。那種級別的貪婪，欺軟怕硬的川普班子根本不敢有。
唯一合理的解釋，是川普在極度恐懼下再次孤注一擲、鋌而走險，用國家機器為自己救駕解圍。這不是第一次，大概率也不是最後一次——更大災難、更多苦難正在路上。被困受傷野獸越驚恐，越容易絕望掙紮、瘋狂反噬。
川普的恐懼，源自對政治崩潰的切身絕望：物價失控，民怨四起；中期選舉在即，民情急轉直下；愛潑斯坦性奴門案終於燒到腳前，民憤鼎沸。民心可畏，水可覆舟。
他絕望到要用“國家社會主義+國家恐怖”的雙重猛藥救急，絕望到對共和黨咆哮護駕——“你輸中選，我遭彈劾”，也絕望到抗拒國會兩黨全票法案、拒交性奴門案卷。
絕望瘋狂的盡頭是什麽？
半途而廢？
寧要城鄉人人自危，也不獨自忍受恐懼。寧負天下人，也不教天下人負我。米勒等幫手對此心知肚明：政治失敗，意味著清算。川普無法自保，也保不住任何幫凶。
暴力執法突然升級，像是一場以火攻火的賭博。兩度處決事件激起眾怒，川普上次威脅調動美軍空降兵鎮壓，這次卻不得“全麵重新評估”。沃茨州長派遣本州國民衛隊進駐市區，子弟兵恢複治安，護駕和平示威。兩相對峙，州軍占盡地利人和。
再次TACO爛尾，誰背鍋？
他深知罪孽深重，但事到如今，嫁禍逃脫的選項所剩無幾：選區蠑螈戰，腹背受敵，因小失大；刑事調查聯儲主席，遭共和黨與華爾街強力反彈；否決國會立法、拒交性奴門案卷，也都代價慘重，已近四麵楚歌。那麽，開戰？
比如，加快亂國，宣布戒嚴，不惜內戰，取消選舉？雖被熱議，卻幾乎沒有現實可能。憲法並未授權總統單方麵取消或推遲聯邦及州內選舉，無論局勢多麽極端，機製根本不存在。林肯在內戰中連任，中期選舉也如期舉行。
要不，對外黷武，發動侵略，轉嫁危機，惑眾聚旗？同樣極難。小羅斯福、艾森豪威爾都在戰時競選連任，2004-2020所有大選也都正逢對外作戰進行時。想破例叫停、拖延選舉，唯有寄望神鬼之力。
敗相盡顯之際，有報道說，Ted Cruz曾私下直告川普：你若繼續亂搞造亂、嚇瘋選民，隻會助選對手，中選本黨必然一敗塗地，盡輸參眾兩院與多處州長。之後，每周頭條都是彈劾，國會必有動作，媒體著力渲染。
不在乎遺臭萬年，在不在乎在位遭殃、活著受罪？
參院民主黨人拒絕支持眾院通過的預算撥款法案，除非修改涉及邊警撥款部分。如果不能達成兩黨間妥協，元月底後政府將再次關張。去年，因奧巴馬健保補貼對峙，導致預算撥款無法通過，激起選民對共和黨憤怒，小年選舉藍潮橫掃。一月再就健保補貼投票，大批共和黨議員反投，補貼延期三年順利通過。幾度關張，川普有輸無贏。
海外冒險似乎也在爛尾：抓捕馬杜羅，因果正日顯可疑，強占格陵蘭也不戰而敗。
唯一還有心思豪放高歌、間或火上澆油的，是副總統萬斯。從未有過擔當的萬斯，這次也無需直接擔責，無論說什麽都沒有風險。但萬斯自己的政治前景同樣不妙：最新焦點訪談顯示，支持他競逐2028競選的年輕共和黨人不足一成。他唯一的指望，似乎是川普半途而廢，他得以撿漏接班。
川普，萬斯，哪個才是更大噩夢？
我是風鳴，歡迎關注、分享，下集更精彩。
關於你的第三次回複，
我在此留言是為了指出他有掏槍的動作，其它的討論就免了吧。
你我的很多看法意見都不同，就此別過。
關於你的第二次回複，
以往的警察打死人的事件中，從背後射殺被認定合理的也不少，取決於當時的現場情況。最高法院在1985年確立，如果嫌疑人正在逃跑，但轉身開槍或做出“理性警官”會認為是伸手拿武器的突然動作，則槍擊可能被判定為合法。
這次的情況是，他已經成功拒捕，擺脫了ICE的束縛，正在起身。這時無論他打算伸手掏什麽，現場製服不了他的執法人員都不會認為他是要掏口香糖，而會認為他打算繼續反抗而開槍，因為當時沒人知道他有沒有別的武器。
關於你的第一次回複，
(1)以往的警察打死人的事件中，停職和不停職的都有，與最後調查結論沒有必然聯係。比如，2021年1月6日打死手無寸鐵的35歲退伍女性的警察當時也停了職，但最後調查結論是警察開槍正當。
(2)目前有三個調查同時進行，國安部的報告未必是其最後結論，而且未提的事情不等於不存在，也不等於不可修改和補充。一切以最後調查結論為準。
(3)如果真有“甩鍋”，能說明的隻不過是官員之間的關係/權力問題。執法有沒有問題要靠調查報告來說明。
從哪裏批發過來的？說得像煞有介事 可惜全世界看過的人不同意 國會共和黨也不同意
======
我列的視頻恰恰是以證明政府說謊為目的而發布的。
隻不過我不像你們僅僅滿足於看到槍被ICE拿走的證據，而是多看了後麵幾秒。
先看事實。
X上有段視頻證明，Pretti是因為他在槍被拿走之後的掏槍動作導致ICE開火：
h t t p s : / / x . c o m /Brick_Suit/status/2015126700099821928
(去掉空格後即為正確的URL)
視頻39秒至42秒的片段裏，他已擺脫ICE控製，上身直立，雖左腿跪地，但右腿已從跪姿勢改成蹲姿勢準備站起。
此時他的雙手不是高舉或者抱頭以示服從。最致命的是，他的右手不是去按右漆蓋幫助站起，而是伸向右後褲兜。
然後槍聲才響起。
基於以上事實，我的看法是，Pretti的悲劇是他自己造成的，ICE的應對合理合法。
如果一定要找他人的責任，明州州長算一個，鼓動民眾對抗ICE，等同叛亂。
反共反到癡，反華反到妄，失心失智，認賊作父，滿嘴謊言，
極端邪惡，令人惡心。
川主子都退縮了、黃瑪噶還在這裏意淫，挺可悲的.....。為了所謂的驅趕非法移民連殺人都成了正當行為？這些人真沒救了，就兩個字：邪惡
---
說得對，黃傳粉無可救藥，老賊放屁，這些人馬上說是香的
sunnyme 發表評論於 2026-01-27 19:13:58
偽裝成普通抗議者，手裏拿相機偽裝，腰上卻別著觸手可及的上了膛的槍，還帶了兩夾裝滿子彈的彈匣。以遠少於社交距離的位置蹭著執法人員。被逮捕時抵抗，摸腰間。ice正逮捕他，隻聽得一聲驚叫，他有槍！緊接著一聲小手槍的走火槍響，還見他摸向腰間，為了自己和同僚的命，驚得連連開槍。至於槍被收走，混亂中開槍的人不知道。