三則：對美華人談歐洲遊和聊政治謠言等

（1）對美華人談歐洲遊

問（2026年02月03日）：想去歐洲旅遊，自己去，旅遊團？想去兩次，每次兩周/一次四周？去哪些地方？

 

答（2026年02月04日）：你給的題目比較大，不好說。簡單提個醒吧。來歐洲一般是衝著文化曆史而來，這個你可以問問楊，他不久前才來歐洲遊，好像一次兩個月，比一般人一次兩周要長得多。若你是衝著文化曆史，可以選意大利法國和英國，當然像德國也可以去去。對於城市我就挑我去過的吧，像巴黎，倫敦，愛丁堡，弗洛倫薩，維也納，阿姆斯特丹，等等；一般每個城市呆個三五天，具體看什麽，現在網上有許多攻略，可以搜一下。

 

（2）校友對宣傳中外文化的看法 ...

 

轉（2026年02月04日）：經典英語過於晦澀，國粹知識未免生僻。還是近代的東西比較適合我們回味。比如小站時代的“大帥練兵歌”：吃袁大帥的飯！穿袁大帥的衣！當袁大帥的兵！多麽生動易懂。你們也都懂。

 

（3）（與校友們）聊（中國的）政治謠言 ...

 

2026年02月04日（注：太太讓刪（此帖）來著）

 

甲：傳: Xi 在1月31政治局會議上已辭軍委主席職務。

乙：那誰當新的軍委主席？

丙：別被他忽悠。怪不得老年人容易被騙，別管什麽學位。

丁：習犯了一些錯，還是戰略性的，縱觀現在政壇上，目前還得數習靠譜，不知道各位怎麽看？也許，有才的人沒有機會顯露。

戊：禍國殃民的罪人。

丁：據說，十五五規劃公布了一個說明什麽的，是習寫的，覺得還行。

己：我一看到電視上出來，就會情不自禁地說三個字：王...

丁：他那些錯可以認為是順應民意，沒有進行引導，或引導得不夠。
甲：給劉老莊英雄聯簽字授一等功，已經不是習近平了，應該是軍委主席嗎？
丁：能知道是誰簽的嗎？
甲：軍委. No clear answer
庚：（對丁）你的靠譜的標準是什麽？
丁：好像最近有個十五五規劃的一個說明什麽的，說是習做的，你可以去讀讀，覺得還行。
庚：讀了。全是目標，很大很全麵，但沒有實現目標的路徑和方法。這很符合他的特點，誌很大，才很疏。
辛：賴床，修憲，這兩點就夠了。想做是他的壞，做到了，是國人的悲哀。美國的現狀，也是。
丁：縱觀中國政壇，誰靠譜呢？
壬：毛主席最靠譜
辛：問答都漂亮
庚：（對壬）習學毛，比毛還不靠譜
壬：（對庚）其實習如何，無需評價. 早有定論，不是誰想洗就能洗白的. 我好奇的是孫同學，他發的東西帶有很強的傾向性，確還要披著不偏不倚的外衣.
丁：（對庚）是人無完人，習做“帥”在十五五規劃上，說得過去；在其做“將”時，你可以去查他當年在浙江主政。
癸：（對丁）相對來說，鄧比較靠譜，江，胡勉強還行吧。
丁：（對癸）橫向看，有誰又能脫穎而出呢？
甲甲：江湖就是環境搞的太差
丁：習於2012年上去時，中國亟待解決的問題是反腐，另一個就是治“亂”，可說是成績還行吧？
甲乙：你在英國洗腦有很多年了吧？怎麽你的思路還定格在毛澤東時代？
丁：記得當年英國亂象叢生時，撒切爾夫人首相在議會裏高喊：Order! Order! 與鄧對六四的辯護一樣，鄧的理由是帶來20年的穩定，2009年結果不是明顯，現在估計持異議的話就說不過去了。
庚：（對丁）帥做得好不好要看戰略，目標不是戰略，是口號，路徑才是戰略。毛49年以後口號都很響亮，戰略一塌糊塗，基本上都錯了。習從一開始就是學毛，喊口號，毛好歹策略上還有兩下子，習連策略都不行。
甲乙：我個人認為刁還沒到犯“罪”的地步。因水平低而幹錯了不是罪。他幹的都是在中國製度下允許的，包括修憲。奇怪的是我們這位英籍華僑認為他也是偉大領袖
癸：（對丁）M的一套你喜歡並欣賞？還談反腐，越抓越多，根本就是體製出了問題，且明顯以反腐為名，打擊政敵。
戊：（對癸）太對了
丁：（對庚）“中國製造2025”美西方認為完成了70%或80%，於是被認為是成功的，當然是習李的功勞了，不會有異議吧？
癸：（對丁）為啥不說主要是從鄧，江，胡開始打下的底子？他隻是順勢而已，但近年經濟明顯下滑了，大學生畢業失業率攀升。戰狼外交與全世界搞的一塌糊塗，要不是川的更爛外交，也不會有加，英，德的首腦會去見老大談合作。
戊：（對“甲乙”）國內經濟倒退，國際上與惡人同伍。把國家搞成今天這樣，是對民族有罪。如果不是因為俄烏戰爭和川普的胡作非為給他帶來了緩衝的餘地，大國在國際上的孤立地位會更加嚴重。
癸：（對丁）應該說主要是克強的功勞
甲乙：（對戊）我認為他一水平差，二想當前門貓。一顯然不算罪，二是人到了這個地步都這樣，他能幹到今天，完全是製度的錯。
丁：（對癸）文革上來的王與鄧比就差多了。2008年前後世界經濟金融危機時，中國的四萬億元的投資之成功，是算胡溫的頭上，還是僅算在溫的頭上？
甲丙：咋那樣子像大外宣呢？群裏的正統還是有幾位的。
戊：（對“甲乙”）很對。在這樣的體製下，通常意義下的“罪”隻對下，不對上。我所說的“罪”是對國家對民族而言。就像我們常說的WG是對國家和民族的一場浩劫一樣。
丁：胡溫的四萬億投資引起的“過熱”，在習李的“治”下，得到了軟著路，當然也引起經濟增長率不高，不過還行。承認了“中國製造2025”的成功，就部分解決了習是否有才的問題，習被認為“獨裁”與中國目前政壇橫向比較有關，個人認為是不得已。
戊：如果有一天一夜之間打倒了“一人幫”，估計會有一連串的“罪”名，諸如破壞民主集中製，搞個人崇拜，任人唯親，揮霍國家財產，沽名釣譽，等等等等。都不是一般意義上的“罪”，但都成立。
癸：現在的老大至少有二點比M好，不搞全民的階級鬥爭和各類運動，當然他也沒M的威望而搞，二是在經濟上不完全搞大鍋飯，供產主義的體製，算是基本上繼承和順勢了鄧，江，胡的經濟運行體製。
癸：（對戊）說的在理，不要說打倒，就是下了台，蓋棺評說或以後的史官都會有相當負麵評價。
丁：習是有“爭功”傾向，也許他想與毛比肩，這是他的“野心”，而不是罪過。
戊：（對癸）是搞不起來，不是不想搞。那些東西過於臭，至今仍然不可聞。幾年前試過重新抬出供銷社的牌子，結果是不了了之。還試過幾次戴像章，遭到嘲笑，就不提了。不過有新的花樣出現。兩排黑衣人跟著車子跑，比三胖還威武。老M望塵莫及。
庚：（對丁）你好像很相信新聞聯播裏習的自吹自擂。習的自吹自擂好像是一個把兩腳踩在扁擔兩頭的筐裏，想自己把自己舉起來的人。這種人在地方上可能會有人買賬，在部隊裏絕對會被瞧不起。現在軍隊那麽多高級軍官被他以破壞軍委主席負責製除掉，估計就是因為那些人真的瞧不起他。
甲乙：孫同學很奇特。有點像xiao ping同學。
癸：（對丁）M有啥可比的，不認為他49年以後有許多罪過？
戊：（對庚）一個朋友的父親，老軍人，90多歲了，過去一兩年裏被瘋過兩次，搞得他很憤怒。據說是因為轉過對X高級黑的帖子給他的朋友。他的說法是我們都不喜歡他。
戊：還有那個“看看我的小本本”的視頻。網上永久保存著。