有感：一黨製的法治與兩黨製的法治應當怎樣不同？（現成群聊了）

2026年04月19日

 

對一個校友有關北大法律係老教授的過往，比如：反右文革改開等，有感：一黨製的法治與兩黨製的法治應當怎樣不同？才能彰顯公平合理，是個值得討論的話題，對不？

 

甲：不對，兩種體製下，法製的本質和作用是不同的，不都是為了公平合理。保護人民的對敵鬥爭就很清楚了。

 

乙：一黨製的法治最好的情況叫： Rule of Law. 通常就是： Rule of Jungle. 兩黨製的法治叫： Rule of Law. Everybody is under the law!

 

甲：為了對敵鬥爭和國家穩定，隻是以攻為主和以守為主的戰術區別。

 

丙：請多給解釋一下噢！

 

丁：大同小異。一黨製的法治為一黨服務。兩黨製的法治為兩黨服務。法治武器在美國兩黨之間有充分表現。

 

丙：未必！兩黨製的法治需要為另一黨執政留下空間，否則兩黨輪流執政時會惡鬥。反之，一黨製就沒有這樣的顧慮，容易出“錯”，或出格。對不？

 

丁：理想狀態下應該這樣。但是世界不是咱們做主，沒辦法。