聊反思反右 ... （節選）

2026年02月23日 看了校友一個有關北大清華人大的反右的帖有感（節選）

甲：曆史上的反右把政治上的多元化消滅在萌芽狀態，反過來看，多元化在英國有政府和影子政府雙元結構，但英國經濟一二十年來低迷是不爭的事實，所以多元化未必能帶來增長，而反右增強了一元化領導，犯錯改錯的過程簡化了，撥亂反正得以順利進行。
乙：（對甲）法西斯主義的思維方式。

甲：（對乙）是講理，還是扣帽子？
丙：（對甲）你這個問題可以歸結為是資本主義好還是社會主義好？一般來說資本主義都是多元化的，社會主義都是一元化的。中國經濟的發展也是比較毛澤東時代走了多元化的道路。沒有私有化和市場經濟就沒有中國經濟的發展。
丁：（對甲）大腦短路出來的一團漿糊。
戊：（對甲）我不知道孫同學是在中國國內還是國外。如果在國內應該知道，國內無論體製內還是體製外幹部群眾，對1957年反右都是基本否定的，很少給予肯定並為之評功擺好的。否則，我們怎麽麵對那錯劃的55萬多冤魂（目前都已基本去世）以及幾百萬右派家屬？還嫌整他們整得不夠麽？
己：（對甲）既是講理，也是扣帽子，而且是一頂大小正好的帽子。（對戊）孫同學的思路是“The ends justify the means.” 也就是說，隻要目的達到了，程序是否正義不重要。有這種思路的人一般來說不知道、或者是忘了另一句話， "You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time".
戊：（對己）近七十年後已經看得很清楚：反右的目的、手段、程序等都是不正確、不正義的，危害後果是極其嚴重的。

庚：（對甲）這麽說你認為當年東大的反右搞對了，對打成的右派不該平反？
辛：（對庚）他是說達到了大一統的效果。57年出現那些右派，一個原因是那時的人還基本是民國思維，就是知道獨裁，也是老蔣那樣的。現在再說鳴放，大家都笑了。這就是孫同學說的效果。

壬: (對丁) 邏輯上確實有些混亂。就像說WG搞亂了國家，使得改革開放得以進行。所以，WG很必要。
癸: （對壬）還有希特勒沙猶太人，成就了一個國家以色列。

辛：他的思維，戰略還依然存在。上麵替反右辯護的言論應該就是這種邏輯吧。為達到政治目的，可以不擇手段。