段永平有一句話,我一直覺得很受用:
“買股票,就是買公司。”
意思是,如果有機會把一家公司整個買下來,你會不會願意?
如果連你自己都不願意真正擁有它,那就別想著去重倉它的股票。
很多人把股票當作籌碼,隻盯著漲跌。但其實,每一張股票背後,都是一門真實的生意。
比如英偉達,在 AI 浪潮中扮演“賣鏟子”的角色,幾乎成了算力的代名詞;
特斯拉,雖然股價波動很大,但它在電動車和自動駕駛上的長期方向依舊清晰;
Meta,這幾年押注 AI 和元宇宙,雖然爭議不少,但在社交和廣告生態上的護城河仍然存在,而且 AI 領域的投入也在逐步顯現成果。
這些公司,我是真的願意長期持有。哪怕股市關上五年,我也能心裏踏實。
賣 Put 會不會偏離價值投資?
前陣子我寫了一篇《一個月賣 Put 收益實錄》,https://blog.wenxuecity.com/myblog/82458/202508/25319.html
分享了用現金保證金賬戶賣出認沽期權、收取權利金的經曆。寫完後,我也在想:這是不是和“買公司”的長期投資理念衝突?
其實不衝突,但前提很重要。
賣 Put 的本質是:
如果股價跌到行權價,我要買入股票;
如果沒跌到,我就收下權利金。
很多人把它當作“收租”的小技巧,但風險在於:如果賣在自己不看好的公司上,一旦被行權,就會被迫買下並不想持有的股票。
而我的做法是:
我隻賣那些本來就想買、甚至已經持有正股的公司。
比如英偉達、特斯拉、Meta,這些我本身就有倉位,也願意長期加碼。
這樣一來:
如果被行權,就等於用更低的價格再買入;
如果沒被行權,也沒關係,我手裏本來就有正股,還能多拿一筆權利金,相當於降低持倉成本。
所以對我來說,賣 Put 並不是投機,而是在價值投資框架下的一種輔助工具。
理念和工具,可以統一
價值投資給我的是方向:選擇那些有長期競爭力、願意陪伴的公司,比如英偉達、特斯拉、Meta。
期權策略給我的是手段:在等待合理價格的過程中,收一點現金流,或者在回調時更便宜地加倉。
危險不在於賣 Put 本身,而在於忘了最初的原則,隻為了權利金去賣自己不想擁有的公司,那才是真正的彎路。
我的結論
賣 Put 對我來說,不是背離價值投資,反而是把“買公司”的理念用另一種方式落地。
隻要賣的都是我願意長期擁有的公司,
被行權了,就是打折買入;
買不到,也無妨,我本來就有正股,還能賺取權利金,降低整體成本。
所以,賣 Put 不是捷徑,也不是歪路,
而是價值投資道路上的一件工具。
真正重要的,始終隻有一條:
我到底願不願意在未來五年,安心地和這家公司一起走下去。