網友:您曾說看好騰訊的商業模式和企業文化,是家好公司。可後來您又說,看不懂它未來的現金流,而且您對他的持倉隻有1%。不明白您指的看不懂他未來現金流具體是指哪方麵看不懂,對它不確定的到底是指什麽?
大道:看不懂未來現金流的意思是看不懂公司未來到底能賺多少錢。投資是要花錢的,所以你需要知道你投資的公司未來能賺多少錢,是不是能賺的比你投的多,不然就不應該投。大部分公司我都看不懂,騰訊我有點懂但不是那麽透。
網友:很直接、很坦誠。按照這個懂的標準,普通人或許很久(三、五年)也找不到一個生意模式好、又幾乎全懂、價格又合適的公司了。
大道:這也是為什麽大道一直覺得自己是普通人的原因。大道過去十幾年實際上就真的看懂了兩家公司,蘋果和茅台。平均六年看懂一家。
網友:在俺眼裏,你不是普通人!商業悟性和商業洞察能力明顯超過絕大多數人!
大道:那是因為你比較厲害以及其他人也比較厲害,但絕大多數人都覺得自己已經很厲害,所以既不願意“悟”也不想“洞察”?
大道:說大道謙虛和說大道天才一樣,都是對大道非常不了解的結果。大道從來就不是個謙虛的人,至少不虛,其實也不太謙。
網友:普通人一輩子也許看不懂茅台蘋果。我以為能夠看懂,並且低位買入且長期持股的人都是天選之人。全世界也找不出幾個。比如茅台酒廠從高管到員工,有幾個看懂了,又有幾個買入了自家的股票?
大道:不應該苛求茅台的員工,蘋果的員工也沒幾個能看懂蘋果的。我們公司的員工也不會好到哪裏去。要是內部員工能看懂自己公司的話,哪有我們啥事啊。
網友:投資確實太難了,我28歲,希望未來5年能抓住一個。
大道:40歲開始算比較靠譜,40歲以前最好別輸光。當然,40歲以後輸光也不好受。
網友:看人能力,大道應該強於巴菲特了。
大道:我很肯定你是錯的,巴菲特真的非常厲害!