中美對峙日深，留學生、移民、以及擁有雙重文化背景的人，常常在夾縫中行走。
愛中國，是否就等於支持中共？
忠於美國，就不能對政府提出質疑？
當這個世界越來越逼人“選邊站”，我們是否還保有一絲自由選擇的空間？
最近的中美之爭越演越烈，從經濟、科技、軍事到留學進修，幾乎無所不包。身處其間的人，也被裹挾在一種兩極化的情緒之中。
愛中國者，或愛其文化、語言、親人，或因血緣地緣情感深重。部分人也支持中國政府的“人類命運共同體”論述，強調自由貿易、多邊合作。這本是西方，尤其是美國當年大力倡導的理念，如今卻常被視為“站隊中國”。
而另一邊，堅定支持川普者多強調“美國優先”，主張對中國全麵防範。他們認為中國學生和學者多是“特務”，在美的任務就是竊取技術。他們主張：既然加入美國國籍，就該毫無保留地與美國政府保持一致。
這種要求不禁讓我想起中國式的“愛國主義教育”——要求人民在思想和言論上與黨中央保持一致。
> 當“愛國”成為衡量忠誠的唯一標準，
我們是否還能保有自己的判斷和聲音？
當質疑與不同意見被視為“不忠”，
我們是否還擁有“自由選擇的空間”？
美國政府或民間組織曾反複告誡中國人民：愛中國不等同於愛中共。
那麽反過來，愛美國就必須愛應屆政府嗎？
在美華人常常兩麵受敵。
一方麵被質疑是否“忠誠於美國”，
另一方麵又可能因對中國的某些批評而被指“背叛祖國”。
但真正的問題是：政府可以要求公民守法，是否也能要求思想一致？
美國之所以成為美國，靠的不是一致的口號，
而是容納不同聲音的製度。
當“國家安全”的大旗越揮越大，
我們是否也在逐步走向一個不容異見的寒冷時代？
“你不是和我一起，便是反對我”——
這是極權最喜歡的邏輯。
但世界並非隻有黑與白。
許多華人既深愛中華文化，也珍惜美國製度；
既能反思中共體製的問題，也能批評美方的傲慢與偏見。
擁有複雜身份的我們，
更應珍惜獨立思考的空間。
> 如果“忠誠”意味著必須附和權力的聲音，
而不是忠於良知與事實，
那無論在中國還是在美國，
這樣的“忠誠”，都值得警惕。
自由，
不是站在某一邊，
而是保有不盲從的權利。
