雅酷原創
海外存知己，天涯有筆鄰。
上周，川普在訪問英國後對記者拋出了一顆“重磅炸彈”：美國試圖收回位於阿富汗的巴格拉姆空軍基地。他還補充道：“它離中國製造核武器的地方隻有一個小時。”這番言論不僅令世界媒體瞬間炸鍋，也讓北京高度緊張。
要知道，巴格拉姆機場並非一座普通的軍事設施，而是美國在長達20年阿富汗戰爭中最重要的戰略樞紐。它不僅是美軍在中亞投送兵力的橋頭堡，更是監視、打擊周邊國家的前沿平台。2021年美軍倉皇撤離時，巴格拉姆基地象征著美國戰略收縮；如今川普卻要“收回”它，背後顯然不隻是懷舊，而是新的戰略盤算。
川普最引人注目的就是那句“離中國製造核武器的地方隻有一個小”。這並非隨口一說，而是明確點名中國西部的核設施。中國主要的核武器研發和試驗基地集中在新疆、甘肅等西部地區，距離阿富汗邊境並不遙遠。巴格拉姆機場若重新掌握在美軍手中，可以成為美國軍事與情報監控中國核戰略的“瞭望塔”。
川普曆來以對華強硬著稱，貿易戰、科技戰之後，如今再在軍事層麵加碼。換句話說，川普要收回巴格拉姆，第一層邏輯就是把中國核能力置於更近的威懾範圍內。這是美國傳統“大國競爭”思維在地緣層麵的具體體現。
美國在2021年撤軍後，中亞地區實際上出現了權力真空。塔利班重新掌權，但治理能力有限，俄羅斯和中國都試圖擴大影響力。中國通過“一帶一路”和“中亞峰會”，不斷加深在中亞的經濟與政治存在；俄羅斯雖忙於烏克蘭戰事，但仍維持在中亞的安全合作框架。美國則幾乎完全缺席，失去了直接立足點。巴格拉姆機場如果被美軍重新接管，意味著美國將再次插旗中亞，打破中俄在該地區的主導局麵。
川普深諳“交易政治”。阿富汗塔利班政權缺錢缺資源，美國若提出經濟援助、政治承認，有限製裁豁免，塔利班未必不考慮“租借”機場。塔利班一方麵想維持對外關係，以避免徹底陷入孤立。另一方麵，塔利班與北京關係雖有接觸，但並非鐵板一塊，美國完全可能以高價條件打動他們。川普所謂的“我們正試圖收回”，其實很可能是指通過談判租用的方式重新獲得使用權。
川普也精於“國內受眾”。他要向美國選民展示：自己有能力糾正拜登“倉皇撤軍”的“曆史性錯誤”；他能“奪回失去的東西”，象征著美國的榮光。在美國大選政治中，阿富汗撤軍一直是民主黨政府的汙點。川普若能收回巴格拉姆，不僅在外交上得分，還能在國內政治中狠狠擠壓對手。
中國的西部核設施，包括核試驗基地、導彈發射井以及相關科研機構，本就相對敏感。美國若在巴格拉姆重新部署軍隊與偵察設備，高空無人機、電子偵察設備、衛星中繼站都可以部署在這裏，極大增強對中國西部核設施的實時監控。一旦局勢惡化，美軍可快速投送力量，對中國西部戰略縱深形成壓迫。這對中國而言，等同於在自家大門口安了一顆“定時炸彈”。
近年來，中國在中亞投入巨資，修鐵路、建油氣管道，還主導了多邊合作機製。北京希望通過經濟紐帶和地區安全合作，把中亞穩固在自己和俄羅斯的影響範圍之內。然而，美國若重新立足阿富汗，不僅會牽製中國“一帶一路”的西進通道；還可能借機挑動中亞國家的地緣平衡，削弱中國的戰略縱深。這等於是把中國“後院”的棋盤攪亂。
中國雖然與塔利班保持接觸，但雙方關係並不穩固。北京擔心美軍若真回到巴格拉姆，塔利班可能在大國間左右逢源，拿中國作籌碼。中國最擔憂的是塔利班縱容甚至扶持新疆分離勢力。如果美國再度介入，塔利班的談判籌碼更大，中國的安全壓力就更高。
對北京而言，巴格拉姆基地若被美軍收回，不僅是軍事威脅，更是象征性的挫敗。本以為美國已戰略收縮，騰不出手管中亞，結果川普“殺個回馬槍”；這會令北京在對內宣傳和對外戰略中都顯得被動。
從更宏觀的角度看，川普所謂的“收回巴格拉姆”，其實是美國對華戰略的一部分。美國長期奉行“前沿製衡”戰略，即在潛在對手周邊建立軍事存在，形成包圍與牽製。在東亞，美國有日韓基地與航母編隊；在南亞，美國與印度不斷加強防務合作；在中亞，如果能拿回巴格拉姆，三麵合圍中國戰略縱深就更完整。川普的直白，其實揭開了美國大國競爭戰略的冰山一角。
既然巴格拉姆“收回”的風聲已起，中國必然會采取各種反製：中國可能加大對阿富汗的援助與投資，以此要求塔利班拒絕美國的軍事基地重返；通過上海合作組織、“一帶一路”項目等機製，進一步鎖定中亞國家，減少美國插手的空間；無論是偽裝、地下化還是反偵察手段，中國都會升級西部戰略設施的隱蔽性和防禦性，以降低美軍偵察壓力；中國還會“嚴正警告”美方不要重蹈覆轍，搬起石頭砸自己的腳，同時，在軍事上加強西部部署，釋放強硬信號。
川普“收回巴格拉姆”的言論，對北京而言，無疑是一記警鍾：美國並未真正放棄中亞，而是隨時可能“卷土重來”。如果說2021年的撤軍象征美國“戰略收縮”，那麽2025年若川普真的實現“收回”，則意味著美國正重啟中亞布局，以中國為核心目標。巴格拉姆機場隻是一個軍事基地，但它背後折射的是中美博弈的地緣縱深。
