雅酷原創
海外存知己，天涯有筆鄰。
在中國的互聯網上，時不時會上演一些熱鬧的公共話題。幾天前，預製菜就是那根點燃了油鍋的火柴。一頭是餐飲大佬西貝賈國龍，一頭是嘴炮高手羅永浩。這場本來隻是“顧客抱怨飯菜難吃”的普通消費糾紛，卻在輿論的熱浪中，迅速發酵成了全民吃瓜大戲，乃至牽動了“國家維穩機器”的神經。最後的劇情，堪稱一出荒誕劇。
老羅最後說了一句意味深長的話：“如果我失蹤，那很可能就是被跨省了，但除非能徹底送走我，否則所有涉事的人都會終生後悔的。”這句話，既是憤慨，又是自嘲；既是警告，又是自保。它赤裸裸地揭示出一個現實：在中國，批評一盤菜，最終可能批評到“國家安全”；而一場關於“預製菜”的爭論，最後竟然演變成了“維穩事件”。
事情的起因再簡單不過：羅永浩和幾位朋友在西貝吃飯，點了15道菜，結果他覺得全是預製菜味道，又貴又難吃，於是在微博上吐槽了兩句。換作別的餐館，大不了道個歉，送點優惠券，這事兒就翻篇了。但西貝不是一般的餐館，它是全國連鎖餐飲巨頭，帶著“民族餐飲品牌”的光環。賈國龍沒有選擇冷處理，反而拉上17000名員工，和一個“顧客”開戰。
於是，老羅一夜之間被扣上了“網絡黑嘴”“網絡黑社會”的帽子。這帽子扣得太沉重，已經超出了飯菜本身的範疇。老羅當然不服氣，直接在直播間開火：“你說‘顧客虐我千百遍，我待顧客如初戀’，那我就是你顧客啊，為啥我這個‘初戀’就被你當成仇人了呢？”
如果事情僅僅停留在“嘴炮大戰”，那不過是餐飲圈的一出鬧劇，吃瓜群眾笑一笑也就過去了。可偏偏，在中國，一切公共爭論都可能變成“政治事件”。風向在9月14日之後出現了變化。那天，賈國龍的群聊截圖流出，他承認“應對方式有錯”，但後半句話卻把老羅罵成“網絡黑社會”。老羅在直播裏火力全開，輿論一邊倒支持他。與此同時，全國媒體一窩蜂跑到西貝店裏實拍，結果果然發現不少問題。這一下，西貝顏麵掃地。
按理說，這是企業公關失敗的經典案例。但很快有內幕消息傳出：“有關部門”出手了，他們給老羅施壓，理由大概是這樣的：西貝有近兩萬員工，如果被輿論擊垮，就是大規模失業；餐飲業本來就脆弱，再鬧下去容易“影響社會穩定”；老羅粉絲眾多，他的憤怒可能轉化為別的情緒，進一步“失控”。
一句話，老羅批評的不是飯菜，而是觸碰了維穩的紅線。在“穩定壓倒一切”的邏輯下，飯菜可以難吃，顧客可以冤屈，企業可以失責，但社會不能亂，輿論不能炸，老百姓不能因為“一盤預製菜”鬧出更大的不滿。
於是，老羅就接到了一股看不見的壓力。他原本打算打官司、進一步反擊賈老板，但後來都放棄了，隻留下最後的底線：幫助消費者維權、監督整改。而那句“如果我失蹤，那很可能就是被跨省了”，更像是提前寫好的“遺書”，以免哪天突然消失，世人還以為他真是“網絡黑社會”。
老羅之所以說出那句“跨省論”，是因為他比誰都清楚：中國的公共輿論場，不是自由競爭的市場，而是政府審批下的溫室。在這個溫室裏，說話的人必須時時刻刻考慮三重風險：一，冒犯企業——大企業背後有資本、有關係，你說它壞話，可能立刻被告上法庭。二，冒犯地方——如果事情被認定為“影響某地穩定”，那你就是動搖大局。三，冒犯國家——一旦被扣上“抹黑中國”“別有用心”的帽子，後果就不隻是官司，而是“跨省”和“消失”。
老羅敢說話，是因為他有流量、有曆史戰績，有一層“護身符”。但即便如此，他依然要在直播裏提醒觀眾：“如果我消失了，你們要知道發生了什麽。”這是中國式言論自由的荒誕：說真話的人，都要提前為自己寫注腳。
而普通人呢？普通人連說真話的資格都沒有。一個消費者如果在朋友圈裏抱怨“某餐館騙我”，可能會被刪帖；如果動員大家“集體維權”，可能就會被定性為“惡意組織”；如果動輒被打上“造謠”“尋釁滋事”的帽子，那等待他的就不隻是失聲，而是失去自由。
老羅不過是放大了普通人的困境。他說的是預製菜，背後折射的卻是整個社會的“言論預製化”——大家隻能說“安全”的話，隻能發表“經過允許”的意見，哪怕是吐槽一道菜，也要擔心觸碰到“國家穩定”的底線。
維穩的邏輯看似聰明：壓下風波，保住就業，維護穩定。可實際上，它常常是殺雞取卵。壓製言論並不能解決問題。老羅放棄了官司，但消費者對西貝的失望並沒有消失，反而更堅定了“這企業心虛”的印象；把一個消費維權事件拔高為“政治風險”，等於告訴所有人：這個國家沒有真正的消費者權益保護。批評一個企業，最後竟然要擔心被“跨省”；維穩最終傷害的，是政府自己的公信力。因為大家看到的現實是：菜可以預製，言論也可以預製，唯一不允許預製的，是對權力的批評。
表麵上看，老羅“停戰”了，西貝暫時“安全”了，社會“穩定”了。但長遠看，老羅的那句話，已經深深刻在公眾記憶裏：“如果我失蹤，那很可能就是被跨省了。”它像一把鏽釘，釘在了這個社會言論環境的門板上。
西貝說：“顧客虐我千百遍，我待顧客如初戀。”這句本是企業文化的雞湯，卻成了諷刺。事實上，在中國，老百姓何嚐不是被“穩定邏輯”虐了千百遍，卻仍然要假裝“如初戀”，還必須“不忘初心”？最後，我也學老羅來一句調侃：如果哪天這篇文章消失了，那很可能是“內容違規”了。但除非能徹底刪除所有記憶，否則“預製菜”和“預製言論”，就會永遠地出現在中國人的飯桌上——一邊品嚐，一邊討論。
