雅酷原創
海外存知己，天涯有筆鄰
有人問我：為什麽隻批評中國而不批評美國？
首先，作為一名用中文寫作的作者，批評美國對我的主要讀者群體——中國人——的影響力極為有限。中文是我們表達思想和感情的主要媒介，而我們的大多數讀者也是使用中文的中國人。因此，當我們用中文批評美國時，受眾主要是中國人，大部分美國人根本看不到也看不懂這些批評，這些批評並不能有效地傳達給美國的決策者或公眾。
語言不僅僅是交流的工具，還包含了文化背景和語境。用中文批評美國政治、社會問題，往往需要對美國文化有深刻的理解，並且能用符合中國讀者理解的方式表達出來。這種跨文化的表達挑戰，增加了傳達信息的難度，恕我才疏學淺，對美國的政治經濟和文化藝術沒有透徹的理解，無能為力批評美國。選擇批評中國更符合我的語言優勢和文化背景，也更容易被我的主要受眾所理解和接受。
在美國，媒體環境相對開放，自由表達和批評是常態。從電影、電視劇到新聞報道，批評美國的聲音不絕於耳，美國早已被批得體無完膚，遺臭萬年了。譬如，電視劇《紙牌屋》，將美國總統和政治醜化得一塌糊塗，各類媒體更加唯恐天下不亂地地揭露政府的腐敗、社會的不公和各種問題。批評美國已經成為美國社會的一部分，所有該批評的地方幾乎都被批評了，我橫插一腿去指手畫腳簡直就是畫蛇添足，多此一舉。
在這種環境下，作為中文作者，再去批評美國，說不到點子上，隻能是老調重彈地重複已有的觀點和信息，難以產生感染力和影響力。批評美國的問題已經被充分討論，進一步的批評不會帶來實質性的改變或新的洞見。而批評中國，尤其是那些在中國媒體中被禁忌或較少提及或被忽視的問題，可能會激起更多的關注和討論。
我們對中國的批評，源於一種深深的愛和希望。我們希望中國不斷改進，成為一個更好的國家。正因為我們深愛著祖國，才會對其存在的問題感到痛心，並希望通過批評和建議，推動其進步和改善。這種批評並非出於惡意，而是出於希望祖國變得更好、更強大。
盡管我們住在美國，但我們的根依然在中國。我們的家人、朋友，以及我們所關心的文化和傳統，都在中國。我們希望中國能夠像美國一樣，享有更多的自由和繁榮。因此，我們的批評更多地集中在中國，希望通過我們的批評和努力，能夠為祖國的進步貢獻一份力量。
美國和中國在政治、經濟和社會製度上存在巨大差異。美國的民主製度允許多種聲音存在，政府和媒體之間的關係相對獨立，社會對批評和監督的容忍度較高。而中國的政治環境相對封閉，批評政府和社會問題的聲音往往受到更多的限製。因此，我們選擇批評中國，意在突破這種限製和封鎖，促進更廣泛的社會討論和改進。
作為兩個世界大國，美國和中國在國際舞台上的影響力巨大。美國的國際地位和影響力，使其在全球範圍內接受更多的關注和批評。而中國的崛起，帶來了新的全球挑戰和機遇。在這個過程中，批評中國的政策和行為，不僅是為了中國的內部改進，也是為了全球的和平與穩定。
譬如，中國在南海問題上，主張曆史權利，並進行了一係列的島礁建設和軍事部署。這種行為引起了周邊國家和國際社會的關注和擔憂。
但國際社會普遍認為，中國的主張缺乏法律依據，違反了《聯合國海洋法公約》。這種法律和事實的爭議，使得南海問題成為國際熱點。中國在南海問題上的立場和行為受到批評。這種批評，是希望中國能夠遵守國際法，維護區域和平與穩定。通過批評，希望中國能夠在國際社會中扮演更負責任的角色，推動多邊合作和共贏。
又譬如，中國對互聯網的監管力度較大，防火長城、內容審查等措施限製了信息的自由流通。中國政府認為，這樣的措施是為了維護社會穩定和國家安全，但也限製了公民的言論自由和信息獲取。
與美國相比，中國的互聯網環境太過於封閉。在美國，盡管存在一些審查和管控，但信息流通相對自由，社交媒體平台上充斥著對政府的批評和討論。美國公民有更多的渠道獲取多樣化的信息，而在中國，許多國際網站和社交媒體平台被屏蔽，信息傳播受限，人民根本不能批評政府和社會。
對中國互聯網監管的批評，是希望中國能夠放寬信息管控，給予公民更多的言論自由和信息獲取權。通過開放互聯網，促進信息透明和社會進步，使中國在全球信息時代中不落後於人。
再譬如，近年來，中國政府加大了反腐力度，打擊了一批腐敗官員。然而，反腐鬥爭也暴露出製度上的問題，比如權力過於集中、監督機製不完善等。
美國的反腐機製相對成熟，權力分立和獨立的司法體係提供了有效的監督和製衡。盡管美國也存在腐敗問題，但其製度設計使得腐敗行為更容易被發現和糾正。
對中國反腐措施的批評，是希望中國能夠進一步完善反腐製度，建立更透明和獨立的監督機製。通過製度上的改進，遏製腐敗現象的蔓延，促進政府的廉潔和高效。
批評一個國家，並不意味著對這個國家的敵視。相反，正是因為我們深愛著祖國，才會對其存在的問題感到關切，並希望通過批評和建議，推動其進步。批評中國而不是美國，是基於語言、媒介、個人情感和國家製度的多重考量。我們希望中國能夠不斷改進，成為一個更加開放、自由和繁榮的國家，這不僅是對祖國的期望，也是對全球和平與發展的貢獻。在這個過程中，我們的批評和聲音，將是推動中國不斷前進的重要力量。
出於仇恨的敵視與出於愛的關切截然不同，讀者一讀便知。無需掩飾，毫無意義。
1. “批評美國對我的主要讀者群體——中國人——的影響力極為有限。”
你的主要讀者是生活在美國的中國人，他們難道隻對中國感興趣？對美國一點興趣沒有？假如你批評美國能夠幫助他們認識真正的美國，為什麽不呢？
2. “大部分美國人根本看不到也看不懂這些批評”。
你為什麽不去英文刊物發表文章呢？你可以宣揚中國的優點，同時也指出中國的缺點，可以幫美國人認識真正的中國啊。
3. “這些批評並不能有效地傳達給美國的決策者或公眾。”
嗬嗬，你確定你的文章就能“有效地傳達給--中國--的決策者或公眾”？這有點兒搞笑，因為中國的決策者不會看你的文章，中國的公眾更看不到你的文章。如果你認為可以，那你不如在英文媒體上發表你批評美國的文章，說不定“這些批評可以有效地傳達給--美國--的決策者或公眾。”
4. 第二段你說你“無能為力批評美國”，請問你在美國生活多久了？你離開中國又多久了？如果你的大半生都是生活在美國，又如何不了解美國呢？如果你後半生都不在中國，你又對現在的中國了解多少呢？中國的變化日新月異，你怎麽保證你了解的中國是現在的中國、不是你出國之前的中國呢？
5. 第三段：“批評美國已經成為美國社會的一部分，所有該批評的地方幾乎都被批評了”
確實如此，但是像你說的一樣，如果愛她，你也應該發出自己的聲音。不能說已經有人批評了，你就沒責任批評了。“橫插一腿去指手畫腳簡直就是畫蛇添足，多此一舉。”這樣說純粹是逃避責任。
還有，美國挨的批評既然這麽多，那麽請問他改了嗎？看看現在的兩黨鬥爭、黑命貴、零元購、吸毒合法化、兩性廁所，我覺得不是沒改，而是越來越過火。這麽多批評，美國都沒改，那你對中國的批評又有什麽用？
6. “我們對中國的批評，源於一種深深的愛和希望。”
同意，我對於中國政府某些地方，也是深惡痛絕，但是問你一個問題：如果你愛你的小孩，你會如何教育他？是不斷地打罵他呢？還是鼓勵加批評教育？中國改開以來，取得的成就舉世矚目，難道一點兒值得鼓勵的地方都沒有？一味的批評責罵就是真的愛她嗎？
7. “國際社會普遍認為，中國的主張缺乏法律依據，違反了《聯合國海洋法公約》。”
看來你對南海的曆史和現狀一竅不通，多花些時間看看資料吧。連你祖國的正當權益（而且是領土）都舍棄，也不知道你是怎麽愛她的。
8. “希望中國能夠遵守國際法，維護區域和平與穩定。”
嗬嗬，你真逗，如果你對國際政治有一點兒了解的話，就知道哪個國家最遵守國際法，哪個國家最不遵守國際法，哪個國家最不希望區域和平與穩定，哪個國家開口必稱“以國際法為基礎的國際秩序”，而哪個國家開口就是“以規則為基礎的國際秩序”。
還有很多，我就不一一指出來了，希望你能夠客觀的看待你的祖國，而不是像某些人那樣把自己的祖國天天稱為“醬缸國”來侮辱她。
如果你愛你的祖國，當然可以、而且有必要批評她。但是，當她被汙名化的時候、當她被不公正對待的時候、當一些分裂勢力圖謀不軌的時候、當她需要鼓勵和讚美的時候，請你挺身而出，發出正義的聲音。
放下助人情節，尊重他人命運
批評。不能把差的變得更差，卻可以讓好的變得更好。好人在批評者的督促之下，隻會向好上進，求善、求美。
對幼童小孩的教育也許可以以鼓勵為主，對掌握萬民生計命運的政府權力，則必須嚴格監督批評。這所有現代文明國家公民的天然權利和義務，道理就是這麽簡單。
海華們雖然大多已經被強行剝奪了X國國籍和公民權利，但是在X國政府鐵腕遏殺本國國民言論自由的現實下，出於自然的感情，替故國的父老鄉親發生，有天然的合理性。其次，在全球化的大背景下，X國喉舌們也鼓吹“人類命運共同體”，共同體內的海華更有跨海監督批評的責任和義務。
哈哈哈，小編看重的是文章的“質量”，而不是點擊量。
你可以去意見區發帖子，或者給”論壇管理“發私信，看看她們能否給你升級。