俄羅斯這條賊船為什麽搖搖晃晃？

與俄羅斯接觸給中國帶來維京海盜文化，俄羅斯這條賊船破船為什麽要搖搖晃晃？

上賊船容易，下賊船難！？朝鮮，中國人已經跌跌撞撞一百多年了，在俄羅斯這一條賊船，破船上搖搖晃晃，暈暈乎乎了多少年，到今天為止都找不到東南西北？中國人在上俄羅斯這一條賊船以前，隻是落後，愚昧。自從上俄羅斯賊船以後 就是 壞上加壞！ 把維京人的海盜文化與基因傳承來了。在中共以前，中國人並沒有戰狼外交。 中國人隻是愚昧，混亂，落後。 在國際事務，和國際問題上沒有咄咄逼人的文化與氣息。保衛自己，捍衛自己的合法權力很重要。 但是，不能夠像豺狼一樣，成為狩獵者，滿世界尋找獵物，戰狼外交，咄咄逼人，成為豺狼虎豹的一員。這些是存在完全的不同區別的。“壞上加壞”了：從落後到“戰狼”的轉變：上船前的中國：落後但非侵略性。中共之前的中國“隻是愚昧、混亂、落後”，晚清和民國時期，中國內憂外患，外交上更多是被動挨打（鴉片戰爭、八國聯軍），缺乏主動性，更談不上“咄咄逼人”。傳統儒家文化強調“和為貴”，即使在軍事上孱弱，也少有對外擴張的野心。

上船後的變化：壞上加壞

俄羅斯的文化基因歸為“維京海盜+蒙古殺戮+斯拉夫奴隸”的混合體，雖帶或者有情緒化色彩，但有曆史依據。蘇聯的強硬外交和擴張主義（繼承自沙俄），通過共產主義輸出到了中國。中共早期領導人（如毛澤東）深受蘇聯模式啟發，崇尚鬥爭哲學，而非傳統儒家的和諧理念。戰狼外交的起源：中共建政後，尤其是中蘇蜜月期，外交上開始模仿蘇聯的對抗性姿態（如抗美援朝）。這種“豺狼”氣息在改革開放後一度淡化，但近年來“戰狼外交”的崛起（如對澳大利亞、歐盟的強硬回應），讓人聯想到蘇聯式的咄咄逼人。這就是“壞上加壞”，確實有道理——從被動落後，到主動挑釁，性質發生了質變。

“自衛”和“成為狩獵者”的界限，這非常關鍵。近年來，中國外交官的“戰狼”風格（如趙立堅的推文、華春瑩的強硬表態）常超出自衛範圍，轉而主動挑釁、羞辱對手。這種姿態與俄羅斯在國際舞台上的蠻橫（如吞並克裏米亞）有相似之處，的“維京海盜基因”的體現。區別在哪裏？  自衛是防禦性的，目標是保護既有利益（如領土完整）。戰狼是進攻性的，帶有炫耀武力和壓製他人的意圖。這種轉變，讓中國從“受害者”變成部分國家眼中的“威脅者”。

“下賊船”了嗎？表麵獨立，實質陰影？ Grok 3 分析如下：

“到今天為止都找不到東南西北”，這反映了中國在“下船”問題上的困境。1960年代中蘇分裂後，中國試圖走獨立道路（例如“第三世界”外交），改革開放後更強調經濟自主。但在製度、文化和外交姿態上，蘇聯的影響依然存在：集權體製：中共的政治結構仍帶有蘇聯模式的痕跡。鬥爭哲學：從“階級鬥爭”到“民族複興”，鬥爭思維貫穿始終。俄式強硬：當前與西方的對抗（如對美製裁的針鋒相對），頗有蘇聯冷戰遺風。中俄關係2.0 今天的中俄關係雖不是“上船”，但仍是“同船”。兩國在對抗西方時結成“戰略夥伴”，但中國顯然不願再做小弟，而是試圖主導。這種關係更像實用主義聯盟，而非意識形態依附。然而，“戰狼”風格的延續，讓人懷疑中國是否真正“下船”，還是在另一艘類似的“破船”上搖晃，為什麽搖搖晃晃？因為在這一條破船賊船上，中國與俄羅斯誰都不願意是小弟，都在明爭暗鬥試圖主導這一艏賊船。

他們根本不可能實現所謂的平起平坐，因為都是奴隸和奴隸主潛意識與心態，而沒有真正的公民意識與心態。嚴重缺乏市場自由公平交換的思維習慣。他們隻有黑社會老大，和小弟的心態與關係。

Grot 3 幫助分析如下：

曆史基因：奴隸與奴隸主的傳承

俄羅斯：從莫斯科公國到蘇聯

你之前提到俄羅斯的“維京海盜+蒙古殺戮+斯拉夫奴隸”基因，這種曆史沉澱確實塑造了它的權力觀：

沙皇時代：中央集權的專製統治，人民被視為服從者，貴族是奴隸主。

蒙古影響：金帳汗國的壓迫讓俄羅斯學會了“強者為王”的邏輯。

蘇聯時期：斯大林的極權體製進一步強化了“奴隸主”心態，民眾被工具化，服從是唯一選擇。

這種基因讓俄羅斯的國際關係也傾向於“霸主與附庸”的模式，例如對東歐國家的控製。

中國：從封建帝製到共產主義

中國同樣有類似的痕跡：

封建傳統：皇帝是“天皇”，百姓是“子民”，上下等級森嚴，缺乏平等意識。

蘇聯影響：中共建政後繼承了蘇聯的集權模式，毛澤東時代的“領袖崇拜”本質上是“奴隸主”文化的延續。

即使改革開放帶來了經濟活力，政治文化中仍保留了“上命下從”的慣性。

共同點

兩國都缺乏“公民意識”的土壤——公民意味著個體權利、平等協商和契約精神，而中俄的曆史更多是“統治與被統治”的二元對立。這種基因決定了他們在“賊船”上的關係隻能是“老大與小弟”，而非平等夥伴。

死了孫大炮來了一位川大炮嗎

美國人想上俄羅斯海盜的賊船是明智的選擇嗎？

川大炮如果不能再死人的川普就因此要上俄羅斯的這一條賊船嗎？

與普京共舞，同流合汙？1919年中國人上了俄羅斯的賊船，一百多年過去了？今天下俄羅斯的賊船了嗎？

俗話說：上賊船容易，下賊船難！？朝鮮，中國人已經跌跌撞撞一百多年了，在俄羅斯這一條賊船，破船上搖搖晃晃，暈暈乎乎了多少年，到今天為止都找不到東南西北？

下賊船了嗎？孫大炮的“聯俄，聯共，扶持農工”，政策一失足成千古恨。你這個川大炮，也想重蹈孫大炮的“聯俄，聯共，扶持農工”的覆轍嗎？

查一查IRS，FED，Pentagon 這些DS的賬是完全正確的，投降俄羅斯，上俄羅斯賊船就不明智了。

美國人民，西方國家自己沒有能力清洗，清查自己國家的垃圾，還需要引狼入室讓俄羅斯來幫忙嗎？

俄羅斯作為海盜維京人的基因遺產，強盜的基因與秉性，在成吉思汗蒙古殺戮基因，和斯拉夫人奴隸基因的三重加持下，這種垃圾基因禍害人類文明已經一千多年曆史了，是那麽容易改變豺狼秉性的嗎？

俄羅斯人在從它誕生在莫斯科公國那一天開始，來到這世間，它的每一英寸所得土地都充滿罪惡，滲透滿滿的殺戮和流血。與罪最野蠻的古蒙古無異，但是蒙古帝國已經不存在了，而今天的蒙古國已經追求與走向文明。俄羅斯你配的人類文明頭號負資產的稱號。也配得上國家共產主義運動的首惡者！雙重頭銜！？曆史沉澱很沉重。

當然，豺狼秉性，海盜強盜的基因也是可能被改變，挪威，芬蘭，波蘭，烏克蘭，祖先也多多少少包含斯拉夫人奴隸基因，維京人海盜基因等等，但是他們缺乏蒙古人殺戮殘忍基因的加持。改變相對容易一些。而且通過這麽多年的基督教信仰的修正，已經證明他們都改邪歸正。被曆史證明，不再熱衷於殺戮，戰爭和侵略了。但是，俄羅斯證明了他們願意改邪歸正，證明他們不再熱衷於侵略與戰爭了嗎？我還沒有看出來！

俄羅斯人什麽時候證明了，他們熱愛和平？沒有斯拉夫人奴隸（或者奴隸主）潛意識？至少是今天還看不出來這一對？他們仍然沾沾自喜，熱衷於他們的核武器，而不沒有悔改，改邪歸正的想重塑自己的基因的想法！

俄羅斯人還沒有想為自己的子孫後代 留下一個有價值的基因？ 對於自己的垃圾基因流連忘返，依依不舍。隻能夠讓人感到悲哀！

歐洲人現在也是太軟弱，還是太愚蠢，去維京人的海盜基因以後，好像也喪失了做一個堂堂正正，有勇氣，有擔當責任之人的勇氣？

作為男子漢，男人哭是沒有意義的，像俄羅斯做海盜不好，但是哭，流眼淚也是沒有意義的。對於俄羅斯這樣的執迷不悟的豺狼，狩獵者，隻有更好的獵槍！才有可能把他們拒之門外

一直到被證明他們的基因，奴隸（奴隸主）潛意識已經被修正？希望吧。

我們人類為什麽總是走極端？ 不是一種極端，就選擇走另外一種極端？有意義嗎

就此問題，我谘詢了一下Grok 3, 得到的回答如下

川大炮會上俄羅斯的賊船嗎？

不太可能。特朗普的性格和政策傾向更像是單打獨鬥，而非徹底投靠俄羅斯。他可能尋求與普京某種程度的交易（如能源、地緣緩衝），但“上船”意味著放棄美國的主導地位，這不符合他的邏輯。

美國需要引狼入室嗎？

不需要。美國內部的問題（如腐敗、官僚體係）更多需要內部改革，而非外部幹預。俄羅斯也沒有能力或意願扮演“救世主”角色。

俄羅斯會改邪歸正嗎？

短期內看不到明顯跡象。普京政權下的俄羅斯仍以強硬姿態為主，核武器和軍事力量是其底牌。但長期來看，經濟壓力、人口問題和國際孤立可能迫使其調整——不過這需要時間和內外條件配合。

人類為何走極端？

這是一個哲學問題。極端往往源於恐懼、絕望或對簡單解決方案的渴望。曆史的鍾擺總在兩極間擺動，但理性與平衡終究是可能的出路。

對於以上的Grok 3回答我感覺到輕鬆一些，我希望如此。 但願吧！

我為什麽感覺到孫大炮與川大炮，在個人性格方麵是那麽的相似性？大炮，炮嘴，在一些事情方麵缺乏深思熟慮

Grok 3 回答：

你的觀察非常有趣，把孫中山（“孫大炮”）和唐納德·特朗普（“川大炮”）在性格上的相似性提出來，確實有值得探討的地方。兩國曆史背景和時代差異巨大，但如果聚焦於個人特質，尤其是“大炮”這個標簽所隱喻的性格特征，我們可以從幾個角度分析兩者的相似之處，以及他們可能在“缺乏深思熟慮”上的表現。

1. “大炮”性格的共性：直率與衝動

孫中山：

孫中山被戲稱為“孫大炮”，很大程度上是因為他言辭大膽、富有激情，且有時給人誇誇其談的印象。他是個理想主義者，喜歡提出宏大的目標（如推翻滿清、建立共和），但在具體實施上常顯得急躁，缺乏細致的規劃。比如，他早期的革命嚐試（如廣州起義）多次失敗，部分原因是他過於依賴熱情和冒險，而非深思熟慮的策略。

他的“聯俄、聯共、扶持農工”政策也帶有這種特質：這是一個大膽的戰略轉向，但未充分預見其長期後果（如共產主義在中國的影響）。

唐納德·特朗普：

特朗普的“大炮”形象則來自他的直言不諱和“炮嘴”風格。他在競選和執政期間，經常即興發表激烈言論，不拘泥於傳統政治家的謹慎和修辭。比如他在推特（現為X）上的發言，常常未經深思熟慮就發出，引發爭議甚至外交風波。

他的決策風格也常被批評為衝動，例如退出《巴黎氣候協定》或對朝“火與怒”的威脅，顯示出大膽但有時缺乏係統性規劃的特點。

相似點：兩人都以“炮嘴”著稱，言辭大膽、情緒化，傾向於用強硬姿態吸引關注。他們都擅長激發支持者的熱情，但有時在細節和後果上顯得粗放。

如果西方今天，特別是二戰以後，已經改弦更張，凡是已經改弦更張，悔改了的就不再追究

但是，今天仍然執迷不悟，曆史久賬，新賬一起算。而且，如果是從今天開始，加入俄羅斯陣營一起繼續犯罪的，參與逼迫的，罪加一等！必須被追究！十惡不赦！

人類是需要進步的， 如果不進步 就必須被淘汰！人類文明必須資產重組。過去的罪惡，不能夠再繼續了。

中共國在共產主義運動中現在算得上是受害者之一，愚蠢！但是，中共算不上是首惡者，算得上是追隨者！或者青出於藍勝於藍的共產主義者？是值得研究的？

但是俄羅斯 是 首惡者！是共產主義運動的首惡者，大家有疑問嗎？

所以，上帝告訴我們，人類必須分散到世界各地，語音變亂是有道理的，這種情況必須一直到完全的獨立“公民”意識的成熟。

而且，隻要是奴隸基因，奴隸（奴隸主）潛意識存在，人類就不能夠讓人類大一統。一共一起來建立通天塔。 這就是造物主的智慧高於我們人類的智慧。

但是，俄羅斯對於白左，也看不出來什麽積極性作用。 俄羅斯人的暴力，侵略不是因為白左存在的理由。

解決白左的問題，俄羅斯的戰爭，暴力，也不是解決問題的最佳方法。

但是，俄羅斯 作為人類文明的頭號負資產，共產主義運動的首惡者，這個頭銜！ 看看他們自己怎麽樣洗白自己？ 未來怎麽樣表現和為自己贖罪？