美國三權是這樣分立嗎? 誰出來解釋一下

“拜登曲線”的選擇性出現在關鍵搖擺州，其中的目的性，係統性，協調性，偶然性到今天都沒有人能夠做出合理的解釋。如果已被全體美國選民澄清了，民意就平息了！？沒有人對於選舉舞弊存在質疑，也就根本不會有1.6國會事件。然而事實截然相反！
不是幾個county加上去的問題，所有county都在數票，拜燈曲線出現在半夜之後。並且出現在搖擺州。如果是郵寄選票的問題，會隨機出現在多數其它州，會是普遍情況，而不是特例，尤其隻是特例在關鍵州。而且根據威斯康星，秘製安，北卡羅來納州，亞利桑那的資料，顯然是作弊了。而且JB瞪在全國的得票非常奇怪，票數大增，但是隻是在關鍵州，其它州並不行。。如果是因為郵寄選票問題，那所有州都會增加，不會隻是關鍵州。這些問題都應該得到合理的令人信服的闡述，和說明，名正言順，光明正大的平息質疑。才是明智之舉！
到今天，人們仍然討論美國1.6的國會事件。和有關於16事件的起源，發酵和衝擊國會事件的來龍去脈？我們沒有假設民主黨人都是犯罪分子的“有罪推理”，而是從西方文明“無罪推論”原則。和視角從一個無罪民主黨政府的立場來分析，正常政府的行為態度。一個合法政府，負責任的政府正常行為和態度。
竊選竊國的不是叛亂罪，相反對於質疑選舉舞弊的美國選民進國會和平抗議的成了叛亂，政治犯？為什麽對於成千上萬的美國選民對於“拜登曲線”的質疑，不及時做出認真嚴肅態度來處理，及時平息民意。而讓事情故意發酵？我在我以前的文章中對1.6事件分析《1月6日國會事件要算到民主黨的頭上》,希望能夠為大家提供參考？
理論上美國總統才是美國三軍總司令，但2020年美國軍隊總參謀長向國會眾議院議長匯報工作，並且聽從她的安排？總統要求司法部長麵對全國選民對於係統性，選擇性的選舉舞弊調查，而司法部斷然拒絕，並以辭職相威脅，三權是這樣分立的嗎？誰解釋一下？美國的三權分立是憲政民主國家管理的權力設計，但是三權如何分立和事實上的運行?不是純粹理論問題那樣簡單。
而做賊心虛，還要在媒體與輿論廣泛控製對於選舉舞弊的討論？在FB,Google,twitter 等等輿論平台限製關於，美國大選舞弊，疫苗問題的言論自由與討論？民主黨人在恐懼什麽？而且還能夠如此猖狂的踐踏憲法與法律！？他們的底氣來自於那裏，他們的力量 來自於那裏？為什麽