這一天越來越近了，華盛頓可能不得不在與北京的議程中增加一個它長期以來一直試圖避免的棘手問題：武漢病毒

這一天越來越近了，華盛頓可能不得不在與北京的議程中增加一個它長期以來一直試圖避免的棘手問題：中國讓SARS2病毒從炮製它的武漢實驗室逃脫的可能性越來越大，引發了Covid-19大流行，導致全球約700萬人死亡，並造成了難以估量的經濟破壞。

新文件可以解釋為什麽沒有人能夠發現SARS2病毒（又名SARS-CoV-2）感染了一群蝙蝠，它可能從蝙蝠身上跳到了人身上。原因是該病毒在自然界中從未存在過。美國獲得的文件健康倡導組織“知情權”（Right to Know）提供了從六個合成DNA片段中組裝SARS型病毒的配方，這些DNA片段被設計為與SARS1相關的病毒的共識序列 - 遺傳上最具傳染性的形式 - 導致2002年小流行病的蝙蝠病毒。該配方的證明力在於，先前的獨立證據已經指出SARS2具有這樣的六節結構。

美國出土的文件知情權，並由其記者艾米麗·科普（Emily Kopp）分析，包括已知的DEFUSE提案的草案和規劃材料，該提案向五角大樓研究機構DARPA申請1400萬美元的贈款，以增強類似SARS的蝙蝠病毒。

新配方與 2022 年發表的一篇理論論文非常吻合，該論文預測 SARS2 病毒正是以這種方式產生的。三位研究人員——瓦倫丁·布魯特爾（Valentin Bruttel）、亞曆克斯·沃什伯恩（Alex Washburne）和安東尼烏斯·範東根（Antonius VanDongen）——指出，如果用一對稱為限製性內切酶的試劑處理，病毒可以被切成六個部分，因此可能是以這種方式合成和組裝的。

限製性內切酶由細菌自然製造，用於防禦病毒，是生物學家的寶貴工具，因為它們在稱為識別位點的特定點切割DNA。這些位點在整個基因組中隨機出現，因此用限製性內切酶處理的天然病毒將被切成不同大小的碎片。然而，想要從頭開始合成病毒以更有效地操縱其部分的研究人員通常會重新排列識別位點，使它們均勻分布。這允許以化學方式合成長度大致相等的短DNA塊，然後串在一起形成完整的病毒基因組。一句話：如果你的病毒有均勻分布的識別位點，那麽它很可能是在實驗室裏製造的。

布魯特爾和他的同事們猜測，一對常用的限製性內切酶，稱為BsaI和BsmBI，可能被用來組裝SARS2病毒的基因組。當他們檢查SARS2的結構時，他們發現這些酶使用的識別位點確實在整個基因組中均勻分布，將其分為六個部分。“我們的研究結果強烈表明SARS-CoV2的合成起源，”他們寫道。

他們的論文沒有得到應有的關注，部分原因是很難排除對均勻間距的自然解釋。一小撮堅決反對實驗室泄漏假說的病毒學家抨擊這篇論文是“胡說八道”（愛德華·福爾摩斯）和“幼兒園分子生物學”（克裏斯蒂安·安德森）。

然而，新的DEFUSE草案中的配方與Bruttel文章中提出的配方非常相似，即新病毒將由實驗室合成的六個DNA片段構建。這些文件甚至包括訂購BsmBI限製性內切酶的表格。

“DEFUSE 文件草案顯示，正如我們假設的那樣，他們計劃使用 6 個片段來組裝合成病毒，使用不幹擾編碼序列的獨特核酸內切酶位點，並購買 BsmBI !!”布魯特爾在X上的一篇文章中寫道。

布魯特爾在一次演講中說，重新排列的識別位點改變了病毒的核酸序列，而不是它指定的蛋白質，這一事實是不尋常的，並且偶然發生的次數不到百萬分之一。

他的合著者沃什伯恩在一封電子郵件中說：“對我們來說，發現DEFUSE合作者使用這些酶並討論6段組裝並不奇怪，因為這種模式在自然界中發生的幾率一直非常低。

新配方的發現無疑加強了SARS2中BsaI和BsmBI識別位點的規則間距是合成來源特征的可能性。事實上，羅格斯大學（Rutgers University）的分子生物學家理查德·H·埃布賴特（Richard H. Ebright）曾稱2022年的這篇論文“值得注意......但不是決定性的，“現在說，新文件中的證據”將基因組序列提供的證據從值得注意的水平提升到吸煙槍的水平。

一些專家表示，2022 年論文和新的 DEFUSE 文件中強調的順序問題需要進一步研究，然後才能聲稱它們是確定的。其他人則認為這種說法已經可以提出。

“遊戲結束了，”《病毒：尋找COVID-19起源》的合著者馬特·裏德利（Matt Ridley）寫道，他指出，SARS2的每個可疑特征都可以通過DEFUSE提案文件中要求的方法進行解釋。但他的合著者阿麗娜·陳（Alina Chan）認為，需要更多地了解2018年之後發生的事情。

DEFUSE 項目於 2021 年首次泄露，於 2018 年提交，但被 DARPA 拒絕。這並不意味著它所描述的實驗沒有進行。通常的做法是通過事先完成大部分擬議的工作來加強撥款申請。或者研究人員可能在其他地方找到了資金。

DEFUSE提案由紐約生態健康聯盟負責人Peter Daszak撰寫，合作夥伴包括武漢病毒研究所的石正麗和北卡羅來納大學的Ralph Baric。該贈款提議在SARS相關病毒中“引入適當的人類特異性切割位點”，這一過程可能導致SARS2的產生，其獨特的弗林蛋白酶切割位點取決於用於操作的起始病毒。

新的草案顯示，作者計劃合成8到16種SARS型蝙蝠病毒株，這些病毒株因其可能感染人體細胞的能力而被選中。目標是用它們來製造疫苗，在軍隊可能不得不進入的地區對蝙蝠進行免疫接種。研究人員很清楚他們的工作會引發大流行的風險。“此外，我們必須在提案中明確表示，我們的方法不會以錯誤的方式推動進化（例如，推動毒性更強的菌株的進化，然後成為大流行，”一份計劃備忘錄說。

defuse-proposal_watermark_Redacted.pdf (ctfassets.net)

一些觀察人士認為，當DARPA拒絕為該項目提供資金時，該組織的中國成員可能已經決定自己尋找資金並單方麵進行。這是有道理的，因為巴裏克和石是合作者，但也是競爭對手。由於巴裏克因缺乏DARPA資金而被封鎖，如果石女士能夠從中國獲得資金，她可能已經看到了領先的機會。

項目負責人達紮克（Daszak）計劃無論如何都要讓石的團隊在武漢承擔大部分工作，盡管這意味著欺騙國防部，讓他們認為大部分研究將由美國的巴裏克完成。在新文件的一份說明中，達紮克寫道：“如果我們贏得這份合同，我不建議所有這些工作都必須由拉爾夫進行，但我確實想強調這項提議的美國方麵，以便DARPA對我們的團隊感到滿意。一旦我們獲得資金，我們就可以分配誰做什麽確切的工作，我相信很多這樣的檢測都可以在武漢完成。

達紮克是一名研究經理，而不是病毒學家，也許並不完全理解這一決定的後果。如果由巴裏克（Baric）承擔DEFUSE項目，則將在第二高的安全條件下（稱為BSL3）進行，因為巴裏克認為操縱SARS相關病毒是危險的工作，並在BSL3實驗室進行了研究。

中國人對危險的印象不深。Shi主要在BSL2實驗室研究SARS相關病毒，這些實驗室的安全要求最低，盡管她確實在BSL3條件下在人源化小鼠身上測試了病毒。

當SARS2首次出現在世界上時，它具有根據DEFUSE配方製造的病毒所期望的所有獨特特性。SARS2沒有像天然病毒從動物跳到人類時那樣緩慢進化攻擊人類細胞的能力，而是立即傳染給人類，可能是因為它已經在人源化實驗室小鼠中適應了人類細胞受體。

SARS2擁有弗林蛋白酶切割位點，在其病毒家族的其他871個已知成員中均未發現，因此它不可能通過家族內遺傳物質的普通進化交換獲得這樣的位點。DEFUSE提案要求插入一個。眾所周知，DEFUSE程序是從六個DNA片段組裝病毒基因組，這將解釋SARS2中限製性內切酶識別位點的均勻間距。盡管進行了深入的搜索，但在自然界中沒有發現SARS2的前體。鑒於 DEFUSE 提案的日期為 2018 年，武漢的研究人員本可以在 2019 年之前合成該病毒，完美地解釋了 Covid-19 大流行的無法解釋的時間及其起源地。一切都很合適。

北京和華盛頓都掩蓋了有關SARS2起源的信息。華盛頓的混淆得益於其17個情報機構令人費解地無法發現美國政府自己擁有的文件，以及主流媒體過於固執己見和對科學一無所知，無法理解這十年的故事。美國的責任在於，多年來，美國允許兩名高級衛生研究官員安東尼·福奇（Anthony Fauci）和弗朗西斯·柯林斯（Francis Collins）在沒有充分的安全監督或科學共識的情況下促進功能獲得性研究（增強天然病毒）。

盡管華盛頓可能是同謀，但大流行的大部分責任肯定在於北京。除了中國之外，沒有人負責監管武漢病毒學研究的安全性。中國研究人員顯然選擇推進一個項目，而DARPA可能因為存在明顯的風險而拒絕資助該項目。當病毒逃脫其鬆懈的控製時，如果確實是這樣的話，中國政府盡一切可能掩蓋真相。

但這個真相被加密在一個一旦被解碼，沒有人可以隱藏的地方：SARS2病毒本身的遺傳結構。