特朗普在商人治國的問題上，我們看到了一種近乎宿命論的矛盾。

在商人治國的問題上，我們看到了一種近乎宿命論的矛盾：市場邏輯能否馴服國家治理的混沌？
布隆伯格的紐約，以數據馴化城市秩序，布克爾用科技包裝威權，特朗普則是華爾街與“交易藝術”在華盛頓的實驗。然而，商人治國的核心問題在於 國家並非企業，資本的效率邏輯，在國家機器麵前往往顯得幼稚甚至危險。

胡佛的市場信仰，麵對大蕭條時淪為無能的旁觀；貝盧斯科尼和他信則深陷“裙帶資本主義”的泥潭，以商人的自負摧毀國家的製度防火牆。換句話說，企業家治理國家，若不理解政府的反脆弱性，便會像僅用Excel表格管理一場戰爭一樣，極大概率失敗。

那些成功的商人政治家，是因為他們學會了從資本主義切換至國家主義，意識到國家治理的核心不是利潤最大化，而是權力、穩定與長期性。商人若隻帶著算計入局，國家最終也會將他們清算。