從美國需要的是電工，水管工而不是哈佛LGBTQ研士課程說起：
最近白宮宣稱美國需要的是電工，水管工而不是哈佛LGBTQ研究碩士課程。表麵上來看似乎是白宮打壓哈佛的一種政治手段。如果這不是一種手段，則代表著美國教育政策的改變。
根據 大西洋月刊 ，白宮(川普)政府蓄意對人類知識和進步發起全麵攻擊。瘋狂打壓高校，科研機構，妄圖摧毀教育，科學和曆史，正將美國拖向新的黑暗時代。網絡上諸如此類的左派指責是鋪天蓋地，唯恐天下不亂。
其實不然，無論對左派還是右派來說，有一個不爭的事實是：最近幾十年來美國國力江河日下。除了其他因素，教育也是其根本原因之一。簡單地說，從上世界六十年代平權運動開始，美國教育政策受到了政治思潮的左右，從而忽略了經濟發展和社會需求。換句話說，教育政策基本上是建立在政治需求這個空中樓閣之上，與經濟發展和社會需求嚴重脫鉤。再講具體點，社會需要更多的職業技術工人，而不是LGBTQ課程。
從六十年代開始，美國社會一直把上大學的比例做為衡量社會平等的唯一標準。似乎隻有在每一個人都能夠讀大學的情況下，社會平等才能實現。為了實現這一崇高目標，學校教育的唯一目標就成了升大學。社會對職業技術人才的需求基本上被忽視了。
在某種意義上來說，平權運動後出現的雙語教育和特殊教育(不包括聾啞人和坐輪椅的) 反應了這種政治傾向。紐約大學 Diane Ravitch，早就指出的雙語教育是一個地地道道的政治產物。特殊教育-學習障礙 (Learning Disability) 的初衷也是為一部分學習不佳的孩子進入大學提供途徑。換句話說，雙語教育和特殊教育的出現緣於政治正確，讓大學的門開的更大一些。
曆史證明，一個國家的強大不在於有多少LGBTQ課程，而在於其強大的生產力。與其說有一個所謂強大的軍隊，不如說是強大的生產力。打戰打的是錢財，打的是軍火，這樣的事例屢見不鮮。中國曆史上，漢武帝也是在有足夠的馬匹後才能擊敗匈奴。珍珠港事件後，花旗國能夠擊敗小日本靠的是其強大的製造業。
再看看今年的關稅問題，沒有了本土製造業，川普其實在一開始就輸了。畢竟老百姓最關心的還是材米油鹽醬醋茶，同時也隻關注當前利益。與強大製造業的某國開仗，沒有開始就已經輸了。
根據馬克思主義的基本原理，上層建築是建立在一定的經濟基礎之上的。溫飽才是人的第一需要。電工和水管工涉及到人們的基本生活，遠比LGBTQ課程重要。這個簡單道理這幫左派怎麽就弄不明白呢？也許是惴著明白裝糊塗，為了其利益而犧牲國家利益。
文革中，毛老人家 7.21指示就講的明明白白 大學還是要辦到，我這裏指的是理工科大學。有人會說老人家不喜歡文科學生是因為他們思想活躍不好控製，但從另一個方麵來看，老人家說的也是一個事實 - 社會發展需要科學技術及生產力。
在美國高中混了幾十年，很清楚評價高中完全取決於其大學升學率，所以每一所高中都拚命提高其升學率。許多學生明明不是上大學的料，卻被趕鴨子上了架。眾所周知，不是每一個人都適合於上大學的，職業技術教育對一部分人來說才是更好的選擇。
左派不是喜歡講多元化嗎？智力其實也是多元化的 (by Howard. Gardener)。人各有各的善長，IQ隻是用來讀書，是衡量人標準的其中一種。不幸的是，一些人說一套做一套。一方麵強調多元化，另一方麵又不讓學生有自己的選擇，成為了政治犧牲品，即浪費了他們的生命，也浪費了大量的社會資源。
多年前在紐約大學授課時就告訴學生。社會收入形態像一個金字塔，上尖下大。隻可能是少數人收入高。而教育形態則像一個四方型，注定無法與三角形匹配。也就是說，社會需求是分層次的，並不僅僅需要大量的白領，以至於大量高學位的人無法找到與學位相應的工作。與此同時，社會卻缺乏大量的藍領技術人才。
最近兩月的生活經曆對美國缺乏藍領工人有了更深的感受。兩月前，因川普執政特意買了軍工HII造船廠的股票。上網一查，發現不是該造船廠沒有訂單，而是造船廠缺乏電焊工人，所以軍艦和核潛艇老是無法完工。
家裏換煤氣管道，除了申請費四千五百美元。幾根煤氣管(水管)，兩天時間的工作就要五千美元。水管工少了，工錢自然就貴了。另外，很多人有一個錯誤的印象- 藍領的收入不行。其實這是大錯特錯。在紐約，執照電工和執照水工的收入可不比白領差，或許更勝一籌。隻是工作環境不在辦公室而已。
不要把白宮與哈佛的衝突看成一個孤立的政治事件，這也許代表著美國教育政策的改變。縱觀美國曆史，也是到了改變的時候了。1957年蘇聯第一顆人造衛星的上天讓美國拋棄了進步主義教育，從而開始重視科學技術教育。這一次白宮與哈佛的衝突會不會讓美國人意識到職業技術教育的重要性呢？曆史會不會重演呢？至今為止，起碼白宮願意為職業技術教育提供更多的經費。整個社會是否意識到這個問題還有待觀察。
寫到這裏筆者還有些擔憂，與蘇聯衛星上天的時代相比，美國社會已經今非昔比。簡單的講，幾十年來美國人習慣於躺平，已經被養懶了。盡管 藍領 收入並不少, 但又有多少人願意做藍領的工作呢？重振美國製造業任重道遠，恐怕不是一日兩日之事。不知道能不能還 天佑美國。
對國家來說，到了拋棄以社會平等做為製定教育政策唯一基礎的時候了。教育政策的製定應該更多的考慮到經濟發展和社會需求。美國複興不僅需要學術人才，同時也需要大量像電工和水管工一樣的技術人才。美國教育是到了學術研究與培養職業技術人才分流的時候了。
這類工作屬於低端服務業，美國已經有50%的人在類似的領域，盡管不限於水管工，他們占有的美國社會財富隻有4%，這是不難從美國政府官方統計數據看到的。
美國的問題在分配領域，而不是具體做什麽。
這就需要社會主義。
這是後工業社會的唯一可能有效的解決方法，亞當斯密在幾百年前就指出了，盡管那時候世界上還沒有社會主義這個詞存在。美國的失敗是上層建築領域的失敗，包括民主製度。從美國政治的角度來講，並不是沒人懂這個，不論桑德斯還是沃倫，都在2020年的總統大選平台上提出走社會主義道路的主張，可惜美國社會沒有這種腦子。
見過低智的沒見過那麽低智的還出來現的。學老川？！
不知是所有高中老師欠缺職業培訓，或您是業中孤立奇點。高中老師得學點統計學入門和 common sense...
就此打住不再彈琴。忙該忙的。
---------------------------------------------------------------------------------
回複 '無名2024' 的評論 : 無言。沒在高中呆過，隻能上網被胡弄了。世界上，最怕隻聽網上。ChatGPT 哪一件事不是說得頭頭是道。但實際上，隻能是參考。高中工作三十年，每年這個時候學生畢業，個個在大學，就算是到社區學院，沒有一個是專業技術教育。聽AI， 人還有何用。
讀者評論提到教育分流似與標題有關。其實美國是否需要技工教育與哈佛教什麽沒有半毛錢關係。退一萬步說，即使美國水管工電工報酬漲到比公司CEO還高，哈佛也不會開班教水管工電工，因為哈佛與社區學院不在同一生源市場。如果樓主對此缺乏了解，再往下說就對牛彈琴了 - 彈琴人的錯。
查查chatGPT就知道,美國並非沒有教育分流而是有很完整的分流教育體製（兩年製社區學院，盈利學校，短訓班，等等）。雖然不像德國那麽早就明確。其實美德兩種製度各有利弊。這裏不展開了。某些地區某個時段缺技工並非無處去學，而是大多數土生土長美國人不願學。隨著可能發生的移民減少，技工短缺也許會繼續惡化，直到報酬漲到某個程度。
查查chatGPT再寫。不要被自己誤導甚或誤導讀者。謝謝。
事實上，美國大學的政治化，什麽亂七八糟的“研究”課題，正是聯邦經費資助的。
撤了，還大學清淨。該學水電的學水電，該學數理的學數理。
美國聯邦政府高校教育不插手。何談（全國）教育政策？！州政府隻管公立(州大社區學院等）,私立管不著。紅州藍州各自為政，但都得尊重市場需求。查查chatGPT再寫。
搞搞清楚何謂聯邦教育經費：學生貸款不是給學校的教育經費。研究資助也不是，是合同有成果要求，就像聯邦向大學買商品。
Accreditation 也不是政府職責，而是教育界自己形成組織行事。可以說是業界自律。具體的可以寫本書。chatGPT也可以查到。
美國要奔獨裁？
美國的ceo們銀行家們律師們掙得太多啦