正文

紐約瑣事(五十五)取之有道?

(2025-01-08 20:06:00) 下一個

紐約瑣事(五十五)取之有道?

君子愛財取有道,過節小費哪能少。

人人都要插一腳,看似有道卻無道。

收到曼哈頓下城一個共有公寓(五百多個單位)管理公司郵件,內容是提醒大家如果以支票形式給工作人員小費,支票不要寫大樓的名字,而是在支票上寫上現金二字。以便工作人員收款。

聖誕節前管理公司已公布了工作人員(四五十人)的名單。郵件雖然沒有說明金額,但眾所周知,現在的曼哈頓一二十元的小費恐怕難以出手。該大樓工作人員眾多,就算一人二十美元,四五十工作人員差不多就是近千元了。聖誕節期間對大樓住戶來說,這可以是一筆不小的苛捐雜稅。

說到小費,人們自然而然的連想到餐館吃飯。其實,小費文化是起源於16世紀英格蘭,是上流人士給仆人的以表彰優質服務。後來漸漸演變成一種額外費用來獎勵服務人員。當今世界,大部分國家都不時興給小費,隻有英美法幾國比較流行。在美國小費主要體現在餐館,也有酒店和出租車。

從小費的起源可以看到兩大特點。小費是用來鼓勵優質服務的。換句話說,服務達不到要求,小費免談。另外,小費是以自願為基礎的,是沒有法律條文的約束。可以說不給小費沒有犯法。

在美三十八年,發現索取小費的現象越來越嚴重,特別是在新冠病毒流行後的這幾年。連在櫃台買咖啡和在餐館點外賣都會要求小費,實在像是在打劫。讀書時住在大學公寓,根本沒有小費這一說。後來成了公寓的房東,也從未收到過索求小費的郵件。

八年前兒子住在東河邊的綠點大樓,因為做分租公寓(Airbnb),主動給了幾個相熟的門房每人五十元小費,讓他們睜一隻眼閉一隻眼。因為該共有公寓是不允許進行分租的。不過小費僅僅限於幾個要好的門房,大家一起發財。其他人員是沒份的。

大約從去年開始,就有了提醒給小費的電郵,像今年這樣離譜的倒是頭一次。比如說,某大樓在要求給小費時附上了所有工作人員的照片。更為離譜的是皇後區長島市某公寓明明白白的寫出了小費的金額。大樓管理員兩百五十美元,修理工一百五十美元,門房一百美元。管理公司一百美元。破天荒的第一次,也太猖狂了。

說起來還十分好笑,該大樓不知道換了多少個管理員了,而且管理員還是兼職的。大部分住戶連他長得像什麽樣都不知道。沒有固定的時間來,所以小費(現金)由門房轉交。也可以銀行轉帳。不做事光拿錢和搶劫又有什麽不同。

修理工也是隱形人,即便是修理也是要付費的。談不上服務這一說。最為離譜的是管理公司也要求小費。想不出來管理公司有什麽理由索取小費。和光天化日下打劫沒有什麽區別,簡直是嘩天下之大吉。這棟大樓就是前文(除夕修鎖)提到的大樓。

從餐館吃飯給小費到共有公寓大樓明目張膽要求小費,這種打劫的陋習是越來越嚴重,是到了該取消的時候了。就以大樓工作人員為例,不存在服務的問題,都是在做本職工作。既然沒有服務,何來理由拿小費呢?

如果非要說提供服務的話,門房勉強可以算得上。要是覺得門房不錯意思一下,自願表達一下心意不是不可以。不過,這和直接索求小費的性質完全不同。一定要牽強附會把大樓其他人員的本職工作都說成是提供服務的話,那麽社會上的教師,醫生,警察,或者可以說社會上所有人都是服務人員,都應該拿小費。

索取小費的方式也令人惡心。因為沒有法律基礎,采取的是道德綁架方式。以道德進行打劫。可以想象,天天都要與門房打交道。節日到了,進進出出門房都看著你。給小費沒有義務,不給又覺得自己沒有愛心,左右為難。可以想象這是多麽痛苦的內心掙紮。特別是在小費金額不菲的情況下,更是如此。這種被道德打劫的感覺更為痛苦。

人之初性本懶。社會上從來都是懶人居多,都想躺平。特別是在左派思潮的影響下,好像財產也要平等,不應該存在貧富差距。其實,貧富差距才是真實的社會形態,也是社會發展的動力。英特納雄耐爾是那個大胡子完全不著邊際的空想。早就應該扔進曆史的垃圾堆。

沒人與金錢有仇,但是,君子愛財取之有道 。什麽事都有一定的限度,否則物及必反。一旦社會秩序被徹底的破壞,沒人能夠善待其身。也許,這句話早就過時了。在金錢麵前,一切都是那麽的蒼白,這就是現實社會和人性的弱點。

2024.12.31


[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.