正文

從波士頓迎來首位華裔女市長談起:

(2024-10-24 19:17:51) 下一個

從波士頓迎來首位華裔女市長談起:

一年一度的地方選舉在11月2號落下了帷幕。打響美國獨立戰爭第一槍的波士頓市選出了36歲的華裔女市長,並在11月16日宣誓成為市長。其當選後,讚美聲鋪天蓋地出現在各種媒體上。本來這隻是一個美國的地方選舉,令人奇怪的是這種讚美甚至橫跨了東西兩岸的大洋。似乎這個來自台灣的女性為少數族裔,女性和有色人種,乃至全世界中國人人增了光。

其實冷靜地分析一下事情的本質,不難發現根本就不是那麽回事。與其說勝利是屬於這位台灣女性的,不如說是參議員伊麗莎白.沃倫的,與少數族裔和有色人種,包括中國人沒有一分錢的關係。本質上是沃倫把自己的政治資本全部投到這位台灣女性身上轉換成了波士頓市長。換句話說,沃倫是投資人,而吳市長就是沃倫的政治股票。沃倫選這隻股票,而且這隻股票漲停了。這樣的比喻足以說明為什麽說是沃倫的勝利了吧!既然是沃倫是投資人,她當然有百分之百的權利管理自己的股票。也就是說,在政治上,吳市長隻是一個代理人,也就是通常說的提線木偶。

既然是股票,一定要驗一下成色。政治股票的第一要素是忠誠度。記得2008年角逐民主黨總統提名人時,希拉裏沒有拜民主黨大佬肯尼迪家族的碼頭,結果輸給了奧巴馬。可見對大佬的忠誠是多麽重要呀。從這位吳市長的勵誌故事來看,忠誠應該不成為問題。沃倫不僅是她的恩師,伯樂,和最大的支持者,而且也是她的家人。

說她是沃倫的幹女兒也不為過 (希拉裏不是有了一個什麽族裔的幹女兒嗎?)!當她們倆在波士頓街上翩翩起舞時(一個白人和一個黃人)不會有人真的把她們當成母女了吧! 不過在政治上她們真是 "不是母女勝是母女"。一個是政壇老手,一個是政治菜鳥。吳市長就像孫悟空一樣是逃不出沃倫這個如來佛的手心的。也許,本來就是心甘情願的。在沃倫去年竟選總統提名人時,吳市長不是也在競選團隊中,為沃倫鞍前馬後嗎! 

不光忠誠,可能還猩猩惜猩猩,臭味相投。古人雲,與善人居,如芝蘭之室... 與不善人居,如鮑魚之肆,久而不聞其臭,亦與之化矣。在2020年爭奪民主黨總統候選人提名時,沃倫女士為了獲得提名,竟然無恥地聲稱有印地安人的血統。連民主黨人都唾棄她的這一做法,結果是一張選舉人都沒有搞到,斷羽而歸。如果吳市長哪天聲稱她有大清皇室血統,大家也大可不必吃驚。畢竟是一丘之貉。

任何文化都是有糟粕的。中國文化中的太監文化是典型的討好強權,甘為人奴。行為極其陰險狠辣。太監化的人格是沒有理想的。一切行為都是為了獲得生活資料,苟延殘喘。其行為也是沒有是非,一切都是利益之爭。在沃倫教授眾多的學生中能夠脫穎而出,討得老佛爺的歡心,這位台灣女士一定有某種過人之處。

記得若幹年前在紐約市教育局總部工作時,辦公室有一位台灣趙女士。在教育局裁減總部工作人員時還為了升官。大家都有些意外,因為她有幾斤幾兩是眾所周知的。不過也有讓大家跌破眼鏡的本事。不僅會陪西裔大老板逛街買東西,而且還特意在家裏給大老板開派對,唱歌跳舞,又吃又喝。把大老板伺候舒服了,官位自然而然就來了。這樣獨特的太監文化看來可以發揚光大到世界上任何地方,適合每一個族裔。

不過沃倫女士的政治眼光還是不錯的。波士頓的族裔構成是46%白人,49%其他族裔,其中11%的亞裔。針對族裔構成,推出一個自己可以信賴的幹女兒,又有合適的族裔背景,當然是手到擒來。不過,這個幹女兒可能就要活在大媽媽翅膀的陰影下了。

從勵誌故事中再來檢驗一下這隻政治股票的其他成色。據故事說,她不是土生土長的波士頓人,而是成長於郊區。眾所周知,在美國,任何一個大城市的市區和郊區是截然不同的。也就是說,吳女士對波士頓所麵臨的真正的市政問題沒有切身的體會。

故事說她與男友曾經在城裏開過一年小店,不過失敗了,所以對平民的疾苦有所體會。其實這件事正好說明她對城市問題缺乏真正的了解。同時又證明她缺乏經濟管理能力。任何城市最重要的是經濟。沒有錢寸步難行。連自己的一個小店都開不成功的人,還能管好一個大城市的經濟嗎?

領導人的健康問題總是會受到民眾的關注的,特別是精神方麵的健康。大家知道她母親是患過精神病的。而且在醫學上是可能遺傳的。那就是為什麽每個人第一次看醫生時都要回答有沒有家族病史的原因。如果說某些病到了一定的年齡才會遺傳的話,精神方麵的問題似乎並沒有這個限製。對波士頓市民來說,一個潛在的精神病患者應該不是福吧!

最後,來看看吳市長的波士頓的施政目標。一是要重建波士頓的基本設施,二是宣楊波士頓是每一個人的城市。聽起來不但鼓舞人心,而且非常溫馨。市政建設肯定是需要的,畢竟波士頓是一個百年老城。市政建設是不是首要問題呢? 那就不一定了。眾所周知,美國大城市的問題首先是城市犯罪問題。本人雖然對波士頓城市問題不了解,但是波士頓大概逃不出這個範疇。紐約市當選市長亞當斯就明白這一點。他首先要做的就是恢複600人警察小組以對付犯罪(當然失言了)。即便有了新地鐵,新的公園,但人身安全都得不到保障,有人會冒生命危險去享用嗎?

何況龐大的市政建設是要巨大的經費的。錢從哪裏來。如果不能提供一個安全的城市環境,那就沒有公司願意開展或擴張業務。沒用了公司的商業稅,吳市長唯一的選擇就是加稅,如地稅或銷售稅,那就是萬稅萬稅萬萬歲。到人們發現自己的錢包越來越扁時,大家就會明白自己的選擇是否正確。想想看,一個連自己店都開不起來的人,還會搞市政建設嗎。

沃倫屬於民主黨中的進步派,也就是搞社會主義的極左派。吳市長當然也在其中。進步派最擅長的就是開空頭支票。就像曆朝曆代農民起義軍的口號一樣非常鼓舞人心。比如說,李自成的口號是 "闖王來了不納糧"。那麽除了闖王是神仙外,他的所有部下都是神仙。因為隻有神仙才會 "不食人間煙火"。

吳市長為了勝選開出了一張巨大的空頭支票,即波士頓是每一個人的波士頓。這張支票聽起來是無比的溫馨。這下子美東地區所有的無家可歸者都可以投入波士頓的溫暖的懷抱。不知道波士頓某街道被無家可歸者變成自己的家時,吳市長是否還能堅持自己的理念。怎麽樣麵對由此產生的一係列社會問題。

說到底,吳市長隻是美國社會中一個光鮮的政治代理人。盡管她是華裔,但與中國人沒有一分錢的關係,大可不必自作多情。何況她也僅僅是一隻提線木偶。美國政治中最怕的是極端份子,無論是左翼還是右翼。吳市長正好屬於民主黨中的極左派。其施政理念多屬烏托邦式的理想,與現實差之十萬八千裏。她今後的施政將給波士頓的市民帶些來什麽。大家盡可以拭目以待。希望她不要為波士頓這座具有革命傳統的城市帶來災難性的後果!

 

完稿於2021年11月18日聖胡安機場。


 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (7)
評論
Miken 回複 悄悄話 回複 '回首前塵' 的評論 : 波士頓在曆史上從來都是最激進的。選舉不是選人,而是選您未來的生活方式。波士頓太冷,遊民不敢去,要不您試試看。 現代社會,教育媒體早就洗腦幾十年了。哪裏還有獨立思維的選民。 另外,拿福利的人還需要思考嗎?你們波士頓那天變成加州再回來看這篇文章吧。從心底來講,希望你們不要回來看。
Miken 回複 悄悄話 回複 'lostalley' 的評論 : 沒有發過。
lostalley 回複 悄悄話 舊文重發至少應該在開頭就注明,免得浪費讀者時間
花名鴨仔 回複 悄悄話 中國文化中的太監文化是典型的討好強權,甘為人奴。行為極其陰險狠辣。太監化的人格是沒有理想的。一切行為都是為了獲得生活資料,苟延殘喘。其行為也是沒有是非,一切都是利益之爭。
回首前塵 回複 悄悄話 民主社會,民選官員必須靠自己的能力才能獲得選民的支持. 所謂有高人相助而上位,最多就是幫助取得黨內提名,最後勝出還是靠自己. 何況波士頓選民不是紅脖子,有自己的見解. 無論左右,無論共和黨還是民主黨,咱們應該選人不選黨,根據能力與政策政績選擇支持對象. 否則咱們自己也變成了沒有獨立見解的黃脖子:)
jimzhen2021 回複 悄悄話 此文寫於21年11月,整整三年過去了。事實如何呢?整個一個拍腦瓜 rant.民選的官員是經過篩選的。Boston選民可不傻。
Tern 回複 悄悄話 都三年過去了,波士頓好得很。說明波士頓人的選擇是對的!
登錄後才可評論.