川普的經濟政策包括減稅、貿易戰、製造業回歸、能源自足、放鬆對企業的管製。上一篇《川普經濟政策：繁榮還是災難(1)》談及了前三個方麵，這一篇討論剩下的兩個方麵。
能源自足：
川普說他離開白宮時油價極低，現在油價高企是因為拜登的錯誤能源政策，他再次當選總統以後要全麵開挖美國的石油，讓美國實現能源自足。
首先，川普離開白宮時是新冠時期，人們都在家上班，沒有人開車，油價當然超常的低。低油價導致低物價，而且新冠封閉期間人們無法出門消費，也導致物價下降，不過房價卻暴漲。
第二，拜登時期美國的石油開采量遠遠超過川普時期，拜登政府發放的石油開采證很多都還沒有被使用。
第三，美國已經實現了石油自足！美國現在是石油淨出口國，石油產量世界第一，僅德克薩斯州的石油產量就位居世界第三，僅次於俄國和沙特，比中國的石油產量還高。
其實石油業並不喜歡川普的石油政策，支持川普是因為川普對石油開采沒有那麽多環保限製，而且給石油開采補貼。但川普的石油大開挖政策會導致油價過低，無利可圖。川普時期就有許多石油開發商破產，僅德州就有十多萬石油工人失業。反倒是拜登時期石油價格穩定在70-80美元之間，石油開采業才穩定下來，能夠保持盈利和持續發展。
美國現在開采的大多是頁岩油，要通過高壓水加化學物質把頁岩打穿(fracking)，這些化學物質流到地下水中，對環境的汙染是永久性的，很難清除。
民主黨反對大量開采石油，除了環保和新能源政策以外，還有一個國家利益：保護美國的石油儲備。
美國兩黨過去有一個共識：石油是非再生資源，不僅提供燃油，還是塑料和石油化工的原材料，用完了就沒有了，所以盡量少開發美國的石油，先從國外購買，把美國的石油保存起來。美國介入中東多少也是為了維持對中東石油的控製。現在川普要與沙特比賽石油開采，似乎不把美國的石油挖完不罷休。美國已經實現了石油自足，挖這麽多石油幹什麽？就為了賺取點外匯？真是短視！再說了，石油價格太低美國也賺不了錢，最多一個保本，反倒是便宜了中印這些石油進口國。
川普的能源政策還涉及到煤炭，川普為了得到西弗吉尼亞州煤炭工人的選票，曾要求全國的發電廠使用煤炭，不要換成使用天然氣。就連支持川普的石油業都說此事荒唐，天然氣比煤清潔還更便宜。川普這樣瞎整是在為國家謀利嗎，還是用國家利益換選票？
搞不明白川普為何這麽反對新能源。新能源確實成本比較高，但隨著技術的改進成本會逐漸降低。你不去搞開發，新能源科技就永遠不會提高。電動汽車不是也有人說不現實嗎？現在滿街都是。電功汽車的成功就受益於民主黨的新能源政策，得到了政府大量補貼和免稅優惠。川普反對電動汽車，公開表明當總統以後要取消這些優惠，以至於馬斯克這個世界首富也要巴結川普。
放鬆對企業的管製：
本人第一次坐遊輪的時候，注意到船上的服務人員，特別是那些打掃房間和在餐館裏工作的人，幾乎都是外國人。後來一打聽才知道遊輪的工作製度違反美國的勞工法，船上的工作人員除了吃飯睡覺就是在工作，所以遊輪上的客服人員除了表演節目的是美國人以外，其他人都是外國人。當然遊輪公司會給這些員工每半年放一次長假，讓他們回家與親人團聚。
我當時就心想美國人命好，受到了法律保護，企業不敢對員工隨意壓榨。我們這些在美國的華人應該感到幸運，即便工作到六七十歲，公司也不能夠因為年紀而解雇你，也不會因為你是亞洲人而歧視你，而且一人上班全家都有醫療保險。女員工生了一個又一個娃，不但產假期間有薪水，上班後心裏掛念娃，工作三心二意，公司也不敢開除。這一切都是民主黨爭取來的，有些華人一邊享受著這種福利，一邊又大罵白左搞社會主義。
川普提倡減少對企業的監管，他一上台就一點一點的取消對企業的監管條例，放鬆環保監督，廢除碳排放量的限製，還想取消工會。川普認為政府應該對企業放手，讓資本主義機製自我調節，老板為了讓員工愛公司，會對員工好的。
真的是這樣嗎？馬斯克收購推特以後一口氣砍掉大半人，剩下的每天工作16個小時，有人睡在辦公室。比爾蓋茨是大慈善家，也是民主黨的支持者，但當年他當微軟老板時，特別是在創業初期，每個周末都到公司突襲檢查，看誰沒有來加班。其實這和老板是誰沒有關係，資本逐利，老板從員工身上擠出最大利潤是資本主義的本質。
其實川普提倡的就是原始資本主義，就像當今的中國一樣，名義上是社會主義，實際上是赤裸裸的原始資本主義，老板強迫員工996工作製，員工30歲以後有點拚不動了，老板就想換成年輕人。下崗的中年人幾乎找不到工作，隻有當外賣小哥和開網約車。女員工結婚懷孕，老板就想法趕走。富士康建立一個大集中營，員工的吃喝拉撒和工作全在裏麵，工人就像卓別林電影《摩登時代》裏的工人一樣，完全是機器，搞得有人跳樓自殺。你想到那種環境去工作嗎？
有人說工會使美國企業失去競爭力，美國汽車製造業就是因為工會的要求太多，才被日本趕超。其實日本汽車趕超美國的真正原因是日本車質量好，經久耐用。日本汽車廠的待遇一點不比美國汽車廠低，德國氣車廠的待遇也不比美國差，歐洲對勞工的保護更多。
勞工階層要求老板提高待遇是一種社會進步，是工業化的推動力，促使廠商研發科技來提高生產力。福特發明汽車裝配流水線，大大提高了工作效率，後來流水線又變成了電子和機械操作。現今美國汽車製造廠基本上都是機器人和機械手臂在操作，沒有幾個人，效率大大提高。歐洲的荷蘭、丹麥、端士、奧地利、德國、挪威、芬蘭、瑞典等國的工作時數已經低於每周35小時，比美國人的壓力小多了，也沒有見這些國家的經濟就不行了。
當然工會也有負麵的地方，最典型的例子就是碼頭裝卸工會。那些碼頭吊車工人的工資待遇已經非常高了，還不斷要求加薪，這不最近又要求加薪77%。更有甚者，他們不準碼頭裝卸自動化，以免搶了他們的飯碗，如不答應就罷工。由於這種工作很難找到替代人，一旦罷工，碼頭貨櫃就堆積如山，貨輪進不了港口，拖累整個國家的經濟，這是綁架國家利益來漫天要價。
不可否認川普取消某些限製條款是正確的，政府對企業限製太多會窒息企業的發展。本人並不支持民主黨對企業過多幹涉，但卻堅決支持民主黨的環保條款和對勞工的保護。看看中國那些工廠，向江河湖海排放汙水，向空中釋放汙染氣體，亂倒有毒垃圾，一度把中國搞成了一個大型垃圾場，真的無法呼吸和居住，這都是各級政府為了GDP放任企業亂來。所以有時候對資本家不管不行，你不管他們會把森林砍光，會把海裏的鯨魚殺絕種，會把湖裏填滿汙水垃圾，也會像周扒皮那樣搞半夜雞叫。
有人說川普是個商人，商人比政客更會管理國家經濟。這完全是想當然，知道管理一個企業和管理一個國家的區別嗎？企業老板的目標是為自己謀取最大的利潤，而不是為員工謀取最大的福利，老板代表的是資方；國家總統是為民眾謀取最大的利益，代表的是大眾。兩者的思維和習慣完全不一樣，行事也不一樣。一個國家的總統最怕的就是那種習慣給自己謀取私利的人。
再說了，川普經商也不是自己吹噓的那麽成功。川普在大西洋城開的幾個賭場每一個都破產，而且還連帶9家銀行破產。川普航空和川普大學也都破產。川普曾欠70家銀行近40億美元的債務，而且沒有償還的意願和能力，被銀行列為失信人。從此沒有一家美國銀行願意給川普貸款，川普隻有向外國銀行借貸。在一次電視采訪中川普承認欠巨債，銀行相逼他就隻有宣布個人破產。最後銀行沒有逼川普破產，因為破產以後川普欠的錢就全部打水漂了，讓川普繼續經營下去還有可能要些錢回來。估計最後一分錢也沒有要回來。
川普當總統時就實行過他那一套經濟政策，經濟搞得亂七八糟。川普怪罪於美聯儲主席，說美聯儲沒有配合他降息來刺激經濟，經常大罵美聯儲主席。所以近來有共和黨議員提議如果川普再次當選總統，就取消美聯儲的獨立性，交由川普管轄。我的天，這是瘋了吧？由專業人士管理的美聯儲是美國經濟的定海神針，當初創立美聯儲就是怕政客插手才把它搞成獨立機構。如果以後由川普來決定利率，那將是一場災難，這個國家的經濟就毀了。
川普是個情緒化的人，衝動的行事作風讓企業無所適從，世界各國也提心吊膽，生怕川普情緒來了又搞出一檔子事來，所以川普時期各國對美國的投資和貿易規劃全部按下暫停鍵，等待觀望，川普離開了各國才舒了口氣。如果川普再次當選，國際社會恐怕又是一片驚慌，川普就是一個負能量。
當然經濟的好壞除了從統計數據上看，還有個人的感受，每個人的地位不一樣，所處的環境不一樣，感受就不一樣。拜登時期的高通脹人人都感受得到，川普時期的高失業率和高房價隻有失業的人和想買房的人才能感受到。新冠時期川普和拜登兩任總統都大把撒錢，肯定會導致通貨膨脹。但拜登時期的高速經濟增長，史上最低的失業率，一飛衝天的股市也是不爭的事實，而且拜登時期工資漲得也快。反觀川普時期，除了通脹比拜登低以外，還真難找出可以炫耀的經濟成就，你見過川普炫耀經濟成就嗎？
---這些國家與美國在世界上的地位不可同日而語， 而且歐洲是出於衰敗中，是這些國家應該反思，放棄極左政策，而不是美國向他們靠攏
反觀歐美在左派的影響下一直是照顧相對弱勢的工人。 但是凡事都有個度，別以為弱勢群體就不會作惡。 一旦單方麵給與他們過多的照顧， 會培養懶惰的和沒有底線的貪婪， 而且勞動力成本過高，也會降低在國際上的競爭力。
還有就是以勞工保護為由對企業的種種限製，一個典型的例子就是加州阿拉米達縣衛生部門，以防病毒為借口不準TESLA複工，屆時紐森都已經同意加州全麵複工了，政客為了自己的政治表演刻意刁難馬斯克。 正因如此， 馬斯克幹脆把TESLA搬到了德州
所以，拿著中國的九九六，來批評美國現行勞工保護法規是完全搞錯了對象。 最近的港口工人罷工和解條件就是6年內工人工資上漲62%， 不就是借著大選敲詐民主黨和拜登嗎！
_____________
ahhhh 發表評論於 2024-10-04 21:02:44
這種文章騙牆內的人有用。住在美國的人，不傻都會自己比。不用你教。
川普的問題是不具備國際問題處理眼光！拜登要不年邁是個理想總統。