“不科學”不應該是貶義

自晚清以來，中國人突然發現世界上有個神奇好東西叫“科學”，於是把這東西提高到跟“民主”同等地位，曰德先生和賽先生。去台灣參觀老蔣紀念堂，發現巨大的蔣介石青銅坐像上方牆麵上，刻有“倫理”、“民主”、“科學”三字， 有點納悶，這也太講“科學”了吧？顯然民國把“科學”奉若神明，立科學牌坊肯定很時髦，至於老蔣是不是真懂啥叫科學就不知道了。

科學產生於西方，但西方人好像並沒把科學放到跟民主和倫理平齊的地位。 科學的定義是“通過觀察，實驗和用證據檢驗理論，係統地研究物理和自然世界的結構和行為”， 沒那麽神聖。 

美國兩黨，共和黨就常常被左派指責不尊重科學甚至是不信科學。民主黨自己對科學其實也不信，你要跟民主黨人用科學態度對待性別試試就知道了。 

在中文語境裏麵，“不科學”好像有點大逆不道。 要討論中醫，說中醫不科學就會有很多網友義憤填膺。其實大可不必。

科學很偉大，科學為人類文明做出了不可替代且舉足輕重的巨大貢獻。 但另一方麵， “不科學”也可以很偉大。 

按照科學的定義，本迷的職業：數學就不是俠義的科學， 也就是說數學是“不科學”的事體。當然，大學數學係都在理學院，理學院在美國通常叫科學和藝術學院。所以大概算是廣義的科學或者介於科學與藝術之間。至於文學，曆史，藝術，宗教，都不科學。工程學（engineering）要用到科學，但工程學也不是科學，算是跟科學平級的另類。

美國獨立宣言很偉大，說人有生命，自由和追求幸福的權利，也知道這說法完全不科學，所以說是“不證自明”。嗬嗬， 科學可沒有不證自明的事情。

老蔣背後刻的“倫理”和“民主”都跟科學不搭界。 

批判某個理論，說這玩意兒“不科學”其實沒批到點子上。人家幹嘛要科學？不科學不但可能有意義，甚至可以很偉大呢。

[笑對落紅]

應該和當時的社會有關吧，過去的人們十分迷信，所以才顯得科學是多麽的重要，這是也是提高人們認知的一種方式？

[portfolio]

不科學，不等於不正確。科學僅有二三百年。當今披著科學外衣的賺錢騙局，層出不窮。