不要再選大左進白宮了。給您講個故事。一百年前,一個白左,靠萬惡資本家授意,開始收稅,印錢。打壓議員,同時在中國引發共產主義運動。不信?
美國總統威爾遜,在位期間推行了很多新理念。其中包括
- 1913年的Internal Revenue Act 法案,開始設立IRS收聯邦稅
- 1913年的Federal researve Act,開啟了美聯儲的時代。美聯儲,Federal Reserve Bank,既不是Federal,也沒有Reserve,也不是bank。它是摩根和紐約大銀行和政府的一個自保協議。可以說,美聯儲是救了資本主義,但是美聯儲本身是萬惡的。一個dark, non government entity more powerful than government itself。無任期限製。
- 威爾遜在巴黎和會上把中國的山東割讓,造成了世界曆史上中國的最大動蕩。
- 威爾遜另一個大手筆,就是原來參議院是指定,改成民選(十七修正案)。他在削弱參議院的能力。
講講美聯儲這個空手套白狼的黑機構怎麽把美國玩爛
這張圖解釋了美聯儲的作用。美聯儲是一個私人機構,是一個黑機構。功能其實超過眾議員和最高法院。但是沒人知道它幹什麽。
美聯儲這張圖也是有誤。上麵畫的那些金條,是不存在的。美聯儲沒有金條,隻有數字印鈔機。從1913年起就數字印鈔。
政府稅收很高,但是永遠不夠。政府就發國債借錢。國債是美聯儲買。美聯儲沒錢,它怎麽買?印唄。
美聯儲實際上是私人銀行的一個超級俱樂部。如果銀行之間借貸有了問題,美聯儲馬上買下銀行的資產(比如次貸),然後直接給現金解套。
這就叫國家資本主義。對應的是國家社會主義,national socialism。後來,國家資本主義贏了二戰。在此不表。
美聯儲的現金哪裏來的?是聯邦政府還給它的。
政府根本不需要借,但是它借。美聯儲根本不需要政府還,但是要走個過場。最後,慘不忍睹的就是納稅人。
所以,美聯儲就是一個國中國,基本就是當它是個國家。這個國家,無人選舉,無人知道內幕。
威爾遜改變了世界格局。他下的每一步棋子,基本都影響到我們韭菜100年以後的每天的日子。
紐約大資本家和威爾遜怎麽當上帝
為什麽政府要收稅?它和美聯儲自己解決不就行了?那不是。稅收是政府的“收入”。政府找美聯儲借錢,是要抵押的。抵押,就是稅收。也就是,我們本來不必要交稅,但是這是做個樣子。
所以,您知道未來二十年的走向了吧。政府借債越來越多,還債越來越多,稅收越來越多。老百姓越來越殘。
美國國運,就是1913年在Jekyll 島上富人定的。
威爾遜喜歡聯合國。其實,他就是喜歡在美國國土上建立不受管製的“黑國家”。
威爾遜,作為普林斯頓大學的左派校長,反對黑人和女權,但是刺激了五四運動,幫著中國產生了共產黨。所以,此人叫左逼。萬惡的那種。
---
選做題:您說,哈哈姐姐會給您降稅和減少國債嗎?
美國不那麽簡單。在國家機器裏麵有很多機關。這個稅收,美聯儲,印錢就是一個絕對的頂級設計和秘密的陰謀,就是為了一代代的讓窮人永遠是窮人,富人永富。除非您很有錢很得瑟,您沒有任何理由支持富人。
大陸洗腦告訴大家,共產主義是沒有了資本主義和欲望的世界。這是錯的。富人,資本家,共產黨,資本主義,都是燉在一個鍋裏的一個概念,都是讓manager class永遠存在,讓銀行家永遠爽。在這之外,什麽猶太人,左派,川粉,都是無所謂的障眼法。當然,猶太人是很大的推手。但是像摩根這樣的大銀行家可能還真的不鳥猶太所羅門。
我也在學習。也許我認為錯的都是對的。
這還冒犯到你了?我承認我是種族主義,或者叫部落主義,或者叫老鄉幫老鄉主義。我覺得小肯尼迪,馬斯克都是種族至上。人家認為自己文化好。川普當選每天大家看戲,亂哄哄多好,省著互相算計打仗。
你要真在乎"白人文化"的存在,你就不會用外號(侮辱性的外號)來稱呼他人了。
你的這一做法,在華人川普支持者中很普遍,這位住在監獄中的"矽穀工匠"也有此癖好,川普更是因此習慣遭美國/西方大眾指責。
你的這一做法,在西方文化(或你說的白人文化)中遭人唾棄。"矽穀工匠"住在監獄裏就不說他,用名字稱呼其他人對你很難麽?
在"矽穀工匠"的上篇文章中,你用英文總結了他的觀點,中文的意思是,他認為世界的問題是極端(The problem of the world is extremity), 他沒有回應地予以默認。
在我看來,要麽是你沒看懂他的意思,要麽是他沒看懂你的英文。他的那篇文章的要點是,世界上的問題根源是猶太人。
我的問題是,還有什麽想法,比"把世界問題歸結為某一個特定民主"這一想法更極端"?
結合這篇文章,我的問題是,還有想法,比"把美國問題的根源歸結為美聯儲印錢更極端"?
按莎士比亞的話說,工匠這種思維是,"a mind impatient, an understanding simple and unschooled."
還有美國大選對我來說很簡單:這次大選僅僅意味白人是否還能維護傳統統治地位。這次三笑上,白人傳統徹底失守,川普上,美國移民水平還沒到整死美國的邊界線。
1
還是說中文吧,你的英文有些漏氣:"Without money,there is no war"?
規矩些的英文是,Without money, there would have been no war (既然你後麵提到馬匹/馬草,你顯然說的是以前的戰爭)。
2
你文章中的觀點,類似在說"1+1=4",然後告訴他人,"我們要同意彼此之間有不同"。你似乎沒有意識到,你這是請求他人擱置你的"1+1=4"的荒唐結論。之前就告訴過你,你對英文章的的概念的理解總是"半生不熟"。
You may not like Trump, but I hope you have more favorable opinion of Reagan and Friedman. Maybe you don't like either. But that is OK. Agree to disagree. I appreciate your enthusiasm and knowledge.
政府(機構)是國家形成後的必然產物。"我們本不必交稅", 政府如何運行?
那位 biglow 曾言"美元要破產",與你的"我們本不必交稅"異曲同工地荒唐。
為了偽裝自己的重要,他在文中曾這麽說"今天有三個會要主持,隨便寫兩筆吧...",與你的自稱"曾是美國大學終身教授,後辭職加入千人計劃,並赴延安進一步培訓"的輝煌經曆有一拚。你們的共同點是,都把自己騙得信以為真。
你們還都支持川普。
你"我們本來不必交稅,但是這是做個樣子"這句話,說明你缺少最基本的曆史及社會管理常識。
費城立憲後,美國聯邦政府有了權力,作為美國首位財政部長,哈密爾頓帥部下馬上接管了大西洋沿岸各州掌管的"海關稅",聯邦政府才有了收入。而美國聯邦政府對美國大眾征收的第一個稅,是"酒稅",被戲稱為"罪惡稅/sin tax"。為此,賓州有部分民眾奮起反抗,打得聯邦政府收稅人四下躲藏,迫使華盛頓重披戰袍,帥軍征討。麵對強大的政府軍隊,抗稅判民作鳥獸散。隨著收入增加,政府得以真正建立/規模才得以擴大,償還獨立戰爭中積累的國債(在哈米爾頓的強力建議下,聯邦政府買下13州的戰爭債務),為美國聯邦政府(財政部)贏得信譽。為此,人們把哈密爾頓(Hamilton)成為美國"(聯邦)政府之父"。
那個時候還沒有美聯儲。
你不是你自稱的"曾是美國大學終身教授"。"美聯儲印錢買國債"這個錯誤你也能犯,說明了你的思維水平。這樣的思維不可能在美國大學某到職位,更遑論"終身教職"。
何必裝?
1)如果美聯儲直接購買聯邦政府國債,那是教科書上定義的"印錢";
2)如果美聯儲從國債市場上購買美國國債,那是美聯儲的政常操作。
你似乎不懂兩者的區別。千萬別再四下說你出了N 本書了。
你不是你自稱的"曾是美國大學終身教授"。"美聯儲印錢買國債"這個錯誤你也能犯,說明了你的思維水平。這樣的思維不可能在美國大學某到職位,更遑論"終身教職"。
何必裝?
南北戰爭靠的是1849年淘金。不是百姓讚助的軍餉。
共和黨總統也有加稅的。 老布什加稅, 小布什打仗敗了光他爹積累和斂的錢。 還金融危機了。 這是曆史的遺留和必然。 人性在其中扮演了決定性的作用。 再過100年就有更多的效果了。 可惜我們看不到了。
威爾遜是民主黨progressive運動的創始人。他搞了一個項目,現在還有,叫planned parenhood,就是幫人墮胎的。他的目的是什麽呢?減少黑人人口。