萬裏千人
理工男到創業者蛻變後感悟。來美三十年的感悟。工學院終身教授。五年六十次飛越太平洋，一年五十次深圳。
東方紅太陽升，中國出了個習近平。美國在各方麵都在穩步成為世界第二。帝國的衰退，看來是不可逆。愛美國的人，都看不下去了。
"美國是一條睡覺的獅子，中國俄國印度委內瑞拉沒一個看得起"。
說這話誰也別生氣。我不喜歡習近平。2022年初，北京白紙運動以後，我的父親就新冠去世了。這個我要歸罪習近平。另外，美國人自己也不爭氣。三年新冠，美國人的恐懼也是一個巨大的作孽。
昨天美國的男子4x100米男子決賽，美國隊又一次掉了接力棒。這是美國男子隊第十一次國際比賽掉接力棒。這是什麽草包隊？
這種草包行為，也掩蓋另一個事實，那就是美國國力的總體衰退。看這次奧運會，美國連金牌總數第一都保不住了。也別老罵舉國體製，別老罵全程民主。雖然中國人贏的項目一般中國人一點關係沒有，但是看得出來，中國從1984年奧運會得到幾塊金牌，到現在真的是遍地開花的贏金牌。拿破侖如果在世，會很得意自己的名言。
昨天和一個俄羅斯人聊，他說"美國現在什麽都輸"。看看十個事實：
1。 白燈政府給了英特爾幾百億補貼振興美國芯片，結果上周英特爾大敗。裁員一萬五，取消分紅。美國這個草包C E O，其實連國企老總都不如。肯定也不如華人務實。說實話，白人的傳統優勢慢慢也都沒有了。這些人膚色確實有一些特權。
2。 黑人也不行。現在的奧運會，美國傳統項目比如男排，跳水，男籃，美國現在都已經不行或者要和其他國家分羹。這次奧運會，美國男籃要上夢之隊才能贏其他隊。要是一般的美國N B A聯隊肯定不行了。
"Me and my black job"
"Uh oh"
3。 在軍事方麵，美國已經沒有什麽殺手鐧。航母？超音速武器？外太空？這些其他國家都能學會做。美國科技搞了半天的人工智能，說實話還很早，就是猶太人忽悠股民。其他領域比如量子，超導，綠色儲能，美國的這些東西都沒有搞大。比如合成孔徑雷達，是美國發明的，但是中國沒有放棄，現在做的比美國好的多。美國的軍工企業都還不如中科院和各種部委之間競爭厲害。
4。 在軟件方麵，美國的軟件人才和中國比起來沒有什麽優勢。中國的理工科優勢太明顯，類似中國的跳水隊優勢。
5。 在商業方麵，美國的經濟版圖越來越依賴中國，包括亞馬遜都是賣中國產品，而且tiktok這樣的軟件美國人都做不好。或者說，美國沒有什麽編程優勢。
6。美國傳統領域包括飛機製造，美國優勢越來越弱。波音公司事故連連。外包軟件太牛了. 南亞某國出品的M B A 太牛了。要這麽多外國人幹什麽？你不會包給美國人嗎？
7。 美國的國債已經達到三十五萬億，但是沒有任何政客和公司有任何變化。大家都在等死。誰也不敢說話。當年還有人反對，現在都已經沒人有意見了。中國政壇還講究七上八下，而美國的老年政客霸占了所有黨的重要位置，從參議院，到眾議院，到總統府，都是一群沒有年齡限製的人做到死。
"恩恩，俺也要為選民服務到死"
照片上這個美女是美國新生代的眾議員，是麻省波士頓的。她支持如下這些東西，但是對於國債是不在乎的：
- 妓女合法化
- 取消移民署
- 修改憲法，降低投票年紀到16
- 反對以色列暴行
- 直接取消學費貸款
- 在招聘過程禁用個人信用記錄
他的老公也開了一家“谘詢辦”，您知道是幹什麽。這種人，在中國都能嗅出“腐敗”。
但是，她就是不要管國債。沒有一個創意是為了“美國好”。一切都是為了“我們黨的利益”。
習還好七上八下，還要表麵反腐。在美國，腐敗是業務，是家務事。
八十六的老當益壯眾議員為大家演示“新冠”防護正確的方法。“特朗普，你個國賊民賊，讓我們告訴你感冒病毒防護的正確方式”。
8。 美國的大學，隨隨便便基本教育，就要幾萬美元學費。憑什麽？就因為你們可以發合法移民的入場券不是？我在中國見過這個的教育。說實話，清華的理工男確實要秒殺美國的大學理工男，或者說，沒有任何落伍。
9。 美國的商業，從過去的能力變成現在的騙。這和中國廣東的騙術是很類似的。說實話，美國也很卷。大企業，從穀歌，到銀行，教育，都是靠騙術，壟斷和合法的賄賂。美國法律上是民主的，但是隻要51%的傻子投票那傻子就得到天下。美國看起來是法治社會，但是隻是一般人要花錢才能買到權利。美國的S E C，F T C也都是一群太子黨。社會沒有半點透明和公道。這個即使特朗普上台也改不了。
10。即使扯淡的環保汽車，美國也做不過中國。特斯拉公司隻要能出一款新車型，都要掉層皮。為什麽？大家都遠程工作，享受生活和工資福利。
說實話，毛澤東是對的，一切帝國主義都是紙老虎。慢慢的我理解了。
總之，老留來美國幾十年，原來是來見證美國的沒落的。美國的沒落，從一個偉大的共和黨總統裏根開始，是幾代總統的共同努力。有點見識到總統，比如肯尼迪，林肯，都是活不長的。
到了九月，我已經沒有了任何希望。隻有靠自己。
===
Many people left many exciting comments. Thank you.
Some further remarks:
1. Education does not make one smart. Experience makes one smart.
2. Many people are employees for life. Many live in establishment comfort zone for life (say school teacher, librarian, government researcher). These people tend to lean the government's way.
3. America will certainly decline, just like every empire before had. Netherland, England - these great powers are just a small foot print in today's world.
4. If you are voting or leaning left, and you say "America is great for its freedom and democracy" - then you dno't know the history of how much American have declined, even in the category of democracy and freedom.
Good day.
接下來要寫的
- 洛克菲勒錢越捐越多，富人世界你不知道的： 人身保險，信托，比馬斯克有錢的很多，慈善基金，洛克菲勒錢傳了八十年，越來越多，"富人三件套“”富人錢怎麽永動不竭“
- 創業要趁早：好處和弊病 。 留二代可以創業，
- 整出一個家族企業十個步驟
（1） 找到業務；（2）成立公司；（3）掙出利潤；（4)掙出發展；（5）賣公司和找投資（6）打敗對手；（7)畫大餅，（8）鍛煉團隊；（9）持續發展；（10）休息，玩，旅遊。
- 手爭，貝兼，人直 - 你和錢什麽關係
- 投資人不告訴你的十個秘密 | 讓投資人轉頭就走的幾句話 | 風投並不是聰明人，但是
- 沒人告訴第一次創業者的十件事情
- 創業成功都是二次創業
風投不在乎機密，隻在乎執行力；銷售能力，品控能力，成本可控；技術和技能不是一碼事；不在乎發明隻在乎需求和風口； 世界什麽也不缺；天花板太低的事情不要做；magic；企業就是讀人，管人，留人。劣幣逐良幣是一定的。創業者每天都是過山車。B學生設的圈套，A學生也猜不到。
- 這個主意好不好？怎麽把點子和投資掛上？
- 什麽時候叫停？
- 做一個小企業有多難
- Long Genius的誤區
- 首次創業者必須踩上的十個雷
- 技術nerd的救贖：鋌而走險
- 名校招生案例
- 財務自由的必經之路
- 我有很多主意
- 商業計劃書裏麵的黑話
- 什麽叫落地和接地氣
- 小中的職業考慮：體製內偏左，體製外偏右 | 左，右和未來
- 中產到老錢 | 美國這麽破，錢藏在哪裏？|價值和祖傳 | 漢武帝和習總
- 學者，身段和落地 | 體製內 | 教育 | 人的愚蠢
過程 | 創始，公司，個人，主意
過程| 商業，市場，lead，channel，demand
邏輯| 投資，人才
比喻| 遊泳，打仗
錢和人生，主意，教育，體製內，富人，
錯誤的天真的認識| Why they say "nothing new under the sun"
從工程師到CEO
Your Company，Your Brand. Your voice. Your Dynasty.
Menu for changing the world
Menu to get dynasty rich
書生創業十大死穴
怎麽讓錢來找你？
- 第一次到第二次
- 商業正路
- 利潤是擠出來的
- 從聰明到睿智的坎
- the hack for an idea
- nerd to CEO path
- you will fail first time ... start now
- Huang and old Yin
- extremely twisted path of startup success: nothing new is needed; learn to sell; productization
- 奧運沒看完就寫還是著急了一些
- 代理人就已經把老毛子打得焦頭爛額，還真想試試和美軍打嗎？
- 中國的理工科優勢明顯到連你這樣的理工男還要寄居這裏30年，中間回去騙錢，晚年再回來享受清新空氣？
- 波音爛透了還有40%市場份額，COMAC 再有30年也趕不上，總是要有個榜樣抄吧
- 腐敗總是會有，但是還沒到隨便抓一個都不會錯，連穿軍裝的都一樣髒
- 特斯拉公司隻要能出一款新車型，都要掉層皮。為什麽？因為馬上就被抄了然後以便宜30%的成本造出來
最後說一句：你是美國人不等於你愛這個國家，也不等於你對美國看法就是真實。叛徒也是什麽時候到處都有。
你文中的每張照片似乎都有說明/或意義，但你用那個光頭女士的正麵照想說明什麽？
****
You got it wrong.
You cannot ask/demand people to trust you, you have to earn their trust with your hard work. Your trusting me does not necessarily mean that I "need" to trust you, and I don't. Your understanding of the idea of "mutual trust" is half baked, if not totally off course.
In my opinion, the way you make your case may easily cost you people's trusts of you, or at least your judgement, instead of winning them.
你弄錯了。
你不能請求／要求他人相信你，你必須用自己的努力掙得他人的信任。你相信我，必非意味著我就"需要"相信你，我不"需要“相信你。 如果不是完全弄錯了，你對"相互信任”這一概念的理解是半生不熟的。
在我看來，你論證事情的方式可以讓人們輕易失去對你的信任／或至少對你的判斷力的信任，而不是贏得人們的信任。)
你為何把輝煌的自我介紹給刪除了？
你文中最後貼上那位光頭女士照片，是想說明什麽？還是你無意中流露出劉姥姥進大觀園的驚喜？
你把自己的經曆編的很輝煌，這恰恰暴露它不是事實。你說話的邏輯非常不嚴謹，說明你沒有接受過係統嚴謹的思維訓練，不知道如何論證問題,，你不具備一個"理工博士/美國大學教授/千人計劃參與者"的思維方式。(那段自我介紹的話自己刪了？)
人媒體人何頻，一貫為中國政府說話，甚至自願為習近平辯護。按他自己的話說，"在華人海外媒體反習近平的浪潮中，(我)給大家另一個了解習近平的視角" -- 典型的辯護律師思維。
2020年，何頻幾乎是華人自媒體中唯一反對川普/支持拜登的自媒體主持人，因為當時中國政府以為拜登上台自己的日子會好受些，何頻 took the cue, 節目中拚老命反川普，導致流量大失也在所不辭。三年多下來，中國政府發現還是川普好對付，何頻迅速領悟中國政府新風向，2024年大選，不僅不再批判川普，甚至不時會讚揚一下。
博主偽裝自己在美國，強詞奪理支持川普，與何頻的表現異曲同工。
博主另一個自我暴露的證明，就是文字最後的那位光頭女士的照片。不知你想說明什麽，更像是個劉姥姥進大觀園後表現出的一個驚喜。
歐洲人肯定不願意看川普當選，怕烏克蘭失守。
中國人不願意看集體作戰的民主黨當選，怕海台戰爭。中共肯定希望川普上台，台海局勢壓力小點。
川普打貿易戰，耍耍嘴皮子，種族歧視一下都不如挑起戰爭事兒大。
至於美國境內人民是反移民，還是要低稅收，愛咋選咋選，都不算個事兒。
你也是強調自己在美三十多年，就讓我越覺得你人不在美國。
****
拿蘇格拉底給自己打掩護？
這樣的思維，就如把"Are you serious?" 翻譯成 "你是希爾芮斯麽?" 一樣令人覺得無法理解。
再說了，你是希爾芮斯麽？
說川普對華強硬政策？
1
2022年11月7日在文學城上發了個帖子， "奧巴馬／川普／拜登對華經貿衝突三部曲”，說的就是美國與中國如何一步步走到貿易對抗的。
沒有奧巴馬的鋪墊，川普無法開打美中貿易戰而不在美國政壇掀起巨浪
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202211/6807.html
2
貿易自由(全球貿易)是共和黨的觀點，"北美貿易協定"是老布什任總統時開始談判的，他隻任一屆，後來克林頓任總統時完成。因為冷戰結束，全球自由貿易成為美國兩黨的共識，柯林頓任期1995年成立WTO.
你下麵那段中所有的觀點都是漏洞百出，顯示你不知道如何看問題，同時也不了解情況。
1
拜登是奧巴馬時期的副總統，主抓外交。圍堵中國的決定，在奧巴馬第二任期就開始了，2012年左右，奧巴馬政府與澳大利亞簽署協議，決定長期在澳大利亞排除1200名美國海軍陸戰隊員，首批120名，協議簽署當年就進駐。這是二戰之後澳大利亞首次允許外國軍隊的進駐。
奧巴馬的圍堵中國戰略，拜登深度參與設計，就是拜登的思路。這一計劃在川普4年被擱置，到了拜登任期，3年多有了如此大的成就，就是因為一切早在奧巴馬第二任就在準備。
22年11月20日，我文學城寫過一篇帖子，"從奧巴馬到拜登，美對華新戰略漸入佳境", 說的就是這個問題。
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202211/6807.html
2
學會看問題，不要人雲即雲。
*****
川普跟中國較勁，是因為中美貿易中中方順差太大，他覺得美國吃虧了，於是與習近平達成一個多買美國糧食的協議；
拜登看到的是中國對美國的威脅，因此，在高科技方麵圍堵中國。中美貿易中，芯片行業是美國最賺錢的買賣，但為了美國的利益，拒賣！增加美方貿易逆差也在所不惜。
川普為了縮小貿易逆差，怎麽可能下得了這個決心？你覺得拜登延續川普政策？
Hello?
1
委內瑞拉上次大選就有騷亂，還有一個反對派領袖抗爭了許久，最終不了了之。當時川普是總統。 Hello?
撤離阿富汗是川普總統任內與塔利班達成的協議，原計劃2021年5月，拜登上任後推遲到8月。在這個問題上，拜登與川普的意見一致，撤！
拜登的觀點是，如果在一個項目上花了20年，多少萬億美金，上千美軍士兵付出性命後，局麵依然無法改變(塔利班仍可能回潮), 那就說明再堅持下去沒有任何意義。愛因斯坦有句話，日日夜夜重複做同樣的事，卻期待不同的結果，是 insane 的行為。
這也就是你下麵這段話中的兩個例子 －－ 沒有一個說在點兒上。
2
這就是我說的，你的觀點都是基於表麵的現象，不去追究背後的原因(拜登的解釋), 與中國大陸的大眾看問題／得結論的思維習慣沒有任何區別。他們人在大陸，至少有個“信息封閉"的理由，你沒有這個理由，卻與他們一致思維，說不過去。
If you believe that your stories are convincing, then you are one those who, as defined by you, are 頭腦簡單...人.
When it comes to President Biden, you have clearly changed your mind, though his China Policy has been much tougher towards China than Trump's.
Your story is not convincing.
OK. It seems to me that you prefer to measure a president by his China Policy, which led you to like President Trump personally. But when it comes to President Hidden, you changes your mind.
Do you know Biden's China Policy is much tougher than Trump's?
2016 I was going to vote for Hillary ... then I thought ... I live in a blue state there is no need for me to vote. It was very surprising that on election night Hillary lost. Still I did not understand a thing about this weird guy named Trump. Over the next few years I start to like him, because he was against giving China all the benefits of the doubt and blank checks. That stance does resonate with me. I came to the United States after Tian An Men massacre. I care about a lot of old fashioned things.
"Five years ago, I was not able to talk about what I am talking about now" is better than "Five years ago, I wouldn't be able to talk about what I am talking about now", I suppose.
如果說經濟，科技和軍事方麵的比較，那就離不開社會製度的優劣比較。基礎上還是一個開放和自由的國家更有發展潛力。
****
1
重讀了你這話之前我的評論，終於明白了你要說的意思。你是想說，5年前你不了解美國，根本說不出你現在的這些評論(與5年前相比，你現在對美國的認識要多得的)。根據對你要表達的意思的新理解，"Five years ago, I couldn't talk about what I am talking about now, 或 Five years ago, I wouldn't be able to talk about what I am talking about now."
2
這樣說來，我的"I didn't know what I was talking about five years ago" 的建議也是錯的，它的意思是"我不知道自己5年前在說什麽", 這顯然不是你上麵英文要表達的意思。
I suppose you didn't then, nor do you now.
By the way, "I didn't know what I was talking about five years ago" sounds better.
No hard feelings.
*****
1
如此公開且不加節製地"詆毀猶太人", 除非是穆斯林或白人極端主義者，不是美國人的言語方式。你在文學城上的這類行為，說明你不具備這一美國社會最基本的常識。30多年都沒有了解美國社會的基本常識，有些說不過去。
我因此覺得你不在美國生活。
2
拋開他的政治理念不說，奧巴馬兩屆8年執政結束時的民意調查表明，美國60%+ 大眾認為他是一個 decent gentleman, 而非你說的 "才明白美國人為什麽不喜歡他"。
****
1
這一將人歸類的思維，恰恰是中共思維的翻版，而對“猶太人“一律給予特殊看待，則是大陸人最典型的思維方式之一。按博主自己的話說，"頭腦簡單見識短”。
2
大陸人的一個話語方式，言辭中夾雜謾罵的戾氣，喜歡在他人名字上做文章來侮辱他人。在這一點上，川普與中國大陸人很相像，從而被視作美國偏門行為，讓大眾多不苟同。
博主並非一定要同意拜登的政治主張，強力批評／批判都沒問題，但在名字上下功夫來侮辱他，似乎表明博主在美國30多年都沒有改變這個習慣，日子荒廢了。
3
博主文中喜歡附上很多照片，看上去像是一個遊客，而非常駐之人。大陸遊客喜顯派“到此一遊"紀念照，而北京人似乎少有"天安門前留個影"的衝動。
從十條看，博主其實是想說，“現在的美國”跟“過去的美國”相比，穩步加速落後。博主沒必要扯上“中俄印委”這四巨頭，影響到邏輯很不值得：）
———-
BeijingGirl1 發表評論於 2024-08-11 10:19:11
回複 'Armweak' 的評論 : 你真覺得美國還是從前的美國？ 確實， 國家還是這個國家。 那你評說一下上麵的十點唄。
說美國不好的多半是心理不平衡所致，在國內時家庭條件優越，可是，社會地位高人一等的感覺到了美國後就突然消失了，周圍再也沒有了在國內時常見到的羨慕討好甚至巴結的眼神，這是第一點。在八九十年代的中國，即使是“人上人”，但中國和西方國家的巨大物質差異，依然讓一些人從中國的精英家庭（高知、高幹）走出，舍棄國內的優越環境，來到了西方。三四十年過去了，當年出不了國、留在中國的同學同伴，如今要麽發了大財，要麽當了大官，過著有錢有權的日子，不再羨慕過去那些出了國在西方國家定居的人。因此，這些從精英家庭走出的人，因為當年能出國來到西方發達國家而產生的一些優越感所剩無幾，可這些人依然抱著中國的價值觀，感覺自己在西方沒有“混”出個名堂，既沒有“錢”，也沒有“名”，因而怨天尤人甚至憤憤不平，抱怨美國“沉淪”了，在中國人眼裏不再熠熠生輝，閃閃發光。
其實，美國還是以前的美國，美國人還是和以前一樣，依然保持和過去一樣的價值觀：不和任何國家去比較，更不會去卷，我行我素自由自在地過著自己的生活。你如果挑刺，可以找到美國一大堆問題，當年食不果腹衣不蔽體、毛共統治下的中國人，都覺得美國已經腐朽已經沒落，更何況現在呢。：）
至於象俺這樣的人，在中國是平民蟻民，處在社會等級的最底層，到了美國這樣的國家後，和其它任何國家相比，俺享受著世界上最平等最公平最公正的競爭環境，沒有也不需要任何社會關係，通過自己的努力就能實現自己的美國夢。另外，俺天生喜歡自由民主，不喜歡被束縛不喜歡敬神不喜歡阿諛奉承點頭哈腰，美國的社會環境對於俺，是那麽的理想。：）
不是話語傳遞的意見，是說話的方式，文章的風格，不像人在美國。
不過，關於故國的論述，咱不敢苟同。
什麽時候美國大學都采用翻譯編譯或索性用中文原著的中國出版的書，那時美國肯定不是世界第一.
騙小孩兒呢？大家來美國，無他，就是因為生活水平高。
為了自由？罵中國的自由？還是罵美國的自由？那你去任何一個除了中國之外的國家都可以罵啊。
FollowNature2024-08-10
自由才是最寶貴的。