萬裏千人

理工男到創業者蛻變後感悟。來美三十年的感悟。工學院終身教授。五年六十次飛越太平洋,一年五十次深圳。
個人資料
正文

道,到底是什麽

(2024-03-29 06:32:49) 下一個

來美國第一次去書店,看見第一本想買的書,就是這本。當時很不明白,道是什麽?反正不理解也沒事吧,就是玄學的一個分支。長大以後才知道,道,真的不是說的玩的。

Tao

Dao

中國說的神乎其神,其實道教不一定是懂道和得道。

道也不是中國或者東方原創。宇宙之初,就有了道。

道,就是way of the world。世界怎麽轉的,就是道。

商業是道。商業就是世界的一個重要環節。營商的人每天和世界各色人等打交道。任何存在的都是合理的。

佛教也是道,基督教也是道。隻要是叫別人“世界到底怎麽轉”的,都是道。

物理是道,科學也是道,哲學也是道。因為關心的是TRUTH。

Po from Kung Fu Panda | CharacTour

儒家不是道。儒家是理。

中國盛產巨嬰,就是因為背離的道。從漢武帝“廢黃老之學,獨尊儒術”開始,中國人和統治階級就開始不重道。

莊子是道。

老子是道。

孔子是儒。

所以統治階級尊孔。

基督教是道。

所以統治階級要禁。

伊斯蘭也是道,

所以統治階級要禁。

不重道的教育,俗稱愚民。

現在美國,也越來越背離道。

Photos: Baltimore bridge collapses after container ship collision

道不一定是幹淨的,不一定是正能量的。道就是道。

在一個沒有道的國家(比如中國),就隻有理。歪理滿天飛,聽起來都有理,有理不讓人,沒理攪三分。都是因為沒有道。

道在西方存活比中國長。西方擅長商業,科學,就是因為他們有信仰。信仰可以是一個故事,但是是在講道。

知天命,就是得道。可惜人已經五十。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (12)
評論
楓葉糖漿007 回複 悄悄話 說得很好。沒有信仰的國度,任強權宰割,自己有了強權又去宰割別人。剩下的是赤裸裸的錢說話。錢確實會說話,但是要遮遮蓋蓋。中國缺的是遮蓋,也就是沒有羞恥感,也是沒有道。
矽穀工匠 回複 悄悄話 回複 '李滔1978' 的評論 : 民主完了,美國完了。不是任何人的過錯。隻是道。特朗普是個杠精,一輩子很富有但是隻是小商販,得道但是活得窩囊。拿點貸款還要被黑女抓住小辮子。拜登是睜眼說瞎話的大騙子,在政府體製內混的如魚得水,違心作惡如履平地,是毛主席的正宗傳人。下一次大選,就是黑印同女對決黑印同女,最後兩人同時勝選,攜手入宮(白宮),修改憲法終身製,廢除最高法院,在美國實施國安法。那時候美國人都理解了現在加拿大人的苦逼和中國韭菜的苦逼,但是已經晚了。
李滔1978 回複 悄悄話 美國當前偏離了道,和老人獨裁有關係。我很不樂見川普和拜登這兩個行將就木的人,再次對決。
矽穀工匠 回複 悄悄話 回複 '牟山雁' 的評論 : 周末握手。無所謂對錯和爭辯,謝謝您的點評,我理解您的意思。您說的是一個很重要的視角。鄙人拙作的中心意思,就是所謂道其實很簡單很清晰,不是玄乎的模棱兩可。全宇宙全球整個四十億年,隻有一個道。不重道的人和社會很多。如果這些人最後也有好下場,那麽他們就是對的,就是我還不理解。我去過曲阜,也看透了儒。我尤其不喜歡儒家的巧妙包裝。我認為儒家思想就是撒謊成型的一個邪教。實事求是的說,我可以撒謊,我也經常錯,但是我更不喜歡長期的有意撒謊去得利。當然有時候我也可能做過類似的事情。
另外,我認為莊子和中庸是真正的正牌的道。但是中國人拋棄了他們。以下幾句來自莊子百科。莊子假稱孔子之言,稱一般人都是虛偽的,比大自然還難預料,大自然有日夜四季的變換,但是人大多外表忠厚,但是內心卻深藏著其他情感。有的人表麵謹慎內心放縱;有的人外表是長者而內心是小人;有的人表麵圓滑而內心剛直;有的人表麵堅定而內心散漫;有的人表麵柔弱而內心凶悍。當他們追求正義的時候,猶如饑渴求食,當他們拋棄正義,就好像被燙到一樣立刻縮手。莊子和儒墨有一點很大的不同,儒家與墨家推崇聖人,而道家則反對推崇聖賢。老子說:“不尚賢,使民不爭。不貴難得之貨,使民不為盜。

中國美國現在,都大概率違背了道。吃瓜看戲。 希望物極必反。
牟山雁 回複 悄悄話 看來我們 aren’t on the same page.我是說“道” 這個字在不同典籍裏含義不同,從未認為道就指中庸。交流已非易事,論爭更難。想說服別人,尤其是認為自己對別人錯,好像並非明智之舉。
矽穀工匠 回複 悄悄話 回複 '牟山雁' 的評論 : 您說的低調是"中庸"的一部分.“中庸”不是孔子寫的,是孔子的孫子孔伋寫的(子思).中庸說的就是道,但是無任何證據是孔子的理論.《中庸》提出,“天”賦予萬物“性”。“性”是萬物之所以存在的“理”。按“理”而生活,完成天所賦予的使命,就是“道”。我不認為中庸是儒家思想。比如,老習就不中庸。中庸主推概念是“誠”和“天” - 也就是實事求是,別瞎折騰,別自以為是,別“與天鬥”。
https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E4%B8%AD%E5%BA%B8

我的博客,當然想說什麽就說什麽.但是我不是那種低調無語的人。中國人,不說話的很多。但是承認自己有時候錯的很少。我到了人生後半段,有時候是對的,有時候是錯的,希望這些錯誤是自己的老師,所謂“吃一塹,長一智“
牟山雁 回複 悄悄話 對不起,多嘴了,似乎不合你說的“道”。你說得對,我也覺得,低調一點好啊。
牟山雁 回複 悄悄話 回複矽穀工匠:儒家著作裏也講“道”,怎能說不是道呢?看來你隻想自說自道。
矽穀工匠 回複 悄悄話 回複 '牟山雁' 的評論 : 謝謝。但我不認為儒家是道。儒家是“理”。孔子到了老,才明白道。是孫子讓他明白的。所以他的很多論著,都沒有道。但是統治階級喜歡。孔係的論著,沒有倡導道的。因為“大道理”好像不需要解釋。三從四德,三綱五常,都不是道。統治階級喜歡,是因為統治階級需要田園農業文明生息萬年,老百姓都安居樂業沒有造反心也不會餓死。

人活著都需要低調點,自省一些,就是一個基本的道。
矽穀工匠 回複 悄悄話 回複 '無法弄' 的評論 : 是滴。
牟山雁 回複 悄悄話 易經講道,儒家講道,道家也講道,但內涵卻完全不同。
無法弄 回複 悄悄話 道不是一個東西的生存法則嗎?
登錄後才可評論.