萬裏千人

理工男到創業者蛻變後感悟。來美三十年的感悟。工學院終身教授。五年六十次飛越太平洋,一年五十次深圳。
個人資料
正文

三字經,句句錯|聊聊“人之初性本善”這句話

(2024-02-24 10:27:40) 下一個

中國的三字經是幼兒啟蒙讀本.其作用相當於西方的聖經(兒童版)。長大了才知道,三字經是騙人的雞湯。而且是故意的。

第一句就是錯的。人之初性本善。瞎扯。

我還要說我的進一步看法,就是三字經整個是騙人的東西。讓我慢慢解釋。

本文最後,我還要告訴大家三字經裏麵從始至終沒有出現,但是應該出現的一個字。我的答案在最後,您也許有更好的答案。

咱們開始。。。

不教,人就變壞。我們不在乎“學”,隻在乎“教”,而且要專業的人才能教。媽媽都比較專業。補習班比較專業。哈佛耶魯比較專業。

1. 為什麽“人之初性本善”是錯的?服了

人之初,性並不善。一個人的家庭三觀,基本決定了這個人的軌跡。三觀不正的家庭,沒見過大世麵的家庭,出來的孩子就是三觀不正的小家碧玉,隻會破壞,隻會自我對鏡欣賞。

人是一種動物。動物談不上善惡。你不能說猴子善,獅子善,騾馬善。動物就是動物,有沒有腦子都是動物。人再怎麽聰明,也排不上聖人和神的隊。

為什麽封建帝王喜歡給韭菜們說這句話?因為兩個原因。(1)這是捧殺鬼臉。誰也不會反對的就是奉承自己的話。(2)這句話就是把每個人都給與一定的地位,然後告訴你,隻要好好學習,這寶座您就一直占著,你就會一直善下去。

這句話就是我們國家出這麽多小鎮做題家,鄉村舉人的原因。

至於什麽是“善”,沒有解釋。善者,首先要對自己好。然後就是各人自掃門前雪了。

2. 其他文化為什麽不說人本善?急

西方的聖經,說我們每個人都有原罪。要贖罪。影響六億人的聖經,可蘭經,和猶太經文都是一個舊約故事。

佛教,說每個人都要不斷轉世。一旦不慎,就會變成豬狗。所以要人謹慎做人,謹慎待人。

我喜歡聖經和佛教的說法。因為他讓人敬畏神靈,敬畏他人。

你信不信不重要,但是這些教義的根本是這個,你無法否認。

說每個人都是聖人,善人,有點像摩門教的說法。但是摩門教也不說每個人都善,隻是說每個人都是神。這是另一層意思。摩門教是美國的偏門教,是有原因的。

3. 為什麽三字經幾乎句句都是錯的?鄙視

三字經,字裏行間,就是三句話翻來覆去的說。

第一句:讀書高。不讀書,後果自負。讀好書,你就“止於至善了”

第二句:媽媽負責讀書和考級。讀不好是爸爸的錯。

第三句:讀書成善人,最後知道世界的“排行規矩”就是讀書成功了,尤其是孝,要反饋也是反饋媽媽。我有任何不善,一定是“父之過”。

看看幾句經典經文:

沒有說“養不教,母之過”。之說孟母買學區房教孩子念書。孩子不好好學,孟母就撒潑。

學,學,學。就是沒有半句“實踐”。

然後就是孝。不孝,就是沒學好,就是你把自己的善給砸了。你在上北大哈佛麻省理工,最後的目的都是一個-就是更好的盡孝。你是父母的資產。尤其,你是母親的資產。因為父親的作用在三字經裏沒寫。

“首孝第” - 你是姐姐,必須做“伏地魔”。大概就是這麽來的。

規矩,順。不順,不讀,就是沒記住善言。就是和社會習相遠了。

4。中國的陋習來自三字經閉嘴

三字經這樣的文章,影響幾十代人是輕輕鬆鬆的。它的目的,就是告訴你

“你已經很好,可是如果不踏踏實實讀書本,不孝順,那就看著辦吧”。

西方的教育,包括聖經,都沒有什麽孝順,讀書,和本善的概念。西方人認為經驗重於讀書,道重於虛偽的儒雅。

西方人不讀書嗎?也讀。讀的比中國人還狠。美國的創業大師,比如萊特兄弟,愛迪生,西屋,甚至馬斯克,都是輟學成性。馬斯克被斯坦福大學博士錄取,隻在斯坦福三天就退學了。萊特兄弟是德國媽媽在家裏教的。愛迪生是德國媽媽在家裏教的。西屋參加完內戰,就去上大學。上了半年,校長說“這孩子不適合學校,人家是真正的天才”。

The Bike Shop | Cleary Fine Art Photography

西屋和萊特兄弟的存世照片,基本都是在一個shop裏幹活的照片。

西屋善嗎?周六休息,是西屋公司首創的。

A Concise History of George Westinghouse – westinghousepark.org

5. 三字經一點對的都沒有嗎?小聲點

教人讀書是對的。叫“夫婦從”是對的。可惜現在中國人隻是讀書。讀完書就夫婦不從了。:-)不信?看看咱們清華穀歌的案例。

二丫領讀跟讀版| 三字經10 - 三字經| 兒童啟蒙| 詳解跟讀(podcast) | Listen Notes

6. 考大家一下,三字經裏最缺的字是什麽?

我說是“愛”。

隨便瞎寫。請不要對號入座。謝謝閱讀。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (19)
評論
x瀟瀟 回複 悄悄話 大讚!謝謝好文!
有人對我說:五千年文化是糟粕文化!我嚇一跳,現在看看真的都是糟粕。
矽穀工匠 回複 悄悄話 回複 'abcdaren' 的評論 : 我理解您的意思,這是兒童讀物,不傷大雅。這就是所謂“善意的謊言”? 那也是謊言不是?其他文化,比如基督教和佛教,都沒有撒這個謊言呀。為什麽我們文化要把人當巨嬰去糊弄?
abcdaren 回複 悄悄話 三字經原是古人作孩提啟蒙教材用的,原意是想勸人為善。
總不能像王胡擰副教授那樣,到處和人辯論:力主‘人之初性本惡,讓家長、老師天天告訴、提醒你的兒女:‘孩子們,你生下來就是惡人。你做壞事是天經地義的,是人性本來麵目。人不為己,天誅地滅。。。’
矽穀工匠 回複 悄悄話 謝謝評論。鄙人認為,說三字經這樣的洗腦神器為德育教育,是不對的。善,抵不住偽善的統製,抵不住獨善其身的自私,抵不住善惡的鄙視鏈和評判惡習。善,象形字就是一個羊在獸嘴邊掛著。意思夠清楚了吧?善者,不抵抗之謂也。善者,不發聲之謂也。“我是北京人,我看你小地方人就“來者不善””。這是先入為主的偏見。三字經就是這種歧視的本源。這就是為什麽讀書越多越成了孔乙己,但是統治者喜歡這樣培養百姓韭菜。讓韭菜自己去鬥!男女鬥,清華北大鬥,清華和非985鬥。每個人都自以為是就好,那天下就不會亂,老百姓就不會合作。
矽穀工匠 回複 悄悄話 回複 'JustWorld' 的評論 : 比如中國人在職場要當英雄,在家庭要當老大,要“厚德載物”。這種心態很愚蠢,就像我們習主席的厚德載物。中國人在公司當不上領導,中國人要離婚,中國足球不行。這些都證明中國人的自私基因太強大。西方人強調團隊,小孩子就去傻傻的踢球。他就是告訴孩子,不要一個人單打獨鬥去證明自己,尤其不要證明自己“善”和證明別人“壞”。

另外就是中國媽媽永遠要讓孩子給養老。當然這又資源問題,但是歸根結底還是覺得三字經是對的。你的“善”都是我給的,難道你還不能給我還點”孝".你那個糟糕的父親和老公,他們是主因。養不好,父之過。

看了這些文章和討論,您大概明白清華穀歌兩口子怎麽這麽“博學”和“有文化”,但是又如此的小兒科。
矽穀工匠 回複 悄悄話 中國人詞典裏,沒有“愛”,三字經應該是根本起源。有一種善是偽善。把“人”和“為”放在一起,就有一個新的字叫“偽”。三字經教的就是偽善。如果一般人是圈養的豬,統治階級就是管理員。那些豬每天看見人和和氣氣高高興興的進來,給自己洗澡,給自己可口的飯菜,給我們打掃,還給我們放音樂。然後告訴這些豬,一定要善,要對父母兄弟好,要好好吃菜。然後,就沒有然後了。當然離開豬圈出去混的豬會混的更慘。
JustWorld 回複 悄悄話 自私伴隨人類的進化,走入不同人群的文化中。

美國的製度弱化了自私在文化中的作用。

中國的製度強化了自私在文化中的作用。
JustWorld 回複 悄悄話 中國的文字史基本都是統治者編學的,為統治者服務,讓被統治者順從。
gwangmsn 回複 悄悄話 自古有棒頭出孝子,如果性本善何來棒頭,小鯊魚在母鯊魚肚內孵化時就開始吃兄弟姊妹.無所謂善惡,求自身生存罷了
誠信 回複 悄悄話
先歪曲,再批判。
妙人兒28 回複 悄悄話 中國幾千年醬缸文化就沒有死循環沒有進步。 中國需要一場啟蒙運動教會中國人什麽叫平等自由和博愛。
矽穀工匠 回複 悄悄話 回複 '誠信' 的評論 : 謝謝。三字經沒有錯,但是是毒雞湯。首先,它告訴每一個中國人,你是聖人。隻要你讀書,就繼續是聖人。其次,他告訴孩子,你出了問題,是你父親的錯誤。父之過。一代一代的中國人,思維腦回路都是“我很好,我有錯誤也都是別人的過錯。” 可能我們主席習近平就是這樣。一百年前的主席慈禧也是這樣想的。另外一個腦回路,就是我的教育是我媽給的。如果我出了問題,那是我爸造成的。第三,它讓中國人都成為書的奴隸。虛心求教,而不是問問題和實踐。被教,而不是主動求索和學習。

可以說,三字經沒教壞。但是我不認為三字經有任何好的影響。如果把三字經看成中國人的大腦軟件,那這個軟件bug很多。我自己就是明證。
誠信 回複 悄悄話
《三字經》 通篇字字句句強調美德教育的重要性, virtue education 101.

Matador 回複 悄悄話 二千五百年前,孟子曾辯「人性本善」。孟子用一名幼兒,獨自在一口深水井邊玩,即將掉落井中來比喻,任何人見到都會去拉幼童,出發點並不是為得到幼童父母的感謝等等,而是不想見到不幸的事發生在幼童身上。Blah, blah..所以,人性本善。
baladirk 回複 悄悄話 有些東西,拿出來曬一曬,批一批,對這個民族文化的改進有好處。
baladirk 回複 悄悄話 如果 Google 一下,就會發現,嬰幼兒是很暴力的,摔玩具,打其他孩子,打大人,等等。當然不能因此就說嬰幼兒“性本惡”。隻不過因為他們年小而被成年人原諒了而已。
誠信 回複 悄悄話
敢批《三字經》, 勇氣可嘉!

“人之初,性本善”, 如若不善而作惡, 則非人矣, 人人得兒誅之。

矽穀工匠 回複 悄悄話 回複 '林向田' 的評論 : 這個有趣。看了下曆史,當時是毛為了和林彪劃清界限用的話術。就是毛和江青說林彪想當皇帝重義氣的意思。三字經是個“儒法之爭”的道具,其實就是為了鬥爭。感覺都是三字經一件破衣服,本來就是很破,但是起碼還是古代原創的一本兒童洗腦書,所以是“封建”。但是江青不喜歡的東西不一定是好東西。他們隻是賊喊捉賊而已。這幫人毛江林都是要馬克思,共產,皇權,女權,洗腦。起碼林彪可能算是文革時期的特朗普另類吧:-)
林向田 回複 悄悄話 文革時期是批三字經的。
登錄後才可評論.