萬裏千人
理工男到創業者蛻變後感悟。來美三十年的感悟。工學院終身教授。五年六十次飛越太平洋，一年五十次深圳。
周末隨便寫寫作為大陸中國人很揪心的一件事情。目睹中國和西方的矛盾，揪心。中國人和西方人的根本區別，就是現代大陸中國人什麽也不信。什麽也不敢信。這重要嗎？
Part 1：五個詞導致東西的極度誤解
中國人和西方人的本質區別，差五個詞。我的意思是，這五個詞在中國腦回路裏基本不存在，父母不引導，學校不宣揚，單位不KPI，電影不上台麵。中西之間的矛盾，都來自於此。現在是好好說說的時候。讓我慢慢道來。
Part 2： 三十八億西方人來自亞伯拉罕
很多人不知道，耶穌是猶太人。
後來羅馬人把耶穌推舉成了基督教的主角，東羅馬帝國的東正教也是同一個神。這裏麵體現了這些教義的聯係。伊斯蘭教和基督教打的死去活來，但是可蘭經和聖經舊約的主角都是一樣的。亞伯拉罕，摩西（最牛的猶太人之一呀， Musa），聖母瑪麗 (Maryam)，和耶穌（Isa）。也就是說，他們都屬於people of the book。
這些人可以年年打月月殺，但是他們的文化近似遠遠超過和中國文化的關聯。就像英國法國意大利德國都是一個父親生的，但是人家可以打的死去活來。但是人家關鍵時候還是組隊八國聯軍。為什麽？
The Abrahamic religions are a group of religions, most notably Judaism, Christianity and Islam。
亞伯拉罕信仰體係包含猶太教，伊斯蘭教，和基督教。信奉的人有三十八億。 超過中國人口三倍的人，都讀同一本書（起碼舊約部分）信同一個可能編造的美麗故事。這個故事講的基調是奉獻，無條件的愛。假不假是您的解讀，但是書裏是這樣說的。
世界上隻有中國把猶太教，基督教和伊斯蘭教都排斥在外。即使佛教道教媽祖關公也就是基本小廟幾個家庭自己修行，都是國家不買單的。虧得還有基督教國家，伊斯蘭國家，猶太教國家和中國都那麽鐵，睜一隻眼閉一隻眼。但是這些國家都知道你什麽也不信。這些友誼是不可能長存的。
即使中亞小國，即使非洲窮國，也有信伊斯蘭教的。即使沙特伊朗，也是可蘭經治國。即使俄國共產國家，也還允許東正教的擺設。即使搞龐氏騙局的猶太騙子，每星期也可能做次禮拜走走過場。世界上走一圈，我也隻認識中國一個國家是什麽也不信的。連北朝鮮都還信領袖。
part 3： 活字可以，活字架子太複雜了。中國字太太複雜了
中國人為什麽沒有信仰了？這個原因太多。別說中國很多廟。儒家不是信仰。孔子不是佛，頂多是個老師。關公代表正值，財神代表收入。但是中國人沒有什麽真心的信的。什麽也不信，就信自己。不信來世，中國人就唯一關心今生。今生的關係，都靠錢來維係。
信仰形成和出版技術有什麽關係？
所謂西方文明很大一部分來自印刷機的貢獻。西方的古騰堡活字印刷機（1450年）比中國的比昇晚了400年。中國的活字印刷發明來自宋代。但是我怎麽也想不起中國有哪些典籍是大規模印刷的。好像中國的手抄本和雕版活了很久。效率極低。為什麽？
中國人為什麽很早就發明了活字印刷但是沒有批量出版什麽東西？（什麽皇家百科全書除外）。西方從1450年起開始大量出版聖經，這對於信仰的傳播起了作用。1450年中國是明朝，在搞文字獄吧。即使印聖旨總編，估計也不能養活出版社吧。
全世界的問題都是二十六個字母，隻有中文上千個字。活字架太大了。無利不起早，靠什麽養一些人去搭架子，取字模，放回？
古騰堡比畢昇晚了四百年，但是古騰堡是靠專利賺錢，所以scale很快。西方人找到了印刷的商業模式。教堂收十一稅，也就是教徒把收入十分之一交給教堂。這也就滿足了教堂自給自足。所以教堂出大價錢買聖經，這信仰經濟就活了。
如此便利的活字印刷為什麽未能發展成為中國古代印刷業的主流，《傳統活字印刷為何未能取代雕版？》專論講，做過鉛字印刷的人就知道，中國古代活字印刷之所以難以發展，是因為沒有發明漢字的字架，當鑄造的活字成千上萬的時候，撿字就成為難題，而使用過後的活字，回收的存放也是難題。正是因為沒有發明字架，中國人的發明沒有臨門一腳。中國的出版物一直沒有變成廉價品。很多古典文獻也就不能進入尋常百姓家。
中國活字字架。找和存都是大問題。
part 4： 中國人和西方人差的五個詞
不要argue。這裏是比較文化，不是比較個體。
西方人有“好的”，也有“壞的”。他們好事也做，壞事也做。很難說誰好誰壞。但是基於亞伯拉罕信仰體係的文明和基於官僚-孔子-三從四德體係的文明是本質不同的。幾千年的沉澱，估計連基因都變異了。
現代中國人和西方人的區別在五個詞。如果一個從大陸中國出來十五年以內的人，和一個同齡的西方人比，就是這五個詞不在中國人的字典裏。
這五個詞是：
1. 合作
中國所有年畫，典籍，曆史故事，從來沒有一個是兩個人合作造就了成功。都是靠個人英雄主義。中國人重視自己的聰明。因為除了聰明，一個人真的什麽也不是了。中國典籍了，有了矛盾就殺掉，沒有人會促膝談心重歸於好的。一個也沒有。
中國人一旦不和就跳腳走人。沒有一個會開誠布公地打開心扉談談。所有中國體育，隻要是一個人的一定贏。
中國男子冰球隊。即使都是歸化隊員也不能贏。
2. 愛
愛是無條件的崇拜。有條件的愛不是愛，是詐騙和耍流氓。中國人沒有任何事情是無條件的。即使紅樓夢讀了也都不出什麽愛意。黛玉葬花，是要挾。也看不出一句話是愛和關心。
古典文學裏麵寶玉黛玉也是兩個美女。
3. 感恩
印度教重視感恩。連自己的成功都要歸於別人。中國人不是這樣。中國人從來都認為自己是世界上最正確的唯一一個。每個中國人都是一個神。其實有點像摩門教每個人都是神。但是摩門教是可以一夫多妻的
。每個中國人信的就是打，就是鬥。就是要證明自己誰也不欠。
4. 自由
自由是給別人的活動空間。自由是彼此的互相尊重。中國人沒有這個。紅樓夢裏有自由嗎？三國演義裏麵有一個人是自由的嗎？皇帝不給你自由。百姓也不給皇帝任何自由。大家都是國家的主人。在中國，每個人都是一個皇帝。
5. 契約
契約是任何中國典籍從沒有過的。孫悟空要靠金箍來控製，三國裏的龍爭虎鬥沒有一個是因為契約，都是因為眼前利益，都是想到哪裏就到哪裏。梁山上沒有契約，隻有小團體，隻有詐和方便的謊言。最後歸順朝廷，官升副部級。
別較真啊。西方人也有不合作的。也有狠主。也有不感恩的。也有不愛自由的獨裁者。任何事情都有普遍性和特殊性。
但是你看看中國人，基本找不出一個皇帝，一個部長，一個丈母娘，一個嶽母，一個同事，同時懂這些詞。這就是中國文明和西方現代文明無法溝通的基本問題。
因為我們字典的基因不一樣。
如果說中國人是因為文明太久，被皇權把這五個詞都丟掉了，那可以肯定就是，西方人遲早也會丟掉這五個詞。別急，走著瞧。因為中國人先進的太早了。
到3000年，世界上應該都是三從四德的亞布拉罕。所有教堂都已成了收容所嗎？機器會有自己的亞伯拉罕和愛，神，契約嗎？沒有的話，未來應該很不美好。那時候有錢人的孩子生下來基因就已經編輯好了。那個世界沒有邏輯，隻有算法。
沒有信仰的AI世界，很可怕。和中國古代一樣可怕。
西方近代的民主製度好像也是繼承早期雅典的那些，和宗教關係不大。新教 解放了 個人主義，大家幹活都帶勁，生產力提高。猶太人因為不讓他們從事正緊事情，所以曆來隻能搞放貸等等，所以金融特別強。美國人，如果不是英國發達地區來的，到美國後 後來 發展 也很一般，Thomas Sowell 有介紹 redneck 的來曆，還可以看 Hillbilly Elegy。 Thomas Sowell 把宗教經濟文化 理得比較清楚，是現在 保守派 的 大儒，油管有很多，Hoover Institute。 另外 Jordon Peterson 也把西方文化 宗教 心理 來源 等等講得比較清楚，屬於當紅炸子雞 級別的油管頻道。美國剛開始 也 不行， The 5000 year leap 講了如何創新 時的 美國 從五月花開始 快速進步。另外，之前文革時候 是不是 也可以算有宗教，因為有領袖毛主席，隻是 一般宗教，包括穆斯林，阿富汗，等等地方，並不能使得社會很好的發展，其實 他們 各個教派之間鬥的也很痛苦，可能有些人 還會 羨慕 中國人 的 老子，印度 的 佛教等等，所以近代 meditation 在美國很流行，Steve Jobs 就到印度去過，還有之前 twitter 的 Jack Dorsy。 現在 華人 在 半導體行業這麽厲害，樓主是否也可以介紹一下 有沒有什麽原因，Nvidia, AMD，SMTC, broadcom, lam research lab等等，感覺華人擅長精細化操作。Lex Fridman 采訪幾個巨頭 Elon Musk, Jeff Bezos, Mark Zuckberg 也挺有意思，很多深刻的 關於商業的東西，但不知道對華人有沒有借鑒意義。比較少看到理工教授寫這些，期待您多寫
信仰不是洪水猛獸。很多大陸人被無神論和“神神叨叨”洗腦，以為信仰就是一種精神病。其實不然。如果你在公路上開車沿著右線走，就是信仰。就是因為你知道別人也有這個信仰。這個信就帶給了你和其他人安全。如果每個人都要掰扯一下到底是左行還是右行合理，那就沒完了。
信仰就是幹這個的。是一個價值觀和三觀之一。不代表你成了誰的奴隸。如果一個社會大家都對規則爭論不休各持己見，那路上就沒車了。
西方人的信仰，無非就是知道別人也和我價值觀一致，大家小時候是看一本小人書長大的。大家起碼有基本的認同。就是信仰了。不是每天把主掛嘴邊沒了自己的思維才是信仰。
中文的信任就是assign trust的意思。一個不能trust任何其他人的民族很危險。
種族有沒有普遍信仰是一種事實。在事實truth麵前，無所謂平等。隻有truth。
強調人人平等的人一般也不和你平等。華盛頓強調人人平等，回到今天，他會和你搭同一班地鐵嗎？BLM黑名貴強調平等，你犯罪和他犯罪結果會一樣嗎？